Bản án số: 144/2024/DS-PT

Ngày: 16 - 8 - 2024

V/v Tranh chấp hợp đồng dân

sự - nợ hụi.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Hạnh.

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thọ.

Ông Nguyễn Hữu Bằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đại - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang: Bà Dương Thanh Giềng - Kiểm sát viên trung cấp tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 15 và 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 150/TLPT-DS ngày 27 tháng 6 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự - nợ hụi”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 21/2024/DS-ST ngày 25/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 161/2024/QĐ-PT ngày 18 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 143/2024/QĐ-PT ngày 07 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thúy K, sinh năm: 1976.

   Địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

   Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh T, (theo văn bản ủy quyền ngày 14/8/2024).

   Địa chỉ thường trú: Số A, đường L, khu V, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ, (vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Hồ Quang P, sinh năm: 1965.

   Địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

   Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1993.

   Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang, (có mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   1. Ông Hồ Quang T1, sinh năm 1990, (có đơn xin vắng mặt).

      Địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

   2. Ông Hồ Quang L, sinh năm 1997, (có đơn xin vắng mặt).

      Địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

   3. Ông Hồ Quang T2, sinh năm 2000, (có đơn xin vắng mặt).

      Địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

   4. Bà Võ Thị Mỹ N, sinh năm 1984.

      Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, (vắng mặt).

4. Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K, bị đơn ông Hồ Quang P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang L, ông Hồ Quang T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và quá trình thu thập chứng cứ, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K, có người đại diện theo ủy quyền ông Trần Văn Đ trình bày:

Từ năm 2015 đến năm 2017 bà Trần Thị Thúy K có tham gia chơi 09 dây hụi do bà Dương Việt T3 làm chủ hụi. Tuy nhiên, đến tháng 11/2017 bà T3 đột ngột qua đời, khi đó ông Hồ Quang P là chồng bà T3 tiếp tục thay thế và làm chủ, duy trì tất cả các dây hụi. Bà K giao dịch chơi hụi, cụ thể như sau:

Dây hụi thứ 1: Mở ngày 11/10/2017 (âm lịch), hụi 1.000.000đồng/tuần, gồm 28 phần, bà K tham gia 01 phần, đóng được 13 lần hụi sống với tổng số tiền 11.700.000đồng, theo thỏa thuận khi mãn hụi bà K sẽ hốt được 13.000.000đồng.

Dây hụi thứ 2: Mở ngày 10/9/2017 (âm lịch), hụi 1.000.000đồng/tuần, gồm 28 phần, bà K tham gia 01 phần, đã đóng được 17 lần hụi sống với tổng số tiền 15.300.000đồng, theo thỏa thuận khi mãn hụi bà K sẽ hốt được 17.000.000đồng.

Dây hụi thứ 3: Mở ngày 05/9/2017 (âm lịch), hụi 10.000.000đồng/tháng, gồm 29 phần, bà K tham gia 01 phần, đã đóng được 05 lần hụi sống với tổng số tiền 35.600.000 đồng, theo thỏa thuận khi mãn hụi bà K sẽ được hốt 50.000.000 đồng.

Dây hụi thứ 4: Mở ngày 30/6/2016 (âm lịch), hụi 5.000.000đồng/tháng, gồm 30 phần, bà K tham gia 02 phần, đã hốt 01 phần vào ngày 05/01/2017, bà K còn nợ lại 11 lần hụi chết với số tiền 55.000.000đồng. Đối với 01 phần hụi sống, bà K đã đóng được 19 lần với tổng số tiền 69.450.000đồng, theo thỏa thuận khi mãn hụi bà K hốt được số tiền là 95.000.000đồng.

Dây hụi thứ 5: Mở ngày 15/4/2016 (âm lịch), hụi 5.000.000đồng/tháng, gồm 26 phần, bà K tham gia 04 phần. Bà K đã hốt 01 phần vào ngày 20/12/2016, còn nợ lại 05 lần hụi chết với số tiền 25.000.000đồng. Đối với 03 phần hụi sống bà K đã đóng được 21 lần với tổng số tiền là 262.950.000đồng, theo thỏa thuận bà K sẽ được hốt đến khi mãn 03 phần hụi còn lại là 315.000.000đồng.

Dây hụi thứ 6: Mở ngày 20/5/2015 (âm lịch), hụi 10.000.000đồng/tháng, gồm 33 phần, bà K tham gia 02 phần, đã hốt 01 phần vào ngày 25/01/2016 và 01 phần hốt vào ngày 25/4/2016. Dây hụi này bà K còn nợ lại 01 lần hụi chết của 02 phần là 20.000.000đồng.

Dây hụi thứ 7: Mở ngày 30/9/2015 (âm lịch), hụi 2.000.000đồng/tháng, gồm 29 phần, bà K tham gia 01 phần, đã hốt hụi vào ngày 05/3/2017, bà K còn nợ lại 02 lần hụi chết với số tiền 4.000.000đồng.

Dây hụi thứ 8: Mở ngày 15/12/2016 (âm lịch), hụi 5.000.000đồng/nửa tháng, góp vào ngày 15 và 30 hàng tháng, dây hụi gồm 27 phần, bà K tham gia 01 phần, đã hốt vào ngày 15/02/2017, bà K còn nợ lại 01 lần hụi chết với số tiền 5.000.000đồng.

Dây hụi thứ 9: Mở ngày 10/7/2017 (âm lịch), hụi 2.000.000 đồng/nửa tháng, góp vào ngày 10 và 25 hàng tháng, dây hụi gồm 29 phần, bà K tham gia 01 phần, đã hốt vào ngày 25/10/2017. Bà K còn nợ lại 16 lần hụi chết với số tiền 32.000.000đồng.

Tại phiên toà, nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K có người đại diện theo ủy quyền ông Trần Văn Đ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn Hồ Quang P cùng các con ông P là anh Hồ Quang L, anh Hồ Quang T1, anh Hồ Quang T2 có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi sống mà bà K đã đóng của các dây hụi là 391.400.000đồng và yêu cầu tính lãi suất chậm trả 10%/01 năm, tính từ ngày 31/01/2018 cho đến ngày xét xử với số tiền là 242.022.190đồng. Tổng cộng tiền hụi sống đã đóng và tiền lãi là 633.422.190đồng, bà K đồng ý khấu trừ cho ông P số tiền hụi chết là 141.000.000 đồng. Đối với yêu cầu ông Dương Tường K1 (cha bà T3) có nghĩa vụ liên đới trả nợ, nay ông K1 đã chết nên bà K xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với ông K1.

Bị đơn ông Hồ Quang P có người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị Diểm M trình bày: Bà M thừa nhận từ năm 2015 - 2017 bà K có tham gia hụi do bà Dương Việt T3 (là vợ ông P) làm chủ. Vào tháng 11/2017 bà T3 chết, ông P tiếp tục đứng ra duy trì cho các hụi viên cho đến khi mãn hụi, sau khi bà T3 chết, bà K vẫn tiếp tục đóng hụi cho ông P được vài lần, sau đó bà K tự ý ngưng đóng hụi từ tháng 01 năm 2018.

Trong 09 dây hụi mà ông Trần Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền của bà K trình bày, thì bà M thống nhất như sau: Dây hụi ngày 11/10/2017 âm lịch ông P còn nợ tiền hụi sống bà K 11.7000.000 đồng; Dây hụi ngày 10/9/2017 âm lịch ông P còn nợ tiền hụi sống bà K 11.7000.000 đồng; Dây hụi ngày 05/9/2017 ông P còn nợ tiền hụi sống bà K 35.600.000 đồng; Dây hụi ngày 30/6/2016 ông P còn nợ tiền hụi sống bà K 69.450.000 đồng. Còn số tiền hụi chết bà K nợ ông P thống nhất như lời thừa nhận của nguyên đơn.

Đối với dây hụi ngày 15/4/2016 bà K chỉ tham gia có 02 phần và đã hốt hết ngày 20/12/2016, bà K còn nợ lại số tiền hụi chết 70.000.000 đồng.

Đối với dây hụi mở ngày 20/02/2017 có 27 phần, bà K tham gia 01 phần và đã hốt còn nợ lại 17 lần hụi chết với số tiền là 34.000.000 đồng thì ông P không yêu cầu giải quyết.

Nay nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K yêu cầu bị đơn ông Hồ Quang P cùng các con ông P là Hồ Quang L, Hồ Quang T1, Hồ Quang T2 có nghĩa vụ liên đới trả tiền hụi sống còn nợ cho bà K là 391.400.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất chậm trả 10%/01 năm, tính từ ngày 31/01/2018 cho đến ngày xét xử thì ông P không đồng ý. Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn ông Hồ Quang P với nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K thì ông P xin được rút lại không yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Mỹ N trình bày: Vào năm 2017, sau khi bà T3 chết, bà N có qua phụ giúp ông P công việc nhà, trong thời gian đó bà K có đến đóng hụi thì ông P có kêu bà N thu tiền và bà N ghi vào sổ của bà K, còn việc bà K tham gia bao nhiêu dây hụi và đóng tiền cho dây hụi nào bà N cũng không biết.

Tại bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hồ Quang T1, anh Hồ Quang T2, anh Hồ Quang L cùng trình bày: Quá trình bà Trần Thị Thúy K và bà Dương Việt T3 là mẹ các anh chơi hụi thì do hai bên tự quyết định, định đoạt bằng giao dịch dân sự, các anh không có tham gia chơi hụi. Sau khi bà Dương Việt T3 chết thì quyền, nghĩa vụ các anh chưa được thừa kế nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa đúng với quy định nên đề nghị Toà án đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với bị đơn ông Hồ Quang P.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 21/2024/DS-ST ngày 25/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với bị đơn ông Hồ Quang P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Tường K1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang L.
2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn ông Hồ Quang P đối với nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với bị đơn ông Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L.
4. Buộc bị đơn Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K số tiền hụi còn nợ là 185.663.948 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, chín trăm bốn mươi tám đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/5/2024, bị đơn ông Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang L, ông Hồ Quang T2 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với chân hụi ngày 15/4/2016, xác định 02 phần hụi mà bà K tham gia tại dây hụi này đều là hụi chết; Bác yêu cầu tính tiền lãi đối với số tiền hụi sống đã đóng của bà K; Buộc bà K phải trả cho bị đơn ông Hồ Quang P số tiền hụi chết còn lại sau khi đã khấu trừ số tiền hụi sống thực đóng của bà K là 141.000.000 đồng (số tiền hụi chết mà bà K thừa nhận nợ tôi) + (70.000.000 đồng (07 lần hụi chết x 02 chân tại chân hụi tại dây hụi ngày 15/4/2016) - 25.000.000 đồng (số tiền 05 lần hụi chết mà bà K thừa nhận nợ tại dây hụi ngày 15/4/2016)) - 128.450.000 đồng (số tiền hụi sống mà bà K đã đóng)) = 57.550.000 đồng.

Ngày 06/5/2024, nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K không thống nhất với bản án cấp sơ thẩm đã tuyên. Yêu cầu cấp phúc thẩm sửa toàn bộ Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K.

Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự trình bày: Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn cho rằng: Bà K đã hốt hết hai chân hụi ngày 15/4/2016 vào ngày 15/12/2016 thời điểm bà T3 còn sống, hốt được số tiền 192.000.000đồng, do vậy bị đơn không còn nợ hụi của nguyên đơn của dây hụi ngày 15/4/2016, ngược lại nguyên đơn còn nợ bị đơn của 7 lần hụi chết của dây hụi này tính từ ngày 21/11/2017 bà T3 chết thì bà K không tiếp tục góp hụi, mặt khác Tòa án cấp sơ thẩm tính lãi từ thời điểm 31/01/2018 là không đúng quy định vì dây hụi này có 27 phần, mãn hụi vào ngày 24/6/2018. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm: Về tố tụng, từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự đã tiến hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án dân sự sơ thẩm, áp dụng khoản 2 Điều 308; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn về phần lãi suất, bị đơn chỉ vi phạm thời hạn trả tiền hụi khi mãn hụi là 24/6/2018 không phải là 31/01/2018 như cấp sơ thẩm nhận định. Bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với kháng cáo không đồng ý trả tiền nợ hụi cho nguyên đơn đối với dây hụi ngày 15/4/2016 nguyên đơn còn sống 01 phần và chết 01 phần. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K, bị đơn ông Hồ Quang P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang L, ông Hồ Quang T2 có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Trần Thị Thúy K và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không có đơn xin vắng mặt, ngày 15/8/2024 Tòa án nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu này không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa, nguyên đơn có kháng cáo không có mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của nguyên đơn.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, Hồ Quang L, Hồ Quang T2 có kháng cáo, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xét xử căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2]. Về nội dung:

Xét kháng cáo của bị đơn ông Hồ Quang P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, Hồ Quang L, Hồ Quang T2 yêu cầu bác đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với dây hụi ngày 15/4/2016. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà Trần Thị Thúy K có tham gia chơi hụi với bà Dương Việt T3 (đã chết vào ngày 21/11/2017) gồm 09 dây hụi, sau khi bà T3 chết, ông Hồ Quang P là chồng bà T3 tiếp tục gom hụi và giao hụi cho các hụi viên tham gia, theo đó trong 09 dây hụi bà K tham gia thì giữa nguyên đơn và bị đơn đều chốt hụi và thống nhất với nhau được số tiền của 08 dây hụi, chỉ còn tranh chấp dây hụi thứ 05 mở ngày 15/4/2016, nguyên đơn cho rằng dây hụi này bà tham gia 04 chân hụi, nhưng căn cứ vào sổ hụi của nguyên đơn cung cấp cho Tòa án tại (bút lục số 122) nguyên đơn có sửa số từ 02 chưn thành 04 chưn. Tuy nhiên sổ hụi này không được bị đơn thừa nhận, ngược lại đối chiếu với danh sách hụi của bị đơn cung cấp tại (bút lục 444) thể hiện dây hụi ngày 15/4/2016 hụi tháng 5 triệu có 27 người tham gia, trong đó bà K tham gia 02 phần đối chiếu với (BL 145 trong cuốn sổ nhỏ màu xanh) sổ hụi của bị đơn thể hiện ngày 20/12/2016 bà K hốt được 99 triệu trừ đầu thảo 03 triệu + 01 sống còn lại 96 triệu, phù hợp với sổ hụi của nguyên đơn (bút lục số 122 trong cuốn tập sinh viên) nguyên đơn hốt 01 chưn = 96.500.000đồng.

Mặt khác xét thấy dây hụi ngày 15/4/2016 có 27 người tham gia, dây hụi này sẽ mãn vào tháng 6/2018, như vậy căn cứ vào các biên nhận do bị đơn ông Hồ Quang P giao hụi từ sau ngày bà T3 chết (ngày 21/11/2017) thể hiện vào ngày 30/12/2017 giao hụi cho bà Tuyền M1, ngày 26/01/2018 giao hụi cho bà Sơn T4, ngày 23/02/2018 giao hụi cho bà Nhớ H, ngày 25/3/2018 giao hụi cho ông Thân Đ1 (hốt lần 25), ngày 25/4/2018 giao hụi cho Phượng D, ngày cuối cùng 24/6/2018 giao hụi cho bà Tuyết T5 là mãn hụi, như vậy bị đơn chỉ giao cho những người này 06 lần, trong khi đó bị đơn cho rằng nguyên đơn còn nợ hụi chết 07 lần là không phù hợp, mặt khác tại phiên tòa bị đơn cung cấp biên nhận giao tiền hụi cho ông Thân Đ1 ngày 25/3/2018 hốt (lần 24), nhưng lại ghi cùng ngày 25/3/2018 với lần hốt hụi thứ 25, tại biên nhận này thể hiện 27 người, chết 23 người, sống 4 người, như vậy tính từ ngày 25/3/2018 đến ngày mãn hụi 24/6/2018 chỉ có 03 người, nhưng biên nhận lại ghi 04 sống, như vậy có căn cứ còn 01 chân hụi sống của bà K chưa hốt, tại phiên tòa bị đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã giao cả hai chân hụi ngày 15/4/2016 cho bà K, do vậy xét kháng cáo của bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ.

Đối với kháng cáo về việc không đồng ý trả lãi suất cho nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ Điều 29 Nghị định số: 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 quy định trách nhiệm của chủ họ không giao các phần họ cho thành viên được lĩnh họ “...Chủ họ phải trả lãi đối với các phần họ giao chậm theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận, nếu không có thỏa thuận hoặc không thỏa thuận thì áp dụng mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng N1 công bố tương ứng với thời gian giao chậm...”. Do bị đơn không giao họ cho nguyên đơn, nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi là có căn cứ.

Tuy nhiên xét thấy cấp sơ thẩm buộc bị đơn trả lãi cho nguyên đơn tính từ ngày 31/01/2018 là không phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy thời điểm bị đơn vị phạm nghĩa vụ trả tiền hụi cho nguyên đơn tính từ thời điểm mãn hụi của dây hụi ngày 15/4/2016 là ngày 24/6/2018 tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 25/4/2024 là 70 tháng 01 ngày với số tiền tương ứng là 201.850.000 x 0.83%/tháng x 70 tháng 01 ngày = 117.330.695đồng + 201.850.000đồng = 319.180.695đồng, theo đó ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn đồng ý trả cho bị đơn số tiền nợ hụi chết là 141.000.000đồng. Như vậy bị đơn và những người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bà Dương Việt T3 gồm ông T1, ông L, ông T2 phải liên đới trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi còn lại sau khi cấn trừ số tiền nguyên đơn nợ của bị đơn là 178.180.695đồng bao gồm gốc và lãi.

Đối với kháng cáo của bị đơn yêu cầu nguyên đơn trả số tiền 57.550.000đồng của dây hụi ngày 15/4/2026 tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn đã rút yêu cầu phản tố, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét giải quyết.

Từ những nhận định trên, xét kháng cáo của bị đơn ông Hồ Quang P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, Hồ Quang L, Hồ Q là có căn cứ chấp nhận một phần, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 357, Điều 463, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;

Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Hồ Quang P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, Hồ Quang L, Hồ Quang T2.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với ông Dương Tường K1.
2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn ông Hồ Quang P đối với nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K về số tiền nợ của dây hụi ngày 15/4/2016.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K đối với bị đơn ông Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L.
4. Buộc bị đơn Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K số tiền hụi còn nợ là 178.180.695đồng (Một trăm bảy mươi tám triệu, một trăm tám mươi nghìn, sáu trăm chín mươi lăm đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L phải chịu 8.909.034đồng.

Bà Trần Thị Thúy K được nhận lại 8.725.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0015544 ngày 20/4/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Bị đơn ông Hồ Quang P được nhận lại 3.500.000đồng tiền tạm ứng án phí phản tố đã nộp theo Biên lai thu số 0019256 ngày 23/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn bà Trần Thị Thúy K phải chịu 300.000đồng, chuyển tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007813 ngày 07/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ (do ông Trần Văn Đ nộp thay) thành án phí.

Bị đơn ông Hồ Quang P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang T1, ông Hồ Quang T2, ông Hồ Quang L được nhận lại mỗi người 300.000đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo các biên lai thu tạm ứng án phí số 0007805, 0007806, 0007807, 0007808 ngày 05/6/2024 do ông Hồ Quang P nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2024).