NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vũ Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Ánh
2. Bà Lương Thị Thùy Dương

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hoàng Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 138/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Công Đ, tên gọi khác: Hồ Nhật H, sinh năm 1974, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố A, Phường B, thành phố C, tỉnh D; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Công T (đã chết) và bà Trần Thị C, sinh năm 1929, trú tại khu phố A, Phường B, thành phố C, tỉnh D; gia Đ có 07 người con, bị cáo là con thứ bảy; vợ: Nguyễn Thị Lệ H (đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20 ngày 28/10/1994, Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/7/1995; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2024, có mặt.

Người làm chứng:

Anh Lê Quang C; sinh năm: 1967; địa chỉ: Khu phố A, Phường B, thành phố C, tỉnh D, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 29/5/2024, Hồ Công Đ đi bộ trên đường Bà Huyện Thanh Quan (thuộc khu phố Lương An, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà) thì gặp người đàn ông tên Năm (không rõ lý lịch, địa chỉ). Do trước đó được Đ giúp đỡ nên N cho Đ 30 viên ma túy hồng phiến để sử dụng. Sau khi có ma túy, Đ đưa về nhà sử dụng hết 05 viên, 25 viên còn lại Đ gói trong một mảnh ni lông màu hồng rồi cất giấu dưới đáy bình chữa cháy ở góc cầu thang. Đến khoảng 0 giờ 20 phút ngày 01/6/2024, Lê Quang C (trú tại khu phố Trung Chỉ, phường Đông Lương, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) đến nhà Đ chơi, Đ cho C 04 viên ma túy hồng phiến. Công không sử dụng mà cất giấu vào túi quần rồi ra về. Đến khoảng 01 giờ 55 phút cùng ngày, khi Đ lấy 03 viên ma túy ra để sử dụng thì bị Công an thành phố Đông Hà bắt quả tang. Quá trình khám xét nơi ở của Đ phát hiện 18 viên ma túy được cất giấu dưới đáy bình chữa cháy.

Tại Bản kết luận giám định số 660/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

03 viên nén màu hồng, hình trụ tròn, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2865 gam.

18 viên nén màu hồng, hình trụ tròn, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 1,7703 gam (Ma túy thu giữ của Hồ Công Đ).

Tại bản Kết luận giám định số 661/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

04 viên nén hình trụ tròn, màu hồng, trên bề mặt có chữ WY được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu MTC gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,3932 gam (Ma túy thu giữ của Lê Quang C).

Cáo trạng số 140/CT-VKSĐH ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Công Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Hồ Công Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ Công Đ từ 28 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus là tài sản của bị cáo Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 02 giờ 10 phút ngày 01/6/2024, tại số nhà 39/4 Lê Văn Hưu thuộc Khu phố A, Phường B, thành phố C, Hồ Công Đ bị bắt quả tang tàng trữ trái phép 21 viên ma túy, có khối lượng 2,0568 gam là ma túy loại Methamphetamine. Trước đó Hồ Công Đ đã cho Lê Quang C 04 viên có khối lượng 0,3932 gam, là ma túy Methamphetamine để sử dụng nhưng C chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Nguồn gốc số ma túy trên là Đ được một người đàn ông tên Năm không rõ lý lịch, địa chỉ cho. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy hiện đang là một trong những tệ nạn lớn của xã hội, gây tác hại rất nhiều mặt đến đời sống kinh tế, làm mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân sống trên địa bàn và là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hồ Công Đ có mẹ được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu bạc, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Đối với Lê Quang C, có hành vi cất giấu 0,3932 gam ma túy loại Methamphetamine do Hồ Công Đ cho để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Công Đ, tên gọi khác: Hồ Nhật Hoàng, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Hồ Công Đ, tên gọi khác: Hồ Nhật H: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT-S 660.
• - Trả lại cho bị cáo Hồ Công Đ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu bạc, số imei: 353820080044948, mặt trước màn hình bị sứt mẻ, đã qua sử dụng.

(Số vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.