TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 143/2024/HS-ST Ngày 17/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN - TỈNH ĐIỆN BIÊN

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Cải và ông Trần Văn Sơn
• Thư ký Phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trường, Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Cẩm Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 17 ngày 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 165/2024/TLST-HS, ngày 29/5/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2024/QĐXXST – HS, ngày 04/6/2024 đối với bị cáo:

Lò Văn D; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1992, tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; cư trú: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Lò Văn B, sinh năm 1968 và bà Lò Thị Ó, sinh năm 1970; Bị cáo có vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1999 và 01 người con, sinh năm 2018; Tiền sự: 01 tiền sự( ngày 17/4/2023, bị cáo D bị Công an thành phố Đ xử phạt 350.000 đ về hành vi đánh bạc; ngày 18/4/2023 chấp hành xong quyết định xử phạt); Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2024 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11 giờ 50 phút, ngày 26/02/2024, Tổ công tác, Công an xã H, huyện Đ đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Nà Hý, xã H, huyện Đ thì phát hiện Lò Văn D có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra, phát hiện tay phải của D đang cầm 01 gói bằng nilon màu hồng, khi mở ra bên trong có các cục bột màu trắng nghi là Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các bột màu trắng nghi là Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn D khai nhận: khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 26/02/2024, D đi nhờ xe máy của một người không quen biết từ nhà ở bản N, xã H, huyện Đ đến khu vực bản Xôm, xã T, huyện Đ thì D xuống xe đi bộ vào trong bản Xôm thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu; D đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng; D cầm gói H ở tay phải rồi đi nhờ xe máy của người không quen biết về đến bản N, xã H, huyện Đ rồi đi bộ về nhà để sử dụng; đi bộ được một đoạn thuộc khu vực bản N, xã H, huyện Đ thì bị tổ công tác, Công an xã H, huyện Đ phát hiện bắt quả tang.

Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, ngày 26/02/2024 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn D gồm: Các cục bột màu trắng có khối lượng: 0,25g, đồng thời gửi toàn bộ làm mẫu giám định; bản kết luận giám định số: 468/KL-KTHS, ngày 04/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: 0,25gam là H1 và hoàn lại mẫu vật là 0,19g Heroine.

Cáo trạng số 102/CT – VKSHĐB, ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Lò Văn D thành khẩn, khai nhận: Hồi 11 giờ 50 phút, ngày 26/02/2024, D đang tàng trữ trái phép: 0,25 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác, Công an xã H, huyện Đ phát hiện bắt quả tang như nội dung cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,19g Heroine, còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu hồng. Bị cáo D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng, Lò Văn D thừa nhận phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xác định tội danh: Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D đã thành khẩn thừa nhận vào hồi 11 giờ 50 phút, ngày 26/02/2024, đang tàng trữ trái phép 0,25g Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác, Công an xã H, huyện Đ phát hiện bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 26/02/2024, kết luận giám định số: 468/KL- KTHS, ngày 04/3/2024 của phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: 0,25g là H1, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 26/02/2024 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của Lò Văn D tàng trữ trái phép: 0,25g Heroine với mục đích để sử dụng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lò Văn D đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroine, C, Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra cho xã hội.

[2] Xét tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo ; Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, nguy hiểm lớn cho xã hội.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 BLHS; tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo vẫn còn tiền sự; Trên cơ sở xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt phù hợp đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Hình phạt bổ sung, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy: 0,25g Heroine đã trích mẫu giám định là 0,06g và hoàn lại 0,19g Heroine là vật chứng của vụ án sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 mảnh nilon màu hồng không có giá trị lên tịch thu tiêu hủy.

[ 6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.

[7] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Những vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không có cơ sở điều tra, làm rõ là phù hợp với pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn D 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 02 năm 2024.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy: 0,19g Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau giám định, 01 mảnh nilon màu hồng ( theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ với Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên).
4. Án phí: Bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Điện Biên. - VKSND tỉnh Điện Biên. - VKSNDhuyện Điện Biên. - Cơ quan điều tra huyện Điện Biên. - THAHS huyện Điện Biên. - THADS huyện Điện Biên - Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên. - Bị cáo. - Nhà tạm giữ, giam Công an huyện ĐB - Bộ phận HSNV Công an huyện ĐB - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Ích Rồng