TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 143/2025/HS - PT Ngày 26 – 6 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang

Các Thẩm phán: Ông Trương Công Bình, ông Nguyễn Văn Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Thùy - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 153/2025/TLST-HS ngày 19/5/2025 đối với bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Dâm ô người dưới 16 tuổi”, do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C và người đại diện hợp pháp của bị hại ông Thào Seo V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2025/HS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Vụ án được xét xử kín.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn C, sinh năm 1994 tại tỉnh Tuyên Quang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở hiện nay: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin Lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn D và con bà: Đào Thị T. Bị cáo có vợ là Hoàng Thị X, có 03 con, con lớn nhất sinh năn 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án: Không; Tiền sự: Không, bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện E từ ngày 26/10/2024 đến ngày 04/11/2024 chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Cháu Thào Thị Hà V1 - Sinh ngày: 14/6/2016. Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Thào Seo V (là bố đẻ của cháu V1). Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Bích N – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; địa chỉ: Số C L, Tp ., tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

* Người làm chứng: Cháu Thào Thị Kim N1, sinh năm 2012. Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp: Bà Lý Thị B, sinh năm 1997 (là mẹ đẻ của cháu N1). Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

* Người phiên dịch: Ông Hàng A G. Địa chỉ: Số A L, Tp ., tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn C là hàng xóm của cháu Thào Thị Hà V1, vào chiều ngày 25/10/2024, khi cháu V1 qua nhà C chơi, lúc này C đang ngủ, nước chảy làm ướt chân thì C tỉnh dậy thấy cháu V1 đang đứng gần máy lọc nước, C khóa vòi nước lại và nói cháu V1 đi về nhưng cháu V1 không về mà tiếp tục ngồi trên nền nhà tựa lưng vào bịch đồ ở gần vị trí máy lọc nước thì C nảy sinh ý định rồi ngồi xích lại gần cháu V1, dùng hai tay kéo quần cháu V1 xuống dưới đầu gối rồi dùng tay phải sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu V1 một lúc thì cháu Thào Thị Kim N1 (sinh ngày 13/5/2012 là chị gái của cháu V1) phát hiện và gọi cháu V1 về. Thấy vậy, C không kịp kéo quần cháu V1 lên rồi giả vờ nằm xuống ngủ. Sau đó, gia đình cháu Thào Thị Hà V1 nộp đơn trình bảo. Ngoài ra, C còn tự khai ra một lần Chịnh thực hiện hành vi tương tự đối với cháu Thào Thị Hà V1, cụ thể như sau: Ngày 25/10/2024 khi C đang ngủ trưa thì nghe thấy tiếng ồn nên C tỉnh dậy thì thấy cháu V1 đang ngồi bệt dưới nền nhà, hai chân duỗi ra dưới chân của C. Chịnh nảy sinh ý định muốn sờ vào bộ phận sinh dục của cháu V1 nên C ngồi dậy, xích lại ngồi đối diện với cháu V1 rồi dùng hai tay kéo quần cháu V1 xuống đầu gối, dùng tay phải sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu V1 khoảng 01 phút thì dừng lại, kéo quần cháu V1 lên và nói V1 đi về nhưng cháu V1 không về. Chịnh tiếp tục nằm ngủ, sau đó thực hiện hành vi xâm hại cháu V1 lần thứ hai như trên.

Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số: 71 ngày 26/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Màng trinh không phát hiện vết rách, không ghi nhận tổn thương; các phần khác của bộ phận sinh dục không phát hiện tổn thương; các bộ phận khác trên cơ thể không phát hiện tổn thương.

* Vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E không thu giữ vật chứng gì.

* Về phần trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 23.400.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm đại diện hợp pháp của bị hại thay đổi mức bồi thường, yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 23.400.000 đồng vì điều kiện hoàn cảnh khó khăn, không đủ khả năng bồi thường.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Ea Súp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146; Điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 04 (bốn) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2024 đến ngày 04/11/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 11/4/2025, bị cáo Hoàng Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 14/4/2025, người đại diện hợp pháp của bị hại – ông Thào Seo V kháng cáo toàn bộ bản án theo hướng chuyển tội danh đối với bị cáo từ tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn C và người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Thào Seo V giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS. Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cả bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, nhận thấy:

Bị cáo thừa nhận ngày 25/10/2024, khi bị cáo đang ngủ trưa thì nghe thấy tiếng ồn nên bị cáo tỉnh dậy thì thấy cháu V1 đang ngồi bệt dưới nền nhà, hai chân duỗi ra dưới chân của C. Chịnh nảy sinh ý định muốn sờ vào bộ phận sinh dục của cháu V1 nên C ngồi dậy, xích lại ngồi đối diện với cháu V1 rồi dùng hai tay kéo quần cháu V1 xuống đầu gối, dùng tay phải sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu V1 khoảng 01 phút thì dừng lại, kéo quần cháu V1 lên và nói V1 đi về. Bị cáo tiếp tục nằm ngủ một lúc sau, thấy cháu V1 không về nên bị cáo tiếp tục dùng hai tay kéo quần cháu V1 xuống dưới đầu gối rồi dùng tay phải sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu V1 thì bị cháu N1 phát hiện và gọi cháu V1 về.

Nhận thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo thống nhất xuyên suốt, bị cáo không thừa nhận có hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác, bị cáo thừa nhận có dùng tay tiếp xúc, sờ vào vùng kín của bị hại, không có hành vi xâm nhập vào bộ phận sinh dục hoặc bộ phận khác trên cơ thể bị hại, việc bị cáo thực hiện hành vi dâm ô với bị hại không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện hành vi tình dục khác với bị hại; Phù hợp với lời khai của cháu Thào Thị Kim N1 (là chị gái của cháu V1) tại thời điểm cháu N1 phát hiện hành vi của bị cáo C, phù hợp với quá trình thực nghiệm điều tra, bản ảnh và khám nghiệm hiện trường, Biên bản làm việc về nội dung mô tả hành vi dâm ô của bị cáo C và phù hợp với Kết luận giám định xâm phạm tình dục ở trẻ em số 71/KLTDTE-PY ngày 26/10/2024 của Trung tâm pháp y. Theo kết quả giám định không phát hiện tổn thương bộ phận sinh dục cũng như các bộ phận cơ thể khác của bị hại.

Do đó, không có căn cứ xác định bị cáo có hành vi dùng tay giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác đối với bị hại, không phù hợp với tình tiết định tội quy định tại khoản 1, 2 Điều 3 Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 141,142,143,144,145, 146, 147 của Bộ luật hình sự và việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi.

Do đó, có cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật nên vào ngày 25/10/2024 tại thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Hoàng Văn C đã có 02 lần dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháu Thào Thị Hà V1, sinh ngày 14/6/2016 không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác. Như vậy hành vi của Hoàng Văn C đã cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” tội phạm và hình phạt được theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại – ông Thào Seo V về việc chuyển tội danh “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là không có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn C, nhận thấy:

Mức hình phạt 04 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Thào Seo V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Thào Seo V.

Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 146, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 04 (bốn) năm tù về tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2024 đến ngày 04/11/2024.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Thào Seo V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THÀNH VIÊN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM/THẨM PHÁN	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thị Thu Trang

Nơi nhận:

• - TAND Tối Cao;
• - TAND Cấp cao;
• - VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
• - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
• - Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
• - Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
• - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
• - TAND huyện Ea Súp;
• - VKSND huyện Ea Súp;
• - Công an huyện Ea Súp;
• - Chi cục THADS huyện Ea Súp;
• - Bị cáo;
• - Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại;
• - Lưu hồ sơ.