NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thủy

Các thẩm phán: Ông Mai Nam Tiến

Bà Lê Thị Tân

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Hồng Minh – Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Ông Lê Công Chung – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 210/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Hà Văn B do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bá Thước.

- Bị cáo bị kháng nghị: Hà Văn B; Sinh ngày: 16/5/2005, tại tỉnh Thanh Hoá; Nơi cư trú: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn T và bà Bùi Thị T1; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: ngày 14/3/2024; tạm giam: ngày 23/3/2024; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn B: Ông Lê Ngọc H-Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

- Có 01 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 11/3/2024, Hà Quốc C, sinh ngày 04/7/2006 ở thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Thanh Hóa đến nhà bố mẹ của Hà Thị X, sinh ngày 23/01/2006 ở khu phố C, thị trấn C, huyện B, tỉnh Thanh Hóa (C và X sống với nhau như vợ chồng, chưa đăng ký kết hôn) để chơi. Tại đây C phát hiện trong khe tường ở phòng tắm có 01 (một) gói nilon màu đen, bên trong có chứa 04 (bốn) viên hồng phiến nên C cất gói hồng phiến vào túi quần rồi đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C gọi điện thoại di động cho Hà Văn B để rủ Biểu đến nhà Chung chơi. Khi B đến nhà, C rủ B sử dụng hồng phiến và được B đồng ý. Sau đó C tìm trong nhà lấy 01 (một) vỏ chai nhựa dạng chai nước ngọt Coca-Cola, 01 (một) mảnh giấy bạc dạng giấy bọc thực phẩm và 01 (một) bật lửa gas màu đỏ, đồng thời C bảo B ra vườn chặt lấy cành luồng để C chế tạo bộ dụng cụ sử dụng hồng phiến. Biểu cầm con dao có sẵn ở nhà Chung ra sau nhà chặt một đoạn ống luồng mang vào đưa cho C. Tại gian giữa tầng 2 nhà mình, C dùng dao vót ống luồng thành tẩu hút, đồng thời dùng bật lửa đốt tạo lỗ trên thân chai Coca-Cola rồi cắm ống luồng vào thân chai để chế tạo dụng cụ sử dụng hồng phiến. Sau khi chế tạo xong bộ dụng cụ sử dụng hồng phiến, C lấy ra 02 (hai) viên hồng phiến đặt xuống nền nhà rồi cho 01 (một) viên hồng phiến vào mảnh giấy bạc, dùng bật lửa đốt phía dưới giấy bạc và dùng chai nhựa gắn ống luồng vừa chế tạo để sử dụng hồng phiến. Sau khi sử dụng hết 01 (một) viên hồng phiến, C cho thêm 01 (một) viên hồng phiến vào mảnh giấy bạc, dùng bật lửa đốt phía dưới giấy bạc, còn B cầm chai nhựa gắn ống luồng để sử dụng hồng phiến. Sử dụng hết 01 (một) viên hồng phiến thì B đi về, C tiếp tục lấy ra 02 (hai) viên hồng phiến còn lại một mình sử dụng hết.

Vào hồi 16 giờ 30 phút, ngày 14/3/2024 tổ công tác của Công an huyện B phối hợp với Công an xã B, huyện B phát hiện H và Hà Văn B có biểu hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, tổ công tác đưa C và B về trụ sở Công an xã Ban Công để làm việc. Tại Công an xã B, C và B đã khai nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ngày 11/3/2024.

Ngày 14/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện B ra Lệnh khám xét chỗ ở và khu vực xung quanh đối với Hà Quốc C. Quá trình khám xét đã phát hiện và tạm giữ:

• 01 (một) vỏ chai nhựa màu trắng dạng chai nước ngọt Coca-Cola, trên thân chai có gắn 01 (một) ống tre.
• 01 (một) mảnh giấy bạc dạng giấy bạc bọc thực phẩm, có bám dính chất màu đen.
• 01 (một) bật lửa gas màu đỏ.

Hà Quốc C khai nhận đó là các dụng cụ để sử dụng hồng phiến.

* Tại Bản kết luận giám định số: 1104/KL-KTHS ngày 19/3/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T, kết luận:

• Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine bám dính bên trong ống tre của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định.
• Tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine bên trong chất màu đen bám dính trên mảnh giấy bạc (dạng giấy bọc thực phẩm) của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định.

* Tại Bản kết luận giám định số: 1127/KL-KTHS ngày 20/3/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T, kết luận:

• Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hà Quốc C, Hà Văn B gửi đến giám định.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng

• 01 (một) phong bì niêm phong do Phòng K - Công an tỉnh T phát hành. Phía trước phong bì có ghi “Phong bì niêm phong mẫu vật vụ: CA Bá Thước TC203 ngày 15/3/2024”. Phía sau phong bì được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên: Lê Minh T2, Trần Thị Thúy H1, Lê Mạnh H2 và các hình dấu của Phòng K - Công an tỉnh T. Bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 01 (một) vỏ chai nhựa màu trắng dạng chai nước ngọt Coca-Cola, trên thân chai có gắn 01 (một) ống tre; 01 (một) mảnh giấy bạc (dạng giấy bọc thực phẩm) là các mẫu vật còn lại sau giám định.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại Galaxy J7", màu đen, số IMEI 1: 352808090971714, SỐ IMEI 2:352809090971712, có gắn 01 (một) thẻ Sim số thuê bao 0379843191, trên thẻ Sim có ghi số: 8984 04800 09020 47550, điện thoại đã qua sử dụng, trên màn hình có các vết nứt vỡ.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A37f, màu T3 – Hồng, số IMEI 1: 862646038572035, SỐ IMEI 2: 862646038572027, có gắn 01 (một) thẻ Sim số thuê bao 0372553408, trên thẻ Sim có ghi số: 8984 04800 09037 91665, điện thoại đã qua sử dụng, trên màn hình có vết nứt vỡ.
• 01 (một) bật lửa gas màu đỏ, đã qua sử dụng.

Hiện vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện B theo Lệnh nhập kho vật chứng số 219/LNK-ĐCSHS ngày 22/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B. Chuyển đến chi cục thi hành án dân sự để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản án số 37/2024/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bá Thước đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Quốc C, Hà Văn B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 6 điều 91, khoản 1 Điều 101 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Hà Quốc C 24 (Hai bốn tháng) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ 14/3/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn B 07 (Bảy năm) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ 14/3/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Quyết định kháng nghị số 08/QĐ-VKS-P7, ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS giảm hình phạt chính cho bị cáo Hà Văn B.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát; sửa quyết định Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hà Văn B; giảm cho bị cáo B từ 02 đến 03 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo B tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Sáng ngày 11/3/2024, Hà Văn C1 đến nhà Hà Thị X phát hiện tại khe nhà tắm có 01 gói nilon đen, bên trong chứa 04 viên hồng phiến, C1 lấy cất vào túi quần và mang về nhà. Khoảng 22 giờ ngày 11/3/2024, Hà Văn C1 gọi điện cho Hà Văn B đến nhà chơi, sau khi B đến nhà Chung rủ B sử dụng ma túy, B đồng ý, C1 và B cùng nhau chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy. Sau khi chế tạo xong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, C1 lấy ra 02 viên hồng phiến, C1 hút hết 01 viên, rồi đưa cho B hút hết 01 viên, rồi B đi về, C1 tiếp tục lấy 02 viên hồng phiến còn lại một mình sử dụng hết.

Bị cáo Hà Văn B có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý đối với bị cáo Hà Văn C1 là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi, nên đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo B. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 BLHS là đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền, quản lý Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an chung.

Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo B có ông nội là Hà Cam P là người có công với cách mạng; căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo 07 năm tù.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa kháng nghị đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS đối với bị cáo. Xét thấy, nhân thân bị cáo Hà Văn B chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Bị cáo Hà Quốc C có vai trò chính vì bị cáo Chung là người khởi sướng, rủ rê bị cáo B sử dụng ma tuý, ma tuý để hai bị cáo sử dụng là của bị cáo Chung. Bị cáo B có vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án, khi phạm tội bị cáo B mới hơn 18 tuổi (18 tuổi 10 tháng), nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và Điều 54 BLHS để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thiếu sót, gây bất lợi cho bị cáo. Nên chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá; giảm cho bị cáo B một phần hình phạt cho phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo B.

Mặt khác, các bị cáo phạm tội có tính đồng phạm nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 17; Điều 58 BLHS là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[3]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT; căn cứ điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Sửa quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Giảm một phần hình phạt cho bị cáo Hà Văn B.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn B 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/3/2024.

2. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Hà Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.