TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 142/2024/HSST Ngày: 25-09-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Văn Thông
• 2. Ông Vũ Văn Thăng
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Bùi Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
• - Đại diện Viện KSND Thành phố L tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn C - Kiểm sát viên.

Ngày 25/9/2024 tại hội trường A Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 168/2024/TLST-HS ngày 11/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trần Tuấn T; Giới tính: Nam; Sinh năm 2003; Nơi sinh: Đồng Nai; Nơi cư trú: T, ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Tiền P (đã chết) và bà: Trần Thị Kim P1, sinh năm 1981; Có 03 người anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2022, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Tạm giữ" từ ngày 14/6/2024, đến ngày 17/6/2024, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Tạm giam" cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an thành phố L.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Duy A, sinh năm 2011. (Vắng mặt)
   Địa chỉ: xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Lê Xuân T1, sinh năm 2000 (Vắng mặt)
   Địa chỉ: khu phố N, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
3. Anh Nguyễn Trần Tuấn P2, sinh năm 2000 (Có mặt).
   Nơi cư trú: T, ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
4. Anh Trương Tiến Thái S, sinh năm 2004 (Có mặt).
   Địa chỉ: Khu phố C, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trần Tuấn T có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Duy A. Để có tiền tiêu xài các đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội như sau.

Vào khoảng 12 giờ ngày 03/9/2023, Lê Xuân T1 gọi điện thoại cho T hỏi mua 02 viên thuốc lắc (MDMA) và 01 bịch ma túy khay. Lúc này, T không có ở L nên đã gửi số điện thoại của T1 cho A để A bán ma túy cho T1. A đồng ý liên lạc với T1 và mang ma túy đến trước cổng khu S đường L, thuộc khu phố S, phường B, thành phố L để giao, khi đang chờ để giao ma túy cho T1 thì bị Công an thành phố L phát hiện, bắt quả tang.

Thu giữ trên tay phải của A 01 bịch nilon màu trắng, phía trên có kẹp túi Z, bên trong chứa ma túy loại Ketamine và 02 viên thuốc lắc nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa A về trụ sở để làm việc.

Quá trình điều tra Nguyễn Duy A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định trước đó đã cùng với T bán ma túy nhiều lần cho Lê Xuân T1 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (hiện đã xét xử). Riêng Nguyễn Trần Tuấn T bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, đã tiến hành khởi tố bị can, ra Quyết định truy nã. Ngày 14/6/2024, T bị bắt và đưa về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan điều tra T khai nhận: T quen biết với A từ tháng 03/2023.

Đến khoảng tháng 07/2023 thấy A có nhiều tiền, nên T có hỏi và được biết A đang bán ma túy. A nói với T khi nào có ai mua ma tuý thì liên lạc với A.

Từ 01/08/2023 đến ngày 02/09/2023, T1 đã liên lạc với T nhờ T mua dùm 04 lần ma tuý khay và thuốc lắc, mỗi lần từ 2.000.000 đồng đến 3.900.000 đồng. Sau đó, Trung chuyển tiền cho T vào tài khoản của T là 0354230541 ngân hàng M, sau đó T đưa lại cho A. Cụ thể như sau:

1. Lần 1: Ngày 01/8/2024, Trung Liên lạc với T hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy, T đồng ý nên T1 đã chuyển số tiền 2.000.000 đồng vào số tài khoản cho T, T đã báo cho A biết để giao ma túy cho T1.
2. Lần 2: Cũng bằng hình thức trên, ngày 18/8/2023, T1 đã mua của T 3.000.000 đồng ma túy.
3. Lần 3: Cũng bằng hình thức trên, ngày 30/8/2023, T1 đã mua của T 3.100.000 đồng ma túy.
4. Lần 4: Cũng bằng hình thức trên, ngày 02/9/2023, T1 đã mua của T 3.900.000 đồng ma túy.

Riêng ngày 03/09/2023, thì T1 có điện thoại cho T hỏi mua ma tuý, nhưng do T không có ở L nên T đã cho số điện thoại của T1 cho A để cho 02 người tự trao đổi mua ma tuý với nhau.

Tại bản kết luận giám định số 1989/KT-KTHS ngày 08/9/2023, Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

• - Mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M1 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 1,9416 gam, loại: Ketamine.
• - Mẫu 02 viên nén màu xanh ký hiệu M2 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 1,1922 gam, loại: MDMA.

Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án hiện đã được xử lý theo bản án số 26/2024/HS-ST ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.

Riêng 01 điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Trần Tuấn T bị Công an thành phố L thu giữ khi bị bắt truy nã. Hiện đã chuyển điện thoại trên đến Chi cục Thi hành án dần sự thành phố L đề phục vụ công tác xét xử.

- Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKSLK ngày 11/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố bị cáo Nguyễn Trần Tuấn Tài đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Tuấn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại Iphone 11 bị cáo dùng để liên lạc với T1 và A để mua bán ma tuý. Do bị cáo đã bán điện thoại cho anh Trương Tiến Thái S với giá 2.500.000đồng và anh S đã bán cho người khác không rõ họ tên địa chỉ, do đó buộc bị cáo nộp 2.500.000đồng sung công quỹ Nhà nước. Riêng điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Trần Tuấn T bị Công an thành phố L thu giữ khi bị bắt truy nã, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

3

Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo khẳng định khai báo tự nguyện, không ai ép buộc. Tại phiên toà, bị cáo khai điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc với Lê Xuân T1 và Nguyễn Duy A mua, bán ma tuý là Iphone 11. Do điện thoại vỡ màn hình nên bị cáo đã bán cho anh Lê Tiến Thái S1 với số tiền 2.500.000đ. Bị cáo có khai đúng nội dung như trên nhưng tại cơ quan điều tra ghi không đúng lời khai của bị cáo, cho rằng bị cáo khai điện thoại bị mất. Tham dự phiên toà có anh S1, anh thừa nhận như bị cáo trình bày và điện thoại trên anh đã bán cho người đàn ông hiện không rõ nhân thân lai lịch. Vì vậy, Toà án bổ sung tư cách anh S1 tham gia với tư cách người làm chứng trong vụ án.

[2] Tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận từ 01/08/2023 đến ngày 02/09/2023, Lê Xuân T1 đã 04 lần liên lạc với bị cáo để mua ma túy Ketamine và MDMA, mỗi lần mua từ 2.000.000 đồng đến 3.900.000 đồng. T nhận tiền của T1, báo cho A để A giao ma túy giao cho T1. Loại ma túy mà T và A bán cho T1 là Ketamine và MDMA.

Qua giám định, Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M1 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 1,9416 gam, loại: Ketamine; Mẫu 02 viên nén màu xanh ký hiệu M2 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 1,1922 gam, loại: MDMA.

Trong vụ án này, thu giữ 02 chất ma túy. Ketamine và MDMA không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 251 Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 2, Điều 5, Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ % khối lượng các chất ma túy là 9,7% + 23,8% = 33,5%. Như vậy, tổng khối lượng của hai chất ma túy trên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi mua bán ma tuý nhiều lần với Lê Xuân T1 qua điện thoại nên cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Trần Tuấn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 – Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó; T là người trực tiếp thỏa thuận về việc mua bán ma túy với Lê Xuân T1, nhận tiền từ T1. A là người giao, bán ma túy cho T1 và đã bị xử theo bản án số 36/2024/HS-ST ngày 22/3/2024.

[3] Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có trình độ, đủ nhận thức được tác hại của ma tuý cũng như việc mua bán ma tuý là hành vi bị nghiêm cấm nhưng vì để được A trả tiền Internet, bao ăn uống cũng như cho mượn xe đi lại để thoả mãn nhu cầu cá nhân mà vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo lại bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã nên cần phạt

4

tù để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, rèn luyện bản thân, sống làm người có ích cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 - BLHS.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại Iphone 13 Promax của Nguyễn Trần Tuấn T bị Công an thành phố L thu giữ khi bị bắt truy nã. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo cho rằng điện thoại khi liên lạc với A, T1 trong việc mua bán ma tuý là điện thoại Iphone 11 nhưng đã bán lại cho anh S1 với giá 2.500.000₫ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) và hiện anh S1 đã bán cho người khác không rõ địa chỉ. Do đó, buộc bị cáo giao nộp lại 2.500.000₫ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) S2 và trả lại cho bị cáo điện thoại Iphone 13 Promax hiện đang tạm giữ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố L với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh ngày 11/9/2024.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quan điểm của Viện kiểm sát thành phố L phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần Tuấn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 251, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 - BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật TTHS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Tuấn T 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2024.

Về vật chứng: Buộc bị cáo giao nộp 2.500.000₫ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) sung công quỹ nhà nước.

Trả lại cho bị cáo điện thoại Iphone 13 Promax hiện đang tạm giữ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh.

(Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh ngày 11/9/2024).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an TP. Long Khánh; - VKSND TP. Long Khánh; - Thi hành án TP. Long Khánh; - Bị cáo; - Hồ sơ thi hành án; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hải Yến

6