NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.

Ông Nguyễn Thanh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Đăng T do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng T và đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Cúc H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đăng T, sinh năm 1991 tại T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng C, sinh năm: 1964 và bà: Hồ Thị Mỹ H1, sinh năm: 1967; vợ: Nguyễn Lê Thị Tố Q, sinh năm: 1990 và có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị Cúc H sinh năm: 1968 là đại diện hợp pháp của bị hại Lê Duy Đ; địa chỉ: Tổ A, khu V, Phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 29/6/2022, Nguyễn Đăng T (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô 77A-103.75 đến Bar R chơi cùng bạn. Tại đây, T đã uống khoảng 03-04 ly rượu Chivas12 pha với P (loại ly khoảng 15ml, mỗi lần rót khoảng hơn ½ ly). Đến khoảng 21h15' cùng ngày, T điều khiển xe 77A-103.75 đi theo đường A đến vòng xuyến Ngô M ra đường N. Khi đến đoạn trước quảng trường Nguyễn Tất T1, T thấy phía bên phải (theo chiều di chuyển của T) dựng sân khấu BIVINA nên tò mò nhìn về hướng đó. Khi quay lại, T thấy ông Lê Duy Đ (trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu là 3,07mg/100ml máu) điều khiển xe xích lô chạy cùng chiều phía trước trên làn xe dành cho xe cơ giới. Do khoảng cách quá gần nên T không xử lý kịp, để phía trước đầu xe tông vào phía sau xe xích lô do ông Đ điều khiển. Xe xích lô văng lên rồi ngã trượt sang phần đường bên trái va chạm vào xe mô tô biển số 77L2-259.80 do chị Nguyễn Thị Hồng P1 điều khiển. Hậu quả: ông Lê Duy Đ chết do Chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy + đa chấn thương. Nồng độ cồn trong máu Nguyễn Đăng T được kết luận: Định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 0,2mg/100ml máu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 25/5/2023, bị cáo Nguyễn Đăng T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 25/5/2023, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, bà Nguyễn Thị Cúc H kháng cáo xin cho bị cáo T được hưởng án treo.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Bị cáo Nguyễn Đăng T có giấy phép lái xe hạng B2. Vào lúc 21h15' ngày 29/6/2022, bị cáo T đã sử dụng rượu (nồng độ 0,2mg/100ml máu) điều khiển xe ô tô 77A-103.75 tham gia giao thông, đi đúng phần đường quy định nhưng không đảm bảo khoảng cách và thiếu quan sát đã để phía trước đầu xe ô tô 77A-103.75 tông vào phía sau xe xích lô do ông Lê Duy Đ, trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu là 3,07mg/100ml máu điều khiển chạy cùng chiều phía trước trên làn xe dành cho xe cơ giới, gây hậu quả ông Đ chết. Bị cáo Nguyễn Đăng T đã vi phạm khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đăng T và kháng cáo của đại diện gia đình bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 tháng tù là có căn cứ. Bị hại cũng có một phần lỗi khi tham gia giao thông đã uống rượu bia (nồng độ cồn trong máu là 3,07mg/100ml máu) và đi không đúng phần đường quy định (đi vào phần đường dành cho xe cơ giới). Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho gia đình người bị hại, được đại diện gia đình bị hại bãi nại và có đơn yêu cầu miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo Nguyễn Đăng T có nhân thân tốt, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có ông nội là liệt sĩ, do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện gia đình bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng T và đại diện gia đình bị hại Nguyễn Thị Cúc H, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đăng T không phải chịu án phí HSPT.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.