TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 142/2025/HSST Ngày: 20-3-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân

- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh

2. Ông Huỳnh Phi Hổ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

1. Võ Minh T, sinh năm 1989 tại Tiền Giang; Nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: xã Đ, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; Số CCCD [...] Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Võ Văn P, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Phương M, sinh năm 1963; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Có vợ là Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1991, có 02 người con sinh năm 2020 và 2023.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Bị hại:

2.1 Công ty trách nhiệm hữu hạn A

Địa chỉ trụ sở chính: A, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Cao Thị Quỳnh N, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Mạc Quang H, sinh năm 1978 .

Địa chỉ: B, khu dân cư A, khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

2.2 Ông Vòng Thanh C, sinh năm 1994.

Địa chỉ: D, đường G, tổ A, khu B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

3. Bị đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn X Nguyễn.

Địa chỉ trụ sở chính: 382/5, đường Q, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ, chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Huỳnh Thị G, sinh năm 1959.

Địa chỉ: Số nhà E, Q, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

(Bị cáo, bà G có mặt; ông H, ông C xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Minh T có giấy phép lái xe hạng E (thời hạn đến ngày 09-01-2025) là lái xe cho Công ty trách nhiệm hữu hạn X, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh theo thỏa thuận miệng (không ký Hợp đồng lao động). Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31-03-2024, T điều khiển xe ôtô khách biển số 50F-008.31 (thuộc sở hữu của Công ty T1) lưu thông trên Quốc lộ A hướng Ngã tư Vũng Tàu đi thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi đến trạm thu phí cầu Đ1 thuộc khu phố A, phường A, thành phố B. Đoạn đường này 02 chiều, có dải phân cách cứng ở giữa, chiều đường xe T lưu thông chia làm 05 làn đường, làn đường trong cùng sát lề phải dành cho xe hai bánh và ba bánh rộng 02m50, 04 làn đường còn lại dành cho xe ôtô mỗi làn rộng 3m50. T điều khiển xe chạy trên làn đường sát dải phân cách cứng. Cùng lúc này phía trước cùng chiều với xe do T điều khiển là xe ôtô biển số 60A-332.16 do anh Vũ Mạc Quang H (sinh năm 1978 ngụ khu phố B, phường T, thành phố B) điều khiển, phía trước cùng chiều của xe ôtô biển số 60A-332.16 là xe ôtô biển số 61K-320.94 do anh Vòng Thanh C (sinh năm 1994 ngụ số D, đường G, tổ A, K, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương) điều khiển. T điều khiển xe ôtô khách biển số 50F-008.31 chuyển làn từ đường sát dải phân cách sang làn đường thứ 2, phần đầu xe đã sang làn đường thứ 2. Cùng lúc này, phía trước đầu xe ôtô biển số 61K-320.94 bất ngờ có 01 người đi bộ (Chưa rõ lai lịch) băng ngang qua đường từ phải sang trái nên anh C đạp phanh (thắng) để xe 61K-320.94 dừng lại. Anh H thấy vậy thì cũng đạp phanh xe 60A-332.16 dừng lại. Do T điều khiển xe ôtô khách biển số 50F-008.31 chuyển làn đường không đảm bảo an toàn, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe liền trước nên đã để phần đầu xe bên trái xe 50F-008.31 đụng vào phần đuôi xe 60A-332.16 gây tai nạn liên hoàn làm xe 60A-332.16 lao về phía trước và đụng tiếp với đuôi xe ôtô 61K-320.94. Hậu quả hư hỏng xe ôtô 60A-332.16 và xe ôtô 61K-320.94.

*Tại biên bản khám nghiệm hiện trường đã thu thập đã thu thập được vị trí, kích thước chiều hướng và các dấu vết như sau:

Tất cả các dấu vết đều được đo vào mép dải phân cách cứng nằm giữa Quốc lộ A theo hướng thành phố B đi thành phố Hồ Chí Minh (gọi tắt là mép chuẩn). Trụ điện số 11 làm mốc.

- Số 1 là vị trí xe ôtô khách biển số 50F-008.31, đầu xe chếch về hướng thành phố Hồ Chí Minh, tâm bánh xe trước bên trái cách mép chuẩn là 02m90, tâm bánh xe sau bên trái cách mép chuẩn là 02m50.

- Số 2 là vị trí xe ôtô biển số 60A-332.16, đầu xe chếch về hướng thành phố Hồ Chí Minh, xe 2 nằm phía trước xe 1, tâm bánh xe trước bên trái cách mép chuẩn là 0m20 và cách mốc 02m80, tâm bánh xe sau bên trái cách mép chuẩn là 0m70, tâm bánh xe sau bên phải cách tâm bánh xe trước bên trái xe 1 là 0m90.

- Số 3 là vị trí xe ôtô biển số 61K-320.94, đầu xe hướng thành phố Hồ Chí Minh, xe 3 nằm phía trước xe 2, tâm bánh xe trước bên trái cách mép chuẩn là 0m90, tâm bánh xe sau bên trái cách mép chuẩn là 01m00, tâm bánh xe sau bên phải cách tâm bánh xe trước bên phải xe 2 là 15m20.

*Tại kết luận giám định số 4818/KL-KLHS ngày 16-8-2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C1 kết luận:

Vị trí, chiều hướng dấu vết va chạm giữa xe ôtô biển số 50F-008.31, xe ôtô biển số 60A-332.16, xe ôtô biển số 61K-320.94:

- Dấu vết trượt xước, mất sơn màu đỏ, bám chất màu xanh, cong, gãy vỡ các chi tiết bên trái phía trước xe ôtô biển số 50F-008.31 (ốp cản, mặt nạ, ốp đầu xe, cụm đèn chiếu sáng) có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, mất sơn màu xanh, bám chất màu đỏ, cong, gãy vỡ các chi tiết phía sau xe ôtô biển số 60A-332.16 (Ốp cản, biển số, cánh cửa cốp, cụm đèn tín hiệu, kính chắn gió) có chiều từ sau về trước.

- Dấu vết trượt xước, mất sơn màu xanh, bám chất màu xám, cong, gãy vỡ các chi tiết phía trước xe ôtô biển số 60A-332.16 (ốp cản, lưới tản nhiệt, biển số, cụm đèn chiếu sáng, nắp capô, kính chắn gió) có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, mất sơn màu xám, bám chất màu xanh, cong biến dạng các chi tiết phía sau xe ôtô biển số 61K-320.94 (Ốp cản, cánh cửa cốp) có chiều từ sau về trước.

- Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ôtô biển số 50F-008.31 và xe ôtô biển số 61K-320.94 khi xảy ra tai nạn giao thông.

Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 50F-008.31, xe ô tô biển số 60A-332.16 và xe ô tô biển số 61K-320.94 với phương tiện khác khi xảy ra tai nạn giao thông.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 191/KL-HĐĐGTS, ngày 17 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: Trị giá thiệt hại của xe ôtô 60A-332.16 là 142.220.454đ (Một trăm bốn mươi hai triệu hai trăm hai mươi nghìn bốn trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

* Tại Kết luận định giá tài sản số 192/KL-HĐĐGTS, ngày 17 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: Trị giá thiệt hại của xe ôtô 61K-320.94 là 17.545.000đ (Mười bảy triệu năm trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

*Vật chứng thu giữ:

• 01 Giấy phép lái xe hạng E của Võ Minh T.
• 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe và 01 xe ôtô biển số 50F-008.31 là tài sản hợp pháp của Công ty Trách nhiệm hữu hạn X Nguyễn. Hiện đã trả lại cho Công ty T1.
• 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe và xe ôtô biển số 60A-332.16 của Công ty trách nhiệm hữu hạn A1; Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty A
• 01 Giấy phép lái xe hạng B2 của anh Vũ Mạc Qung H1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H1.
• 01 Giấy phép lái xe hạng B2, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe và xe ôtô biển số 61K-320.94 của anh Vòng Thanh C, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C quản lý.

* Về tránh nhiệm dân sự:

- Võ Minh T đã bồi thường cho anh Vòng Thanh C số tiền là 20.950.000₫ (Hai mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Anh C không yêu cầu bồi thường thêm.

Công ty Trách nhiệm hữu hạn X Nguyễn và Võ Minh T đã bồi thường số tiền cho Anh Vũ Mạc Quang H số tiền 160.000.000đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng). Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Hiện các bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSBH ngày 27/12/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Võ Minh T, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo Võ Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị HĐXX phạt bị cáo Võ Minh T mức hình phạt 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị đối với bị cáo và không có ý kiến, tranh luận gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, kết luận giám định đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31-3-2024, tại Quốc lộ A thuộc khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Võ Minh T có giấy phép lái xe hạng E điều khiển xe ôtô khách biển số 50F-008.31 lưu thông trên Quốc lộ A hướng Ngã tư Vũng Tàu đi thành phố Hồ Chí Minh. Do T điều khiển xe chuyển làn đường không đảm bảo an toàn, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe liền trước, nên khi các xe chạy liền trước xe T bất ngờ dừng lại đã để phần đầu xe bên trái xe 50F-008.31 do T điều khiển đụng vào phần đuôi xe ôtô 60A-332.16 gây ra tai nạn liên hoàn làm xe ôtô 60A-332.16 lao về phía trước và đụng tiếp với phần đuôi xe ôtô 61K-320.94.

Hậu quả làm hư hỏng xe ôtô 60A-332.16 và xe ôtô 61K-320.94 với tổng trị giá thiệt hại là 159.765.454đ (Một trăm năm mươi chín triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn bốn trăm năm mươi bốn đồng). Do vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, dẫn đến thiệt hại tài sản của bị hại. Do vậy, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi của mình; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được bị hại bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, có nhân thân tốt. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về quyết định hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, hiện đã bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản, có nơi cư trú rõ ràng. Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao bị cáo có cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo thay đổi bản thân, được chăm sóc gia đình.

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường thỏa đáng không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đặt ra giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về vật chứng vụ án:

• 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số [...] mang tên: Võ Minh T cần trả lại cho bị cáo.
• 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 50F-008.31, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe số ATKT&BVMTPTGTCGĐB số 0226157 của 01 xe ô tô biển số 50F-008.31, 01 Xe ô tô biển số 50F-008.31, số khung RNHB42SBKCC097775, SMD6CBC227426. Hiện chủ xe cùng bị cáo đã bồi thường thiệt hại thỏa đáng cho các bị hại nên trao trả chủ sở hữu hợp pháp là Công ty Trách nhiệm hữu hạn X Nguyễn là phù hợp.
• 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe và xe ôtô biển số 60A-332.16 của Công ty trách nhiệm hữu hạn A1; Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty A1 là phù hợp.
• 01 Giấy phép lái xe hạng B2 của anh Vũ Mạc Qung H1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H1 là phù hợp.
• 01 Giấy phép lái xe hạng B2, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm xe và xe ôtô biển số 61K-320.94 của anh Vòng Thanh C, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C quản lý là phù hợp.

[9] Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố, hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được chấp nhận.

[10]Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

[11]Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Võ Minh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án

Giao bị cáo Võ Minh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Võ Minh T 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số [...].

Hiện đang do Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2025.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai - Công an tỉnh Đồng Nai - VKSND TP Biên Hoà - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Chi cục THA TP Biên Hoà; - Bị cáo; - Lưu HS.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Thanh Xuân