TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 142/2024/HS-ST Ngày: 11-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo

Ông Phạm Tiến Dũng

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân thành

phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam

Định tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hoàng D, sinh năm 1996 tại: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và cư trú: số nhà C đường N, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà Hoàng Thị L; có vợ đã ly hôn và 01 con; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-4-2024, chuyển tạm giam từ ngày 17-4-2024 cho đến nay tại trại nhà tạm giữ công an thành phố N; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thế B; ông Nguyễn Quốc L1 (không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 08/4/2024, tổ công tác Công an phường T, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường B và đường T, thuộc phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định phát hiện Phạm Hoàng D đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ tại túi quần bên phải D đang mặc 01 túi ni long màu trắng, kích thước (2,5x2,5)cm (D khai là ma túy đá mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Hoàng D.

Bản kết luận giám định số 704 ngày 12/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (2,5x2,5) cm, được niêm phong gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,420 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Hoàng D khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/4/2024, D đi bộ tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường P và đường G, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định gặp một người bạn xã hội tên L2 (không rõ lai lịch, địa chỉ), D hỏi xin L2 ma túy để sử dụng. L2 đồng ý, đưa cho D 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (2,5x2,5)cm bên trong có chứa ma túy đá. Dương cầm túi ma túy cho vào túi quần bên phải, rồi đi bộ về tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Công an phường T, thành phố N phối hợp với Công an phường M, thành phố N tiến hành kiểm tra, rà soát xác minh đối tượng tên L2 là người cho Phạm Hoàng D ma túy để sử dụng, kết quả tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường P và đường G, phường M, thành phố N không có người nào tên L2 có đặc điểm như D khai nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra xử lý sau

Bản cáo trạng số 138/CT-VKS-TPNĐ ngày 17-6-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Phạm Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hoàng D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu và không khai báo thêm tình tiết gì mới. Gia đình bị cáo đã nộp cho HĐXX tài liệu chứng minh bà nội của bị cáo đã từng bị bắt giam tù đày trong thời kỳ kháng chiến là người có công với cách mạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Phạm Hoàng D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
• Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

Bị cáo Phạm Hoàng D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hoàng D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Hoàng D trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ vật chứng; Bản kết luận giám định số 704 ngày 12/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh N; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 08/4/2024, khu vực ngã tư giao nhau giữa đường B và đường T, thuộc phường M, thành phố N, Phạm Hoàng D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,420 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,420 gam Methamphetamine. Vì vậy bị cáo Phạm Hoàng D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

3.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Phạm Hoàng D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, tại phiên toà gia đình bị cáo đã nộp cho HĐXX tài liệu chứng minh bà nội của bị cáo đã từng bị bắt giam tù đày trong thời kỳ kháng chiến là người có công với cách mạng nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Hoàng D là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, tuy nhiên trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Phạm Hoàng D tàng trữ ma túy, mục đích để sử dụng, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 704/KL-KTHS là vật thuộc loại nhà Nhà nước cấm tàng trữ nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng đã đưa ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật

[8] Về án phí:

Bị cáo Phạm Hoàng D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   • - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng D 01 năm 3 tháng tù (một năm ba tháng tù).
   • Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 08-4-2024.

2. Xử lý vật chứng:

   • - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
   • - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 704/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N.
   • (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2024)

3. Án phí:

   • - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Phạm Hoàng D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

   • Bị cáo Phạm Hoàng D có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Phạm Hoàng D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Mạnh Hà