TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 142/2024/HS-PT Ngày: 06-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thương Huyền

Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên

Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 94/2024/HSPT ngày 11/3/2024 đối với bị cáo Phạm Thiên P, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thiên P đối với bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HSST ngày 04/01/2024 của Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Thiên P; sinh năm: 1995 tại: tỉnh Gia Lai; nơi đăng ký thường trú và cư trú: 81/2/24 đường A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: giáo viên dạy nhạc; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Tin Lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm S, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960; vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Bị hại: Ông Trần Giang T, sinh năm 1978; nơi cư trú: 285/2/3 T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông T là: Bà Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh năm 1991; địa chỉ liên lạc: P.104 tòa nhà V, số A Đ, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản uỷ quyền số 00005966, quyển số 03/2023 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 31/3/2023). Có đơn xin vắng mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thiên P: Luật sư Nguyễn Thị Hồng T2 và Luật sư Vũ Quốc T3, thuộc Công ty L - Đoàn Luật sư Thành phố H. Có mặt.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông Trần Giang T: Luật sư Nguyễn Thị Như H, thuộc Công ty L1 - Đoàn Luật sư Thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/04/2022, Phạm Thiên P đến siêu thị A, địa chỉ: C Bờ Bao T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để dạy nhạc tại trung tâm Y ở tầng 2. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, P đi vào nhà vệ sinh nam ở tầng trệt khu K. P đến bồn tiểu đầu tiên theo hướng từ ngoài vào để đi vệ sinh thì thấy ông Trần Giang T đang rửa tay. Sau khi rửa tay xong ông T đi ra ngoài nhưng sau đó quay trở lại, tiến lại bồn tiểu thứ hai cạnh bên bồn tiểu P đang đứng, nhìn vào bộ phận sinh dục của P và tự kích thích bộ phận sinh dục của mình. P phát hiện, liền kéo khoá quần lùi ra sau lưng ông T, dùng cùi chỏ tay phải đánh một cái trúng vào lưng phía trên ông T rồi nói: “mày nhìn gì hả”, khiến ông T mất thăng bằng, ngã về phía trước làm phần trán bên phải của ông T đập vào bức tường trước mặt của nhà vệ sinh, do bị choáng nên ông T tiếp tục ngã ngửa tự do ra sau làm phần gáy sau đầu đập xuống sàn gạch nhà vệ sinh, nằm bất động. Thấy vậy, P ra ngoài gọi nhân viên siêu thị vào đưa ông T đi cấp cứu.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thiên P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 448/TgT.22 ngày 10/6/2022 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở Y tế Thành phố H kết luận thương tích của anh Trần Giang T như sau:

• Chấn thương vùng đỉnh chẩm trái gây rách đứt da, sưng bầm mô mềm, vỡ sọ, xuất huyết dưới nhệ rải rác, dập não xuất huyết trán thái dương phải đã được điều trị nội khoa, hiện còn:
• + Một sẹo kích thước 2,5 x 0,2 cm;
• + Hình ảnh trên phim chụp cắt lớp vi tính và phim cộng từ:
• * Đường vỡ sọ đỉnh chẩm dài khoảng 07 cm;
• * Ô tổn thương não trán thái dương kích thước 7 x 3,5 cm;
• + Thị lực hai mắt 3/10, tổn thương thị trường hai mắt do xuất huyết não sau chấn thương.
• Có tỉ lệ 55% (Năm mươi lăm phần trăm).
• Chấn thương trên do vùng đầu đang di chuyển thì va đập phần sau đầu trái vào vật tày cứng gây ra.
• Chấn thương phần mềm vùng trán mắt thái dương phải gây rách đứt da, sưng bầm mô mềm đã được điều trị, hiện còn một sẹo vùng đuôi mày phải kích thước 1,7 x 0,1 cm.
• Có tỉ lệ 03% (Ba phần trăm).
• Chấn thương trên do vật tày tác động gây ra.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hiện tại là: 56% (Năm mươi sáu phần trăm).

Công văn số 448-GT/TgT.22 ngày 04/11/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố H trả lời: Vị trí, tư thế, động tác và diễn biến toàn bộ hành vi theo Bản ảnh thực nghiệm Cơ quan điều tra cung cấp thì phù hợp gây ra được các chấn thương như đã giám định trong Bản kết luận.

Vật chứng: 01 áo sơ mi dài tay, màu nâu vàng; 01 quần Jean dài, màu xanh đã qua sử dụng, đây là trang phục Phú mặc thực hiện hành vi phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Phạm Thiên P đã bồi thường 100.000.000 đồng cho ông Trần Giang T và ông T đã làm đơn bãi nại nhưng vẫn yêu cầu P bồi thường thêm 500.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST ngày 04/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1. [1] Tuyên bố bị cáo Phạm Thiên P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. [2] Căn cứ vào:

   - Điểm a khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Phạm Thiên P 03 (ba) năm tù giam.

   Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. [3] Về hình phạt bổ sung: Không có
4. [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ 01 áo sơ mi dài tay, màu nâu vàng; 01 quần Jean dài, màu xanh.

   Theo Phiếu nhập kho số 24/PNK ngày 08/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

5. [5] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự 2015.

   Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại Trần Giang T số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng.

   Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ thi hành án, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 12/01/2024, bị cáo Phạm Thiên P có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh của bị cáo, vì bị cáo có dấu hiệu của tội “Vô ý gây thương tích” theo Điều 138 và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thiên P rút một phần nội dung kháng cáo và bổ sung, cụ thể yêu cầu cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đơn xin xét xử vắng mặt của người đại diện theo ủy quyền của bị hại thể hiện: Về phần bồi thường dân sự, bị hại và ông P đã đồng ý số tiền bồi thường 300.000.000 đồng. Bị cáo P đã bồi thường 100.000.000 đồng tại giai đoạn điều tra và bồi thường thêm cho bị hại ông T 20.000.000 đồng sau khi xét xử sơ thẩm. Đề nghị bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại ông T số tiền còn lại. Về phần nội dung kháng cáo của bị cáo, đề nghị không chấp nhận và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân các bị cáo, cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Thiên P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Thiên P kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên cần được xem xét.

Xét thấy trong vụ án, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là xuất phát từ lỗi của nạn nhân gây ra, do bị cáo bị kích động nên mới thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là có phần nghiêm khắc, xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có đầy đủ các điều kiện để cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán T4 án nhân dân tối cao, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt tù và cho hưởng án treo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo hình phạt 03 năm tù là quá nặng, vì hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại; hoàn toàn đồng ý với quan điểm giải quyết của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại – ông Trần Giang T trình bày: Không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cho rằng có lỗi của người bị hại mà bị cáo mới thực hiện hành vi phạm tội, vì bị cáo chỉ nghi ngờ bị hại có hành vi quấy rối tình dục nên đã thực hiện hành vi phạm tội mà kết luận bị hại có lỗi là không có cơ sở, nên đề nghị Hội đồng xét xử có thể giảm hình phạt cho bị cáo nhưng không cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo Phạm Thiên P không tranh luận, chỉ xin xem xét được hưởng án treo vì đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và mong muốn nhận được mức án khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận T, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, bị hại, đại diện theo ủy quyền của người bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thiên P khai nhận hành vi phạm tội xảy ra như nội dung của bản cáo trạng truy tố và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.

   Căn cứ vào kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản và bản ảnh thực nghiệm hiện trường, dữ liệu trích xuất hình ảnh từ video do camera ghi lại, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết hợp cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/4/2022, tại nhà vệ sinh nam siêu thị A địa chỉ số C T, phường S, quận T, bị cáo Phạm Thiên P đã có hành vi dùng cùi chỏ tay phải đánh vào lưng ông Trần Giang T, khiến ông T mất thăng bằng, ngã về phía trước làm phần trán bên phải của ông T đập vào bức tường trước mặt của nhà vệ sinh, ông T tiếp tục ngã ngửa tự do ra sau làm phần gáy sau đầu đập xuống sàn gạch nhà vệ sinh, nằm bất động. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên là 56%.

   Hội đồng xét xử xét thấy:

   - Bị hại - ông Trần Giang T khai: khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/4/2022, ông T vào nhà vệ sinh nam ở tầng trệt khu K siêu thị A đi vệ sinh. Ông T đi vệ sinh ở phòng riêng, không đi ở bồn tiểu ở phía ngoài và khi đi ra ngoài thì bị 01 đối tượng từ phía sau dùng tay ôm siết cổ dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng mắt phải. Ông T phản ứng, định vùng dậy chạy ra ngoài nhưng không được rồi bất tỉnh. Ông không biết nguyên nhân xảy ra sự việc trên, không xác định được thời điểm, số lượng người trong nhà vệ sinh và ai đã đánh mình gây thương tích, sử dụng hung khí không.

   - Tại biên bản ghi lời khai vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 28/10/2022, bị cáo Phạm Thiên P khai nhận: vị trí của bị cáo và ông T đứng tại bồn tiểu trước khi xảy ra sự việc khoảng 80 cm, bị cáo và ông T đứng ở 2 bồn tiểu cạnh nhau tại dãy bồn tiểu trong nhà vệ sinh; vị trí bức tường phía trước mặt ông T mà ông T bị té ngã về phía trước làm phần trán bên phải cách 35 cm; vị trí bị cáo đứng phía sau ông T là 20cm tính từ gót chân ông T tới đầu gối bị cáo; vị trí ông T té ngã ngửa tự do ra sau là ngay tại vị trí bồn tiểu mà ông T đang đứng. Bị cáo khai nhận sau khi bị đánh, té ngã quần ông T ở vị trí bình thường, ngang bụng chứ không còn kéo xuống lộ ra dương vật nữa là do khi bị đánh và té ông T buông tay trái giữ quần ra và do quần tự co dãn nên nó tự động trở về vị trí bình thường và sàn nhà khô ráo.

   - Tại biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 07/12/2023 bị cáo P trả lời tại phần xét hỏi: Bị hại ông T chòm người qua nhìn bộ phận sinh dục của bị cáo và bị hại dùng tay kích thích bộ phận sinh dục của bị hại. Bồn tiểu có vách ngăn nên bị cáo nhìn thấy cái bóng của bị hại dưới nền nhà đang làm như vậy. Bị cáo không trực tiếp nhìn thấy bị hại dùng tay tự kích thích bộ phận sinh dục của bị hại.

   - Kết luận giám định pháp y về thương tích: Chấn thương vùng đỉnh chẩm trái gây rách đứt da, sưng bầm mô mềm, vỡ sọ, xuất huyết dưới nhệ rải rác, dập não xuất huyết trán thái dương phải và Chấn thương phần mền vùng trán mắt thái dương phải. Có tỉ lệ 55% (Năm mươi lăm phần trăm). Chấn thương trên do vùng đầu đang di chuyển thì va đập phần sau đầu trái vào vật tày cứng gây ra. Chấn thương phần mền vùng trán mắt thái dương phải gây rách đứt da, sưng bầm mô mềm. Chấn thương trên do vật tày tác động gây ra.

   - Lời khai của bị cáo do bị hại có hành vi chòm người sang nhìn bộ phận sinh dục của bị cáo và tự kích thích bộ phận sinh dục của mình nên bị cáo mới bị kích động mà gây nên thương tích cho người bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ có lời khai của bị cáo, ngoài ra không có chứng cứ, người làm chứng nào để chứng minh lời khai của bị cáo là khách quan, mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú nhận định tình tiết trên trong nội dung vụ án là nguyên nhân dẫn đến hành vi tấn công người bị hại, là chưa đủ cơ sở.

   - Đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa cho bị cáo nêu tình tiết: bị hại liên tục đi vào nhà vệ sinh nam nhiều lần tại siêu thị, để chứng minh bị hại có lệnh lạc về mặt giới tính, có hành vi quấy rối tình dục bị cáo để dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là không có căn cứ khoa học, thiếu thuyết phục.

   Từ những phân tích trên, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thiên P, lời khai của bị hại ông Trần Giang T, đã có đủ cơ sơ để xác định: Chỉ vì nghi ngờ bị hại ông Trần Giang T có hành vi quấy rối tình dục với mình mà bị cáo vô cớ tấn công người bị hại với hành vi đã nêu ở trên, gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể bị hại là 56%, hành vi của bị cáo Phạm Thiên P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp phạm tội “Có tính chất côn đồ”, là tình tiết có quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Tòa án nhân dân quận Tân Phú truy tố, xét xử đối với bị cáo Phạm Thiên P theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, nhưng không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Xét thấy việc điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm chưa áp dụng đúng pháp luật mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên cần thiết phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

   Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng như quan điểm, ý kiến, đề nghị của các luật sư bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại tại phiên tòa.

3. [3] Do phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, nên đối với các nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Thiên P, sẽ được xem xét giải quyết trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 2 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự

1. Hủy toàn bộ bản án 01/2024/HS-ST ngày 04/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

   Tiếp tục duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phạm Thiên P cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TC; (1) - TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1) - VKSND TP. HCM; (3) - VKSND Quận Tân Phú; (1) - CC THA Quận Tân Phú; (1) - Bị cáo; (1) - TAND Quận Tân Phú; (2) - Công an Quận Tân Phú; (1) - Phòng PC 53-CA TP.HCM; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Sở tư pháp; (1) - Luật sư, đương sự; (5) - Lưu, hình sự, hồ sơ (26) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ