TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------------------

Bản án số: 142/2024/HSST

Ngày: 12/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Bảo Long

- Các Hội thẩm nhân dân:

1, Ông Hoàng Văn Long

2, Ông Nguyễn Văn Hành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường- Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Chu Tiến D

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2000, tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi cư tru: Thôn T, T, huyện B, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Chu Bùi T (sinh năm: 1973); Họ tên mẹ: Phan Thị T1 (Sinh năm: 1983), Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Lý Thanh Ú

Sinh năm: 1997; Địa chỉ: Thôn B, Q, Q, Hà Giang (đã chết).

Đại diện cho gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Anh Lý Xuân H; Sinh năm: 1990; HKTT: Thôn B, Q, Q, Hà Giang (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Đến khoảng 21 giờ ngày 20/3/2023, sau khi ăn tối xong, bản thân có uống bia Chu Tiến D về phòng trọ tại khu nhà trọ dành cho công nhân đang làm việc trong khu công nghiệp N, T, Hà Nội thì gặp Kim Văn H1 (Sinh năm: 1993, HKTT: thôn Đ, Bình Định, Y, Vĩnh Phúc) cũng vừa ăn tối về. D liền rủ H1 đi uống nước ở khu vực ngoài cổng khu công nghiệp N giáp đường N. Thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh gắn BKS 88F1 – 213.83 của H1 đang dựng ở bãi xe khu trọ, chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa, D không nói gì liền tự lấy và điều khiển chiếc xe trên chở H1 đang trong tình trạng say rượu ngồi phía sau rồi đi theo hướng từ Đội 7, xã N, T ra đường N rồi gọi điện thoại cho anh Đàm Văn H2 (Sinh năm: 1999, HKTT: Xóm Q, P, B, Hà Nội) đi theo sau để cùng nhau đi uống nước. Khi đi qua khu vực cổng nghĩa trang Đội 7, xã N, T khoảng 500 mét, D điều khiển xe với tốc độ khoảng 50km/h và đi ở đoạn gần giữa đường thì nhìn thấy phía trước có ánh đèn đang đi ngược chiều đến là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha, màu đỏ đen, BKS: 88S7-68.63 do anh Lý Thanh Ú (Sinh năm: 1997, HKTT: thôn B, Q, Q, Hà Giang) điều khiển vừa ăn tối vê, có uống rượu bia va cách xe mô tô của D khoảng gần 20m. D chợt thấy ánh đèn xe anh Ú chéo về phía D. Lúc này, D chỉ kịp phản xạ liền đánh lái sang bên phải để tránh nhưng không kịp dẫn đến xe mô tô BKS 88S7-6863 của Út va chạm đâm trực diện vào giữa sườn bên trái giữa xe mô tô BKS: 88F1 – 213.83 của D.

Hậu quả, Lý Thanh Ú, Chu Tiến D, Kim Văn H1 bị thương tích nặng cấp cứu. Ngày 21/3/2023, anh Lý Thanh Ú đã tử vong trên đường về nhà. Quá trình tham gia giao thông, D đã không đội mũ bảo hiểm, còn H1 đội mũ bảo hiểm theo quy định.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ của Lý Thanh Ú: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, màu đỏ đen, BKS 88S7-6863; thu giữ của Chu Tiến D: 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Chu Tiến D; thu giữ của Kim Văn H1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh gắn BKS 88F1–213.83, 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Kim Văn H1 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 018971, biển số đăng ký: 88F1-213.83 do Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 04/8/2014 mang tên chủ xe Kim Văn H1.

Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn hồi 00 giờ 15 phút ngày 21/3/2023 của Bệnh viện H4 đối với Chu Tiến D thể hiện nồng độ (E) trong máu là 21.377 mmol/l=98,505mg/100ml.

Tại Biên bản làm việc hồi 01 giờ 48 phút ngày 21/3/2023 của Bệnh viện H4 đối với anh Kim Văn H1 thể hiện nồng độ (E) trong máu là: 15,253 mmol/l = 70,286mg/100ml.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện: Hiện trường vụ TNGT là tại đường bao quanh khu công nghiệp N, xã N, T, Hà Nội, hiện trường đã bị xáo trộn một phần, đường bao quanh khu Công nghiệp N trải nhựa bằng phẳng, đường hai chiều, lòng đường rộng 15,00m.

Điểm mốc là mép cổng phụ khu công nghiệp N đi Đội 7, xã N, huyện T.

2

Mép đường chuẩn là mép đường trải nhựa bên trái theo chiều đường N đi Đội 7, xã N, huyện T.

Các vị trí ghi nhận tại hiện trường gồm:

Vị trí số 1: Xe mô tô gắn BKS: 88F1 – 213.83. Xe đổ nghiêng bên phải. Đầu xe hướng khu công nghiệp N. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước vào mép đường chuẩn là 05,00 m, đồng thời đo ngang hướng Ngọc Hồi cách điểm mốc là 15,80m. Đuổi xe hướng cách đồng, đo từ hình chiếu tâm trục bánh sau tới mép đường chuẩn là 06,20m.

Vị trí số 2: Xe mô tô gắn BKS: 88S7 – 68.63. Xe nghiêng bên phải. Đầu xe hướng vào khu công nghiệp N. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước vào mép đường chuẩn là 07,00 m. Đuôi xe hướng cánh đồng, song song trùng với tâm trục bánh sau xe mô tô gắn BKS: 88F1 – 213.83. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh sau tới mép đường chuẩn là 08,40 m.

Vị trí số 3: Đám nhựa vỡ kích thước (04,80×04,50)m. Đo từ tâm đám vào mép đường chuẩn là 06,70 m. Đồng thời, cách đầu vết cày ở vị trí số 4 là 01,35 m.

Vị trí số 4: Vết cây dài 0,50 m. Đầu vết cây hướng cánh đồng, đo vào mép đường chuẩn là 07,45 m. Cuối vết cây hướng khu công nghiệp N, đo vào mép đường chuẩn là 06,90 m, đồng thời đo ngang hướng Đội 7, xã N cách tâm trục bánh sau xe mô tô gắn BKS: 88F1 – 213.83 là 0,20 m.

Vị trí số 5: Đám máu kích thước (01,30×0,40) m. Đo từ tâm đám vào mép đường chuẩn là 07,70 m, đồng thời do ngang hướng Đội 7, xã N cách tâm đám nhựa vỡ ở vị trí số 3 là 01,00 m.

Vị trí số 6: Vết cày dài 0,24 m. Đầu vết cày hướng cánh đồng, đo vào mép đường chuẩn là 07,78 m. Cuối vết cày hướng khu công nghiệp N, đo vào mép đường chuẩn là 07,58 m, đồng thời do ngang hướng Đội 7, xã N cách tâm trục bánh trước xe mô tô BKS: 88S7 – 68,63 là 0,26 m.

Quá trình dựng lại hiện trường xác định:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại đường bao khu công nghiệp N thuộc xã N, T, Hà Nội, được rải nhựa bằng phẳng, đường hai chiều không có vạch kẻ đường phân chia hai chiều đường, đường rộng 15m00, các vị trí, dấu vết va chạm dẫn tới tai nạn của 02 xe mô tô trên do Chu Tiến D, Lý Thanh Ú điều khiển tại hiện trường phù hợp với biên bản hiện trường nêu trên và phù hợp với lời khai Chu Tiến D, Kim Văn H1, anh Đàm Văn H2 người chứng kiến sự việc đã mô tả lại.

Ngày 31/3/2023, Cơ quan CSĐT –Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 212 trưng cầu dấu vết va chạm giữa hai phương tiện giao thông nêu trên. Tại bản Kết luận giám định số 2397/KL-KTHS Ngày 19/4/2023 của V - Bộ C, kết luận:

“1. Dấu vết va chạm, cơ chế hình thành dấu vết để lại trên xe mô tô biển số 88S7-6863 và xe mô tô biển số 88F1-213.83. Điểm va chạm đầu tiên:

Dấu vết biến dạng, trượt xước mất kim loại, mất đề can màu hồng, bám dính chất màu đen (dạng dầu) ở mặt ngoài càng giảm xóc phía trước bên trái xe mô tô biển số 88S7-6863, có chiều từ trước về sau (ảnh 5, 7 trong bản ảnh giám

3

định) phù hợp với dấu vết vỡ, trượt xước kim loại, mất dầu màu đen, bám dính chất màu hồng (dạng đề can) ở mặt ngoài cụm bơm bên trái xe mô tô biển số 88F1-213.83. Dấu vết này ở xe mô tô biển số 88F1-213.83 có chiều từ trước về sau, từ trái sang phải (ảnh 6, 8 trong bản ảnh giám định).

Các dấu vết còn lại ở xe mô tô biển số 88S7-6863 và ở xe mô tô biển số 88F1.213.83 được ghi nhận trong biên bản khám phương tiện do Công an huyện T lập, hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.

Không xác định được điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển số 88S7-6863 và xe mô tô biển số 88F1-213.83.

2. Không xác định được tốc độ của xe mô tô biển số 88S7-6863 và của xe mô tô biển số 88F1-213.83 ngay trước khi xảy ra va chạm."

Ngày 21/3/2023, Cơ quan CSĐT huyện T đã ra Quyết định số 193 trung cầu Trung tâm P giám định nguyên nhân tử vong của Lý Thanh Ú. Giám định viên tại T3 đã tiến hành giám định pháp y tử thi nạn nhân Lý Thanh Ú nhưng gia đình nạn nhân Cản trở việc mổ pháp y và chỉ đồng ý cho khám dấu vết bên ngoài tử thi. Tại bản Kết luận giám định số 419/347/KLGĐTT-TTPY ngày 18/4/2023 của Trung Tâm P, kết luận:

"1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm:

Sây sát, bầm tím da vùng trán, giữa chân lông mày hai bên, rách da vùng trán; Bầm tím quanh mắt phải; Bầm tím da quanh mắt trái; Sây sát da mũi, môi. Dập, rách niêm mạc môi trên; Biến dạng xương hàm trên và xương hàm dưới. Biến dạng xương chính mũi và xương gò má trái; Sây sát da vùng cằm; Sây sát da vùng cổ; Sây sát, bầm tím da vùng ngực, bụng; Sây sát da vùng mạn sườn phải; Sây sát da hai tay; Sây sát, bầm tím da hai chân: Nhiều khả năng do va chạm vào vật tày gây nên.

- Kết quả xét nghiệm, giám định khác:

Mẫu máu của nạn nhân Lý Thanh Ú giám định: Có Ethanol, nồng độ 209,82mg/100ml máu.

Mẫu máu của nạn nhân Lý Thanh Ú giám định: Không tìm thấy các chất ma tuý kể trên.

2. Kết luận: Kết luận nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.”

Ngày 14/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện T có Quyết định số 240 trưng cầu Trung tâm P giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lý Thanh Ú qua hồ sơ bệnh án khi Út điều trị tại Bệnh viện đa khoa Nông nghiệp huyện T. Tại Bản Kết luận số 20/KLTTHS-TTPY ngày 23/04/2023 của Trung tâm P, kết luận:

“1. Các kết quả chính:

- Chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt:

Chụp cắt lớp vi tính sọ não ngày 20/03/2023: Hình ảnh biến dạng hình thái bán cầu não hai bên do vỡ lún xương trán. Tổn thương dạng xuất huyết dưới nhện trong các rãnh cuộn não rải rác hai bên. Xuất huyết trong hệ thống não thất. Tụ

4

khi nội sọ lan tỏa hai bên. Tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh trái khoảng 9mm, tụ máu dưới màng cứng liềm đại não và lều tiểu não hai bên, dày nhất khoảng 5mm.

Vỡ mỏm khẩu cái xương hàm trên. Vỡ kèm tụ dịch xoang hàm hai bên. Vỡ xương cánh mũi hai bên và vách ngăn mũi, tụ dịch xoang sàng hai bên. Vỡ cung tiếp gò má hai bên. Vỡ các thành ổ mắt hai bên.Vỡ lún xương trán hai bên. Vỡ xương thái dương hai bên.

Chụp cắt lớp vi tính cột sống cổ ngày 20/03/2023: Tụ máu và tụ khi khoang dưới nhện vùng tủy cổ tương ứng C1, C2. Tụ khí rải rác phần mềm cạnh mỏm gai các đốt sống cổ.

2. Kết luận:

Kết luận giám định:

Căn cứ bản sao y Bệnh án ngoại khoa mã 0000492651 của Bệnh viện Đ - Bộ N nhận định: Nạn nhân Lý Thanh Ú, sinh năm 1997 nhiều khả năng tử vong do Đa chấn thương: Chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt nặng”

Ngày 17/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện T có Quyết định số 291 trưng cầu Trung tâm P giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Chu Tiến D. Tại Bản Kết luận số 883/KLTTCT-TIPY của Trung tâm P ngày 28/6/2023, kết luận:

“2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Chu Tiến D tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 20/3/2023 là 87% (T2 mươi bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Chu Tiến D vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng, biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi tháo phương tiện kết hợp xương”.

Ngày 28/12/2023, Tại cơ quan Công an Chu Tiến D đã có đơn xin từ chối đi giám định bổ sung đối với thương tích của D.

Ngày 31/3/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 1170 giám định tỷ lệ thương tích của anh Kim Văn H1. Tuy nhiên anh H1 đã có đơn xin từ chối giám định thương tích vì nay sức khỏe của anh cũng dần ổn định và bình phục, anh H1 không yêu cầu, đề nghị gì.

Ngày 03/4/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện T ra Quyết định dẫn giải số 1188 để giám định nhưng anh Kim Văn H1 vẫn kiên quyết từ chối.

Cơ quan điều tra tiến hành rà soát camera nơi xảy ra sự việc và khu vực xung quanh hiện không phát hiện được camera. Cơ quan điều tra tiến hành ra soát nhân chứng, kết quả xác định anh Đàm Văn H2 là người đã chứng kiến sự việc xảy ra.

Quá trình điều tra, Chu Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của D phù hợp với lời khai người làm chứng, người liên quan anh Đàm Văn H2, Kim Văn H1 phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với Lý Thanh Ú là bị hại trong vụ án, Cơ quan điều tra xác định anh Ú cũng có lỗi khi tham gia giao thông trong máu có nồng độ cồn hàm lượng Ethanol

5

của anh Ú là 209,82mg/100ml vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, khi điều khiển xe không đi về phía bên phải theo chiều đi của mình vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, không chú ý quan sát vi phạm điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Xe mô tô của Ú đã va chạm đâm vào xe mô tô của D gây thương tích cho D tỷ lệ là 87%, hiện anh Ú đã chết nên không xử lý.

Đối với Kim Văn H1: Do Học trước đó có sử dụng rượu bia với Kim Văn H1. Lý Thanh Ú trong tình trạng bị say, không biết việc D tự lấy xe mô tô BKS: 88F1-213.83 của H1 điều khiển chở H1 đi uống nước khi trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép dẫn đến tai nạn nên không có căn cứ xử lý.

Đốivới 01 chiếcxemôtô Yamaha, loại Exciter màuxanhtrắng BKS: 88F1 - 213.83, 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số [...] giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Kim Văn H1 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 018971, biển số đăng ký: 88F1-213.83 do Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 04/8/2014 mang tên chủ xe Kim Văn H1 đã thu giữ là tài sản pháp của Kim Văn H1.

Đối với phần thiệt hại của xe mô tô Y, loại Exciter màu xanh trắng BKS: 88F1-213.83 của anh Kim Văn H1, do xác định việc tai nạn xảy ra không ai mong muốn anh H1 đã từ chối, không có yêu cầu gì về định giá tài sản đã thiệt hại, không có đề nghị gì về dân sự do đó không làm rõ để xử lý. Ngày 10/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã trao trả lại xe và các giấy tờ liên quan trên cho Kim Văn H1, H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Wave alpha, màu đỏ đen, BKS: 88S7-6863 đã thu giữ của Lý Thanh Ú. Qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Ú nên ngày 10/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã trao trả chiếc xe cho ông Lý Xuân H (Sinh năm: 1990, HKTT: thôn B, Q, Q, Hà Giang) đại diện ủy quyền của gia đình Ú. Ông H đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì. Về phần thiệt hại của xe mô tô Honda Wave a, màu đỏ đen, BKS: 88S7- 6863, Anh H đại điện gia đình Ú đã nhận đủ tiền bồi thường, tai nạn xảy ra cũng có một phần lỗi của anh Ú gây ra nên anh H cũng đã từ chối, không yêu cầu đề nghị gì về định giá tài sản đã thiệt hại, không đề nghị gì về dân sự do đó không làm rõ để xử lý.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Chu Tiến D cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi vi phạm không đội mũ bảo hiểm theo quy định của Chu Tiến D đã vi phạm khoản 3 Điều 6 Nghị Định 100/2019/NĐ-CP được bổ sung bởi điểm b khoản 4 Điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP nên ngày 04/5/2024, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt hành chính mức phạt 500.000 đồng đối với D về hành vi vi phạm nêu trên.

Về dân sự: Chu Tiến D cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Lý Thanh Ú số tiền 70.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân đã nhận đầy đủ số tiền trên và có đơn đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho D. Ngoài ra, không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên không xử lý.

6

Xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn và lỗi vi phạm: nguyên nhân xảy ra tai nạn là lỗi hỗn hợp.

Bị can: Chu Tiến D (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: BKS: 88F1-213.83 đi trên đường bao trong khu công nghiệp N thuộc N, T theo hướng từ Đội 7, Ngọc H3 ra đường N, khi đi đến đoạn đường qua khu vực cổng nghĩa trang Đội 7, Ngọc H3 khoảng 500m, Do D điều khiển mô tô đi ra giữa đường, không đi vào bên phải đường theo chiều hướng di chuyển của mình vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, không chú ý quan sát phía trước chiều đi của mình vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, khi điều khiển xe D đã sử dụng bia có nồng độ cồn trong máu Ethanol là: 98,505mg/100ml (vượt quá 50mg/100ml) vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn giao thông va chạm với xe mô tô BKS: 88S7-6863 của anh Lý Thanh Ú điều khiển đi ngược chiều.

Bị hại: anh Lý Thanh Ú khi điều khiển xe mô tô BKS: 88S7-6863 cũng không chú ý quan sát, đi ra giữa phần đường cũng không đi vào phía bên phải đường, khi điều khiển xe có nồng độ cồn trong máu Ethanol là: 209,82mg/100ml vượt quá mức quy định cũng vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ trong vụ tai nan nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKSTT ngày 28/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Chu Tiến D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Chu Tiến D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, có thái độ ăn năn hối cải, mong hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện cho gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Anh Lý Xuân H vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố ý kiến, lời khai của anh H có trong hồ sơ vụ án. Gia đình bị hại đã nhận 70 triệu đồng tiền bồi thường thiệt hại, không có ý kiến gì thêm va xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Tiến D 03 (ba) năm tu về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Phần bồi thường dân sự đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

7

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Chu Tiến D; Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan...

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định tử thi... cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 21 giờ 10 phút ngày 20/3/2023, Chu Tiến D đa có hành vi điều khiển xe mô tô BKS 88F1-213.83 chở sau là Kim Văn H1 di chuyển trên đường B thuộc xã N, huyện T, thành phố Hà Nội theo hướng từ Đội 7, xã N ra đường N khi đi qua khu vực cổng nghĩa trang Đội 7, Ngọc H3 được khoảng 500m, D đã không đi vào bên phải đường theo chiều hướng di chuyển của mình, không chú ý quan sát, trong máu có nồng đồ cồn vượt quá mức quy định do sử dụng bia, gây ra tai nạn giao thông, va chạm với xe mô tô BKS 88S7 – 6863 do anh Lý Thanh Ú điều khiển ngược chiều làm anh Ú bị thương tích nặng dẫn đến tử vong. Hành vi của Chu Tiến D đã vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đa xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vê, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng đã sử dụng bia, trong máu có nồng đồ cồn

8

vượt quá mức quy định ở mức 98.505mg/100ml máu nên đã không làm chủ được việc điều khiển phương tiện gây ra hậu quả làm chết người. Tuy nhiên hành vi vi phạm của bị cáo dẫn đến từ lỗi hỗn hợp. Bị hại, anh Lê Thanh Ú1 cũng có lỗi điều khiển phương tiện giao thông không đi về phía bên phải theo chiều đi của mình, không chú ý quan sát và cũng điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi có nồng độ cồn trong máu ở mức cao (209,82mg/100ml máu). Xe mô tô của Úl đâm vào xe mô tô của D gây thương tích cho D 87%. Do anh Ú1 đã tử vong nên Cơ quan điều tra đã không khởi tố bị can đối với anh. Hội đồng xét xử thấy cần phải đưa ra một hình phạt nghiêm khắc nhưng cũng tương xứng và phù hợp với hành vi của bị cáo trong vụ án này.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình; Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Gia đình bị hại đề nghi xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng được nhận huân chương kháng chiến hạng ba; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sư, phạm tội lần đầu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo là người có nhân thân tốt; Có nơi cư trú rõ ràng; Tai nạn xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại; Bị cáo cũng bị thương tích nặng và hiện tại vẫn chưa bình phục, cần tiếp tục điều trị. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy có thể xem xét cho bị cáo Chu Tiến D được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội để bị cáo có cơ hội tu dưỡng rèn luyện dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đại diện gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự nên không xét.

[5] Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Chu Tiến D là tài sản cá nhân của bị cáo.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Chu Tiến D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên:

9

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Chu Tiến D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.”

2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; Các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015;

Áp dụng: Các Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015;

Áp dụng: Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

3. Xử phạt: Bị cáo Chu Tiến D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm kê từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: không xét.

5. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Chu Tiến D (hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

6. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Chu Tiến D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lý Xuân H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội ; - VKSND huyện Thanh Trì; - Công an huyện Thanh Trì; - Chi cục THADS huyện Thanh Trì - Bị Cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. - Lưu hồ sơ vụ án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Bảo Long

10