TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 141/2025/HSST Ngày: 20-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh
• 2. Ông Huỳnh Phi Hổ
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Đỗ Văn C, sinh năm 1987 tại Thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng; Số CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Con ông Đỗ Văn P, sinh năm 1954 (đã chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 1952; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và chuyển tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố B từ ngày 06/9/2024 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn C, Nguyễn Văn H1, Hoàng Văn H2, Lê Hoàng N, Phạm Văn T, Đình Quí Đ và Phan Thanh P1 là bạn quen biết nhau. C, H1, H2, N và T ở trọ cùng nhau tại khu phố A, phường T, thành phố B và cùng làm nghề dán tờ rơi quảng cáo sửa chữa cửa cuốn.

Khoảng ngày 11/11/2023, C, H1, H2, N và T đi dán tờ rơi quảng cáo tại phường T. Trong quá trình dán tờ rơi, nhóm C dán đè lên tờ rơi của nhóm thanh niên (Chưa rõ lai lịch) nên bị nhóm thanh niên này đuổi đánh nhưng nhóm C bỏ chạy thoát. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 14/11/2023, H1 và H2 tiếp tục đi dán tờ rơi quảng cáo thì thấy nhóm thanh niên trước đó đã đánh nhóm C nên cả hai quay về nhà trọ nói cho C, N, T, Đ và P1 (đều đang có mặt ở đây) biết và H1 rủ đi đánh nhóm thanh niên này thì tất cả đồng ý. Khi đi C một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B1-69412 và mang theo 01 cây xà beng nhổ đình dài 57 cm; H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60G1-46242 chở H2 ngồi sau cầm theo 01 cây cơ đánh bị da dài 143 cm (có sẵn tại nhà); Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Noza, biển số 86B4-13309 chở P1 ngồi sau không cầm hung khí. N và T hẹn ra sau. Khoảng 07 giờ cùng ngày, C, H1, H2, Đ và P1 đi đến trước quán B “Khải Hoàn T2” tại khu vực ngã tư chợ H T, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đợi nhóm thanh niên nêu trên đi qua để đánh. Khoảng 05 phút sau, nhóm C phát hiện có 04 thanh niên đi trên 02 xe mô tô nhãn hiệu Wave (Không rõ biển số) đến gần khu vực quán B “Khải Hoàn T2”, rồi dừng xe đi vào dán tờ quảng cáo lên cửa nhà dân. Khi thấy 04 thanh niên này thì H2 cầm cây cơ đánh bị da xông ra đuổi đánh. Cả nhóm C hô hào, la hét và cùng nhau xông ra đuổi đánh, 04 thanh niên điều khiển xe bỏ chạy thì C cầm cây xà beng đuổi theo, H1 chở H2 và Đ chở P1 đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên nhóm C quay lại khu vực quán B “Khải Hoàn T2”. Tại đây, nhóm thanh niên (Chưa rõ lai lịch) khoảng 08 người đi trên 04 xe mô tô có cầm theo hung khí là xà beng và dao quay lại tấn công lại nhóm của C. Khi nhóm thanh niên chạy đến, C chạy bộ ra chặn xe của 02 thanh niên và dùng cây xà beng đánh nhau thì bị 02 thanh niên dùng dao và xà beng đánh trả C. H1 và H2 cũng chặn được 01 xe của 02 thanh niên khác, H1 lấy cây cơ bị da từ H2 đánh nhau với 02 người này nhưng do nhóm thanh niên có dao và đánh trả nên H1 và H2 bỏ chạy. Đương và P1 do không có hung khí và bị những thanh niên khác trong nhóm đối phương đuổi nên Đ điều khiển xe chở P1 bỏ chạy. Cùng lúc này, T gọi điện cho P1 để cùng với N ra hỗ trợ thì P1 nói đang đánh nhau tại ngã tư chợ H T. N liền điều khiển xe mô tô biển số 29K7-9898 chở T đi đến để hỗ trợ cho nhóm của C. Trong khi hai nhóm đuổi đánh nhau C bị ngã và bị 04 đối tượng vây đánh, chém C gây thương tích ở chân và tay. Thấy vậy H2 dùng gạch ở bên đường ném để giải vây cho C nhưng bị nhóm thanh niên đuổi đánh nên H2 bỏ chạy. Lúc này, N chở T chạy đến rồi cả hai dùng xe, lấy vỏ chai bia tại lề đường ném về phía nhóm thanh niên đối phương. Khi bị nhóm thanh niên này đuổi đánh lại thì N và T bỏ chạy. Sau khi nhóm thanh niên bỏ đi thì nhóm của H1 quay lại đưa C đến Bệnh viện Q cấp cứu.

Quá trình hai nhóm sử dụng hung khí rượt đuổi la hét, đánh nhau trên đường gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Công an phường T, thành phố B sau khi phát hiện vụ việc đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.

Vào lúc 11 giờ ngày 14/11/2023, H1, H2 và T ra đầu thú. Cùng ngày 14/11/2023, N, Đ và P1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt khẩn cấp. Đến ngày 03/6/2024, Toà án nhân dân thành phố Biên Hòa đã đưa H1 và đồng phạm ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Riêng Đỗ Văn C, quá trình điều trị thương tích tại Bệnh viện Q đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 06/9/2024, C đầu thú. Tại Cơ quan điều tra Công khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên.

* Vật chứng vụ án: Đã được xử lý trong vụ án Nguyễn Văn H1 và đồng phạm bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án hình sự sơ thẩm số 275/2024/HS-ST ngày 03/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

*Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 1104/KLTTCT-TTPYĐN ngày 15/10/2024 của Trung tâm P2 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Văn C tại thời điểm giám định là 29% (Hai mươi chín phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSBH ngày 17/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đỗ Văn C về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo Đỗ Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo Đỗ Văn C mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 ba năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị đối với bị cáo và không có ý kiến, tranh luận gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, kết luận giám định đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 14/11/2023, tại khu vực ngã tư chợ H T, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Xuất phát từ việc tranh chấp vị trí dán tờ rơi quảng cáo dẫn đến mâu thuẫn. Nhóm của Đỗ Văn C gồm: C, Nguyễn Văn H1, Hoàng Văn H2, Lê Hoàng N, Phạm Văn T, Đinh Quí Đ1 và Phan Thanh P1 sử dụng xà beng, cây cơ đánh bida, vỏ chai thủy tinh đánh nhau với nhóm thanh niên khoảng 08 người (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng dao và xà beng. Hai nhóm sử dụng hung khí rượt đuổi, la hét, đánh nhau trên đường và gây mất trật tự công cộng, gây náo loạn ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại khu dân cư thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của của bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nguyễn Văn H1 và đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự vào ngày 03/6/2024.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý xã hội về hành chính gây mật trật trật công cộng và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần có mức án đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, bị cáo được Nguyễn Văn H1 rủ rê nhưng lại trực tiếp thực hiện dùng hung khí thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hành phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết trong vụ án Nguyễn Văn H1 và đồng phạm bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 275/2024/HS-ST ngày 03/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

[6] Về các nội dung khác:

- Đối với Nguyễn Văn H1 và đồng phạm đã bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự tại Bản án hình sự sơ thẩm số 275/2024/HS-ST ngày 03/6/2024.

- Đối với hành vi của nhóm thanh niên đánh nhau gây rối trật tự công cộng với nhóm của C và gây thương tích cho C do Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên đã tách ra để xác minh làm rõ xử lý bằng 01 vụ án khác.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 9 năm 2024.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

Buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai - Công an tỉnh Đồng Nai - VKSND TP Biên Hoà - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Chi cục THA TP Biên Hoà; - Bị cáo; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Thanh Xuân