TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 141/2024/HS-PT Ngày: 19 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Linh và bà Phan Thị Minh Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Dương Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 218/2024/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Bảo T và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 223/2024/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024:

Bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Bảo T, sinh ngày 23/9/2005, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Diệu H1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 30/11/2023 bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 147/2023/HS-PT ngày 30/11/2023.

   Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/01/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh A (có mặt).

2. Ngô Văn T1, sinh năm 2004, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: ấp T, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn V và bà Nguyễn Thị Cúc L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không .

   Nhân thân: Ngày 22/4/2024, Ngô Văn T1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, tỉnh An Giang khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra ngày 04/3/2023 tại khu vực chợ B thuộc ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang.

   Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã và bị tạm giam từ ngày 03/5/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh A (có mặt).

(Ngoài ra các bị cáo khác trong vụ án, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2022, Nguyễn Thành N (sinh ngày: 01/01/2007) và Hồ Ngọc K (sinh ngày: 10/4/2007) đến xã B, huyện C, tỉnh An Giang chơi thì xảy ra mâu thuẫn với Phan Văn H2 (sinh ngày: 24/5/2007), nên N và H2 thường nhắn tin khiêu khích nhau.

Sáng ngày 05/02/2023, thông qua mạng xã hội Facebook, N hẹn H2 tối cùng ngày sẽ đánh nhau tại khu V (xã B, huyện C, tỉnh An Giang) thì H2 đồng ý. Sau đó, H2 rủ Nguyễn Ngọc H3, Trần Hải Đ, Nguyễn Thành Minh Đ1 (sinh ngày: 20/11/2007), Lê Thanh T2, Dương Trung T3, Nguyễn Quốc T4 (sinh ngày: 09/5/2006), Phạm Hoàng G, Lê Quốc H4, Nguyễn An T5 (sinh ngày: 12/8/2007) cùng tham gia đi đánh nhau thì tất cả đồng ý. Trưa ngày 05/02/2023, N rủ Ngọc K, Ngô Văn T1, K1 (C), L1, H4, H5, K1, T5, H, L2, T6, N1 (không rõ họ tên, địa chỉ) cùng tham gia đi đánh nhóm của H2 thì tất cả đồng ý, T1 đem theo dao tự chế, loại dao mèo dào khoảng 50 cm đến khu vực Lộ Tẻ B để tập hợp đi đánh nhau.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, N điện thoại rủ Phạm Minh C tiếp N đánh nhau với nhóm của H2 thì C đồng ý. Lúc này, C đang ngồi uống cà phê tại quán không bảng hiệu, gần bến phà M cùng Trần Quốc H6 (sinh ngày: 05/5/2007), Nguyễn Bảo T (sinh ngày: 23/9/2005), Phan Ngọc N2, Nguyễn Phi L3 nên C rủ H6, T, N2, L3 cùng với C đi tiếp Ngọt đánh nhau với nhóm của H2 thì tất cả đồng ý. C tiếp tục điện thoại rủ thêm Đỗ Anh K2 (sinh ngày: 21/12/2007) cùng tham gia thì Anh K2 đồng ý. C chở L3 về nhà L3 cách quán cà phê khoảng 200 mét để L3 lấy 01 cây dao tự chế, loại dao mèo dài khoảng 60 cm và 01 cây dao tự chế, loại dao cá mập dài khoảng 60 cm quay lại quán. L3 đưa cho T 01 cây dao mèo, L3 cầm 01 cây dao cá mập. Sau đó, C điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở L3 cầm dao tự chế, N2 điều khiển xe mô tô biển số: 67B2 - 752.96 chở T cầm dao tự chế, Anh K2 điều khiển xe mô tô biển số: 67D2 - 162.03 chở H6 đến khu vực Lộ Tẻ B để tập hợp với nhóm của N. Khi đến nơi, do H6 không có hung khí nên T1 đưa cho H6 01 cây dao tự chế, loại dao mèo dài khoảng 50 cm để đi đánh nhau. Sau đó, N đem theo 01 cây dao tự chế dài khoảng 40 cm rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Ngọc K, T1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi một mình, cùng cả nhóm điều khiển xe mô tô, những người ngồi phía sau đều cầm hung khí là dao tự chế, chĩa 03, chạy xe trên đường Q về hướng cầu K theo hướng L - C để đánh nhau với nhóm của H2.

Khi đến Kho V (thuộc ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang), nhóm của N thấy nhóm của H2 có 10 người đi bằng 05 xe mô tô chạy ngược hướng đỗ lại, trong đó có Đ1 điều khiển xe gắn máy biển số: 67AC - 008.61 chở T5, thì nhóm của N quay xe lại rượt theo. Khi đến trước nhà Nguyễn Văn C1 thuộc ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang, xe của Đ1 bị kẹt số nên dừng xe vào lề phải. Lúc này, nhóm của N đuổi theo kịp, T5 bỏ chạy thoát ra đồng, còn Đ1 bị trượt chân té ngã thì bị T, H6 và những người khác trong nhóm của N xuống xe bao vây. T cầm dao mèo trên tay phải chém 04 cái trúng tay và chân của Đ1 gây thương tích, cùng lúc này H6 cầm dao mèo trên tay phải chém 01 cái trúng vào người Đ1 gây thương tích, những người khác trong nhóm của N tiếp tục cầm dao tự chế và chĩa 03 chém, đâm nhiều cái trúng vào người của Đ1 gây thương tích và đập phá làm hư hỏng xe gắn máy biển số: 67AC - 008.61. Sau đó, nhóm của N lên xe tẩu thoát về hướng Lộ Tẻ B, Đ1 được người dân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện S. Lê Hổ L4 đến Công an xã A trình báo.

Vật chứng thu giữ: 01 xe gắn máy biển số: 67AC - 008.61, nhãn hiệu: WAYEC, số loại : 50, màu đỏ, số khung: RNRWCB7UMB1119300, số máy: RNRHA139FMB119300; 01 cây chĩa 3, dài 217 cm, cán dài 170 cm, mũi dài 47 cm; 01 áo thun có hoa văn vàng - đỏ - đen, phía trước ngực áo bên trái có logo in chữ “Lân Sư Rồng KHÁNH NGHĨA” (thu tại hiện trường); 01 xe mô tô biển số: 67D2 - 162.03, nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE, màu xanh, số khung: RLHHC08062Y031482, số máy: HC08E0031198 (do Đỗ Văn L5 cha ruột bị can Đỗ Anh K2 giao nộp).

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 315/23/KLTTCT-TTPY ngày 27/4/2023 của Trung tâm P1 - Sở Y, đối với Nguyễn Thành Minh Đ1, sinh năm: 2007, địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; kết luận:

1. Các kết quả chính:

   • Sẹo mặt lòng đốt 1 ngón I bàn chân phải kích thước (03 x 0.1) cm, sẹo lồi, bờ sắc gọn, có khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc gây nên.

   • Sẹo mặt lưng đến mặt lòng bàn chân phải kích thước (14 x 0.5) cm, sẹo lồi, bờ sắc gọn, có khâu. Gây gãy xương hộp bàn chân phải, đứt toàn bộ gân gấp lòng bàn chân phải: tỷ lệ là 19% (mười chín phần trăm). Do vật sắc gây nên.

   • Sẹo mặt ngoài bàn chân phải kích thước (05 x 0.3) cm, sẹo lồi, hồng, bờ sắc gọn, có khâu: tỷ lệ là 02% (không hai phần trăm). Do vật sắc gây nên.

2. - 02 sẹo mặt ngoài bàn chân trái:

   • Vết 01: phía mắt cá ngoài kích thước (04 x 0.6) cm, sẹo lồi, sậm màu, có khâu: tỷ lệ là 02% (không hai phần trăm). Do vật sắc gây nên.

   • Vết 02: phía mặt ngoài bàn chân trái kích thước (06 x 0.6) cm, sẹo lồi, sậm màu, có khâu: tỷ lệ là 03% (không ba phần trăm). Do vật sắc gây nên.

• Sẹo mặt lòng đốt xa ngón I bàn chân trái kích thước (1.5 x 0.1) cm, sẹo lõm, hồng, có khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc gây nên.

• Sẹo mặt lòng đốt xa ngón II bàn chân trái kích thước (02 x 0.4) cm, sẹo lồi, hồng, có khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc gây nên.

• Sẹo mặt trong bàn chân trái kích thước (07 x 0.3) cm, sẹo lồi, hồng, bờ sắc gọn, có khâu: tỷ lệ là 02% (không hai phần trăm). Do vật sắc gây nên.

• Sẹo mặt sau vòng vào trong cổ tay phải kích thước (6.5 x 0.5) cm, sẹo lồi, hồng, bờ sắc gọn, có khâu. Gây gãy xương đậu bàn tay phải ảnh hưởng ít đến động tác khớp cổ tay: tỷ lệ là 07% (không bảy phần trăm). Do vật sắc gây nên.

• Sẹo dạng tròn mặt trong 1/3 trên đùi trái kích thước (0.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc nhọn gây nên.

• Sẹo dạng tròn mặt trong 1/3 dưới đùi trái kích thước (0.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc nhọn gây nên.

• Sẹo dạng tròn mặt trong gối trái kích thước (0.5 x 0.3) cm: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm). Do vật sắc nhọn gây nên.

2. Kết luận:

   Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần; xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Nguyễn Thành Minh Đ1, áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư tại thời điểm giám định là: 35% (ba mươi lăm phần trăm).

Căn cứ Kết luận giám định số: 47/KL-KTHS(SH-GT) ngày 10/12/2023 của Phòng K3 - Công an tỉnh A, kết luận: Vết màu nâu thu trên nền bê tông tại vị trí số 1 là máu người, thuộc nhóm máu A; vết màu nâu dính trên áo thun gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A; máu của bị hại Nguyễn Thành Minh Đ1, sinh ngày: 20/11/2007 thuộc nhóm máu A.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 42/KL.HĐ ngày 28/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 xe gắn máy biển số: 67AC - 008.61, nhãn hiệu: WAYEC, số loại : 50, màu đỏ, số khung: RNRWCB7UMB1119300, số máy: RNRHA139FMB119300. Các loại phụ tùng xe bị hư hỏng một phần và hư hỏng hoàn toàn cần phải sửa chữa, phục hồi, thay thế các loại phụ tùng tính trọn gói là: 1.875.000 đồng; tổng giá trị tài sản định giá là: 1.875.000 đồng.

Ngày 17/01/2024 và 26/02/2024, Nguyễn Thành N, Hồ Ngọc K, Trần Quốc H6, Đỗ Anh K2, Nguyễn Bảo T, Phạm Minh C, Phan Ngọc N2, Nguyễn Phi L3 và Ngô Văn T1 bị khởi tố để điều tra.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKSTS-HS ngày 30/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Thành N, Hồ Ngọc K, Trần Quốc H6 (H), Đỗ Anh K2 (Kiệt L), Nguyễn Bảo T, Phạm Minh C (C), Phan Ngọc N2, Nguyễn Phi L3 và Ngô Văn T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành N, Hồ Ngọc K, Trần Quốc H6 (H), Đỗ Anh K2 (Kiệt L), Nguyễn Bảo T, Phạm Minh C (C), Phan Ngọc N2, Nguyễn Phi L3 và Ngô Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo đó, căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo T 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt Bản án hình sự phúc thẩm số 147/2023/HS-PT ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù; buộc bị cáo chấp hành chung cho hai bản án là 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày 22 tháng 01 năm 2024.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Văn T1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày 03 tháng 5 năm 2024.

Và tuyên hình phạt với các bị cáo khác trong vụ án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/7/2024 các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội như cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, làm công dân có ích cho xã hội.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 có nội dung yêu cầu rõ ràng, gửi trong hạn luật định, nên đủ cơ sở chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

• Về nội dung: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, của các bị cáo khác trong vụ án, của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tuyên phạt bị cáo Trương hình P 02 năm 08 tháng tù, bị cáo T1 hình phạt 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án là Nguyễn Thành N, Hồ Ngọc K, Trần Quốc H6, Đỗ Anh K2, Phạm Minh C, Phan Ngọc N2 và Nguyễn Phi L3. Ngoài ra còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 thì thấy:

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp pháp luật, hậu quả xảy ra và cố ý thực hiện. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc đánh nhau ngày 05/02/2023 chỉ là xuất phát từ xích mích nhỏ của Nguyễn Thành N, nhưng khi được Nguyễn Thành N và Phạm Minh C rủ rê tham gia đánh nhau các bị cáo không những không ngăn cản mà còn đồng ý tham gia, và bị cáo Trương C2 là người trực tiếp dùng dao tự chế chém Nguyễn Thành Minh Đ1 nhiều nhất gây thương tích 35%.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo T 02 năm 08 tháng tù, bị cáo T1 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp, thỏa đáng, đúng pháp luật, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã xem xét, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 không được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 xin giảm nhẹ hình phạt.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58, Điều 56, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo T 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt Bản án hình sự phúc thẩm số 147/2023/HS-PT ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang buộc bị cáo chấp hành chung cho hai bản án là 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22 tháng 01 năm 2024.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Văn T1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày 03 tháng 5 năm 2024.

Bị cáo Nguyễn Bảo T, Ngô Văn T1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao TP HCM; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND huyện Châu Thành; - TAND huyện Châu Thành; - CQCSĐT huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - Bị cáo; - PV 06 - Công an tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp An Giang; - Văn phòng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Hiệp Phong