TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 141/2024/HS-PT Ngày: 29-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Công Hoàn
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hữu Hồng Bà Nguyễn Thị Bích Thảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 130/2024/ TLPT-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Thị Kim M do có kháng cáo của bị cáo đối với Hình sự sơ thẩm số: 36/2024/HS-ST ngày 22-5-2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thị Kim M, sinh năm 1983 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số C đường L, tổ dân phố A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Huỳnh Văn D, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1957; chồng: Phan Trường A, sinh năm 1978 (Đã ly hôn); có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm: 2010.

Tiền án: Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2021/HSST ngày 12-11-2021 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30-12-2023 đến ngày 05-01-2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. có mặt tại phiên tòa

Ngoài ra trong vụ án còn có 05 bị cáo là Phan Thanh H, Lưu Xuân D1, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn L và Trương Văn C không có kháng cáo và không bị kháng nghị; không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 30-12-2023, Công an huyện D tiến hành kiểm tra nhà tại địa chỉ: số B, Thôn D, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thuộc sở hữu của Phan Thanh H phát hiện, bắt quả tang Lưu Xuân D1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Thị H1 và Huỳnh Thị Kim M đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức bài “Phỏm", thu giữ trên chiếu bạc số tiền tổng cộng là 17.670.000 đồng, thu giữ số tiền 3.350.000 đồng trong túi của Lưu Xuân D1.

Tiến hành điều tra, Công an huyện D làm rõ hành vi của các đối tượng như sau: Sáng ngày 30-12-2023, Phan Văn H2 rủ Huỳnh Thị Kim M, Nguyễn Thị H1, Lưu Xuân D1 đến nhà để đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, Lưu Xuân D1, Nguyễn Thị H1, Huỳnh Thị Kim M và Nguyễn Văn L đến nhà Phan Thanh H tại số B, Thôn D, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Phỏm”, H lấy 02 bộ bài có sẵn trong nhà đưa cho D1, H1, M, L chơi. Nguyễn Thị H1 gọi điện thoại rủ Trương Văn C đến nhà H để đánh bạc.

Hình thức đánh bạc như sau: Không quy định tiền chớn, các đối tượng sử dụng 01 bộ giấy 52 lá, chia ra mỗi người 9 lá bài số, ai chia bài thì được chia 10 lá, số còn lại đặt giữa chiếu. Bắt đầu đánh bài thì người có 10 lá bài đánh trước, người kế tiếp có thể ăn lá bài hoặc không ăn, nếu không ăn thì bốc bài và đánh bài cứ như thế cho đến hết vòng và hạ bài so điểm, ai có ít điểm nhất thì thắng theo quy định người về nhất thắng 300.000 đồng, người về nhì thua 50.000 đồng, người về ba thua 100.000 đồng, người về cuối thua 150.000 đồng; ăn một phỏm (03 quân bài giống nhau) được 50.000 đồng, ăn phỏm thứ hai được 100.000 đồng, ăn phỏm chốt hạ được 150.000 đồng; “Ù” (Ba phỏm) thắng 250.000 đồng mỗi người, “Cháy” (Không phỏm) thua 200.000 đồng. Đồng thời trong quá trình chơi, nếu có ai “Ù” sẽ bỏ ra 50.000 đồng tiền “xâu” để đưa cho chủ nhà.

Trương Văn C góp tiền đánh bạc chung với Nguyễn Thị H1 số tiền 2.500.000 đồng, H1 bỏ ra thêm 2.500.000 đồng, tổng cộng H1 và C sử dụng 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Lưu Xuân D1 mang theo 7.850.000 đồng, D1 bỏ ra số tiền 4.500.000đ, còn 3.350.000 đồng D1 bỏ trong túi quần phía sau,

là tiền bán xăng dầu, không dùng vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn L mang theo số tiền 4.500.000 đồng dùng hết vào việc đánh bạc, Huỳnh Thị Kim M mang theo số tiền 3.670.000 đồng dùng hết để đánh bạc. Ngoài ra, còn có Phan Thanh H, Hoàng Thị Phương D2 và Nguyễn Duy L1 ngồi xem mọi người đánh bạc, H có trực tiếp cầm bài đánh giúp bà Mai một s ván bài.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 17.670.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Lưu Xuân D1, Nguyễn Thị H1, Huỳnh Thị Kim M và Nguyễn Văn L, Phan Thanh H và Trương Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKSDL ngày 25-3-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Phan Thanh H, Huỳnh Thị Kim M, Lưu Xuân D1, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn L và Trương Văn C cùng về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321, Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 36/2024/HS-ST ngày 22-5-2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Kim M phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17; điều 50; điều 58; điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị Kim M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30-12-2023 đến ngày 05-01-2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phan Thanh H, Lưu Xuân D1, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn L và Trương Văn C; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24-5-2024 bị cáo Huỳnh Thị Kim M kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Huỳnh Thị Kim M giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng về việc giải quyết vụ án như sau: Giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm biên lai nộp tiền phạt bổ sung theo quyết định của Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2021/HSST ngày 12-11-2021 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh là tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm mức hình phạt cho bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về thủ tục kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ, đủ cơ sở để xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Thị Kim M khai nhận hành vi phạm của mình như phần nội dung bản án sơ thẩm đã đề cập, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 30-12-2023 tại căn nhà số B, Thôn D, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thuộc sở hữu của Phan Thanh H, bị cáo cùng các bị cáo khác đã có hành vi đánh bác trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài lá bằng đánh “Phỏm” với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 17.670.000 đồng, trong đó xác định được số tiền bị cáo Huỳnh Kim M sử dụng vào việc đánh bạc là 3.670.000 đồng. Bị cáo cùng các đồng phạm có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng nên cấp sơ thẩm kết án bị cáo cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định.

[4] Về hình phạt và kháng cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng; gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh xã hội, bởi đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, nguyên nhân và mầm mống phát sinh các hành vi phạm tội khác. Cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h (Tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo và các hình phạt khác không phải là phạt tù, nhằm mục đích giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm

tội mới, đáp ứng công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm; bảo đảm sự phân hóa tội phạm, cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong vụ án đồng phạm nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù là đúng quy định.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mặc dù tại phiên tòa phúc thaamrr có xuất trình biên lai thu tiền phạt bổ sung của bán án trước là tình tiết giảm nhẹ mới. Tuy nhiên, như phân tích thì mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng là phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo và như quan điểm của Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa phúc thẩm; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Kim M và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Kim M phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị Kim M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30-12-2023 đến ngày 05-01-2024.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Thị Kim M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Di Linh (02); - VKSND huyện Di Linh (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Di Linh (01); - Cơ quan THAHS huyện Di Linh (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (01); - Hồ sơ THAHS (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Công Hoàn