TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN Bản án số: 141/2023/HS-PT Ngày: 02-11-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Văn Nhậm

Các Thẩm phán: Ông Lê Hùng Cường

Bà Huỳnh Thị Phượng

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên toà: Bà Mai Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 125/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 09 năm 2023 đối với bị cáo Trần Huỳnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 11-8-2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Huỳnh H, tên gọi khác: không, sinh năm: 1995, tại: An Giang; Nơi cư trú: Ấp V, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Thanh H1 và bà Huỳnh Thị Trúc G; Vợ: Nguyễn Thúy H2; Con: 01 người, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/5/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện C đến nay (có mặt).

Những người không kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

• - Bị hại: Anh Nguyễn Văn Á, sinh năm 1985;
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Đỗ Văn C, sinh năm 2002;
2. Bà Huỳnh Thị Trúc G, sinh năm 1976;
• - Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1953;
2. Anh Giả Hoàng A, sinh năm 1998;
3. Anh Nguyễn Thanh K, sinh năm 1985;
4. Anh Trương Ngọc L, sinh năm 1999;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 12/10/2022, tại Công ty C2 thuộc ấp X, xã L, huyện C, do mâu thuẫn trong lúc làm việc nên Đỗ Văn C bị Nguyễn Văn Á dùng tay đánh nhưng không gây thương tích. Sau đó, C kể lại việc cho Trần Huỳnh H (là anh em bạn dì với C) nghe và nhờ H gặp Á nói chuyện để Á không đánh Còn nữa. Nghe xong, H điều khiển xe mô tô biển số 67H1-843.89 từ nhà trọ đến công ty T. Trên đường đi, H đến chỗ vách tường của công ty nước giải khát Quốc Tế Thái D lấy con dao bằng kim loại, mũi bằng, dài khoảng 40cm, ngang khoảng 04cm (do H nhìn thấy trước đó), giấu trong người. Khi đến trước cổng công ty thì H kêu Còn vào trong công ty kêu Á ra nói chuyện nhưng không gặp Á nên C đi về; H thì đứng trước cổng công ty đợi Á ra. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh Á ra trước cổng công ty thì gặp H. H hỏi Á tại sao đánh Còn, rồi hai bên xảy ra xô xát, được Giả Hoàng A, Trương Ngọc L và Nguyễn Thanh K can ngăn. Lúc này, H lấy dao trong người ra, cầm bên tay phải, đứng đối diện cách Á khoảng 01m, chém từ trên xuống vào người Á thì Á đưa tay trái lên đỡ, lưỡi dao trúng vào cẳng tay trái gây thương tích. Ánh bỏ chạy vào trong công ty, H điều khiển xe mô tô về nhà trọ. Trên đường đi, H ném con dao ở ven đường B thuộc ấp X, xã L, huyện C. Ánh được mọi người đưa đi Trung tâm y tế huyện C cơ sở 2 cấp cứu rồi chuyển Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình điều trị đến ngày 13/10/2022 thì xuất viện. Ngày 14/10/2022, Á có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Huỳnh H.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 1212/CN ngày 14/10/2022 của Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, chứng nhận tình trạng thương tích của Nguyễn Văn Á như sau: Vào viện lúc 14 giờ 50 phút ngày 12/10/2022, ra viện lúc 14 giờ 00 phút ngày 13/10/2022. Lý do vào viện: Vết thương cẳng tay T. Chẩn đoán: Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay (T) tổn thương gân duỗi ngón V.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 326/TgT.22-PY ngày 25/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận thương tích của Nguyễn Văn Á:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo trung bình vùng cẳng tay trái.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn Á là 4% (Bốn phần trăm).

Tại Công văn số 344/TTPY-GĐTH, ngày 07/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L trả lời vết thương của Nguyễn Văn Á là do vật sắc bén tác động trực tiếp gây ra.

Về vật chứng: con dao bằng kim loại màu trắng, cán gỗ, mũi bằng, dài khoảng 40cm, ngang khoảng 04cm, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2023/HS-ST ngày 11-8-2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An đã xử:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố:

Bị cáo Trần Huỳnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 30/5/2023.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn tạm giam, trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 14/08/2023, bị cáo Trần Huỳnh H kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Trần Huỳnh H thừa nhận thực hiện hành vi như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Bị cáo Trần Huỳnh H kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:

Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng tội, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trần Huỳnh H sau khi được Đỗ Văn C nhờ đến tìm gặp và nói chuyện với Nguyễn Văn Á để Á không đánh Còn. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/10/2022, tại trước cổng Công ty C2 thuộc ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Long An, H dùng 01 con dao bằng kim loại màu trắng, cán gỗ, mũi bằng, dài khoảng 40cm, ngang khoảng 04cm đem theo sẵn chém trúng tay trái của Nguyễn Văn Á gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%. Mặc dù giữa Á và H không có mâu thuẫn và được mọi người can ngăn nhưng H đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Á. Hành vi của bị cáo Trần Huỳnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” cấp sơ thẩm áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Sau xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Huỳnh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Qua nghiên cứu hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa nhận thấy: Cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt mức án 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo

gây ra. Bị cáo kháng cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Huỳnh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 11-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các khoản khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Trần Huỳnh H kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về nội dung: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/10/2022, sau khi Đỗ Văn C nhờ bị cáo Trần Huỳnh H đến tìm gặp Nguyễn Văn Á để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn giữa Còn và Á thì bị cáo đã chuẩn bị và đem theo 01 con dao bằng kim loại màu trắng, cán gỗ, mũi bằng, dài khoảng 40cm, ngang khoảng 04cm là hung khí nguy hiểm đến gặp Á tại trước cổng Công ty C2 thuộc ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Long An. Tại đây, H dùng dao bằng kim loại đem theo chém trúng tay trái của bị hại Nguyễn Văn Á gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Mặc dù giữa Á và H không có mâu thuẫn và được mọi người can ngăn nhưng bị cáo đã dùng dao sắc gây thương tích cho bị hại Á. Bị cáo dùng dao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm chém trúng tay trái của Nguyễn Văn Á gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%. Hành vi của bị cáo thực hiện bằng hung khí nguy hiểm, hành vi phạm tội có tính côn đồ đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi cấu thành tội phạm cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như án sơ thẩm đã xét xử là đúng tội đối với bị cáo. Án sơ thẩm đã áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Khi xét xử, án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Án sơ thẩm xét xử bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã áp dụng khi xét xử sơ thẩm đối với bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp. Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2023/HS-ST ngày 11-8-2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[6] Các khoản khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị không bị án Phúc thẩm cải sửa có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Huỳnh H; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 38/2023/HS-ST ngày 11-8-2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Trần Huỳnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 30/5/2023.

   Áp dụng Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Huỳnh H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/11/2023 để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Huỳnh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TPHCM; - VKSND cấp cao tại TPHCM; - VKSND tỉnh Long An; - Sở tư pháp tỉnh Long An; - TAND huyện; - VKSND huyện; - Chi cục THADS huyện; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Nhậm