NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Duy Bảo

Ông Mai Xuân Thường

Bà Nguyễn Thị Quế Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2024/HSST ngày 19 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngũ Văn T; sinh ngày: 12/9/1963 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: khối D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngũ Văn T1 và bà Nguyễn Thị M (đã chết); có vợ: Mai Thị T2, có 05 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/11/1993, Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 9 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”; Ngày 18/11/1997, Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 25/5/1999, Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 3 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”. Tổng hợp Bản án số 35/HSST ngày 18/11/1997 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương 06 tháng tù cho hưởng án treo, buộc chấp hành hình phạt chung 9 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/3/2000; Ngày 15/10/2020, Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Vận chuyển lâm sản trái phép” số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Thúy K - Luật sư thuộc Văn phòng L, Đoàn luật sư tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, Ngũ Văn T đi làm thuê tại tỉnh Bôlykhămxay, nước CHDCND Lào có quen một người đàn ông tên C (quốc tịch Lào). Qua nói chuyện, T biết C có ma túy bán nên đã xin số điện thoại của C để khi về Việt Nam liên lạc mua ma túy bán kiếm lời. Đến ngày 28/02/2024, Ngũ Văn T gọi điện cho C hỏi mua 10 (mười) gói ma túy hồng phiến. Cả hai thống nhất, giá 10 (mười) gói ma túy hồng phiến 20.600.000₫ (Hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng). Cáng hẹn Toại sáng ngày 01/3/2024 sẽ giao ma túy tại khu vực cầu L thuộc biên giới V - Lào, thuộc xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An và bẻ nhánh cây làm dấu. Cáng cho T nợ tiền khi nào bán được ma túy sẽ trả sau.

Khoảng 04 giờ, ngày 01/3/2024, Ngũ Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, BKS 60V7-6368 đi đến khe Tròn, thuộc bản T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An để xe máy ở đó rồi đi bộ lên khu vực cầu L gần biên giới V. Khoảng 09 giờ cùng ngày, T đến điểm hẹn thấy ở vị trí nhánh cây bị bẻ gãy có 02 (hai) gói màu đen, bên ngoài được dán băng keo màu đen và 1 (một) máy bộ đàm màu đen. Biết rõ là ma túy, T cất giấu 01 gói vào túi áo bên trái, 01 gói vào túi áo bên phải đang mặc, còn chiếc máy bộ đàm cho vào túi quần rồi đi bộ theo đường cũ. Khi đến vị trí xe máy, T lấy chiếc bộ đàm cho vào cốp xe máy rồi điều khiển xe máy về nhà. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Ngũ Văn T đi đến khu vực khe T, thuộc bản T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 300/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 08/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

- “10 mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu từ M1A đến M10A) và 10 mẫu viên nén màu xanh (ký hiệu từ M1B đến M10B) thu giữ khi bắt quả tang Ngũ Văn T gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine.

- Số viên nén màu hồng thu giữ khi bắt quả tang Ngũ Văn T có tổng khối lượng khối lượng là 203,635 gam (Hai trăm linh ba phẩy sáu trăm ba mươi lăm gam);

- Số viên nén màu xanh thu giữ của Ngũ Văn T có tổng khối lượng là 2,045 gam (hai phẩy không trăm bốn mươi lăm gam)”.

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ gồm: 203,635 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 11,505 gam gửi giám định còn lại 192,130 gam; 2,045 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy toàn bộ gửi giám định; 1 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng; 1 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ, BKS 60V7-6368 đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Diên Đ (sinh năm 1956, trú tại ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai, hiện đã chết) Ngũ Văn T mua chiếc xe trên làm phương tiện đi lại (không làm giấy tờ mua bán xe); 01 máy bộ đàm màu đen nhãn hiệu Baofeng đã qua sử dụng thu giữ của Ngũ Văn T.

Bản cáo trạng số 148/CT-VKS-P1 ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Ngũ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngũ Văn T 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01 tháng 3 năm 2024.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Ngũ Văn T.

Về vật chứng: Ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Toà án tịch thu tiêu huỷ; 1 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng; 1 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ, BKS 60V7-6368 đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Diên Đ (sinh năm 1956, trú tại ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai, hiện đã chết) Ngũ Văn T mua chiếc xe trên làm phương tiện đi lại (không làm giấy tờ mua bán xe); 01 máy bộ đàm màu đen nhãn hiệu Baofeng đã qua sử dụng là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Toà án tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo Ngũ Văn T đề nghị: Quá trình điều tra và tại phiên toà thì bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nên không tranh luận về tội danh mà bị cáo bị truy tố và xét xử. Bị cáo khai báo thành khẩn, chưa thu lợi, tỏ ra ăn năn hối cải, bản thân bị cáo và bố, mẹ bị cáo có nhiều thành tích, nên đề nghị xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

- Bị cáo Ngũ Văn T đồng ý kiến tranh luận, bào chữa của luật sư về tội danh, hình phạt và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Ngũ Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với lời khai của người chứng kiến có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 01/3/2024, Ngũ Văn T đã mua 203,635 gam ma túy (Methamphetamine) đã của một người đàn ông tên C (quốc tịch Lào, không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 20.600.000 đồng với mục đích bán lại kiếm lời; sau khi lấy ma túy từ chỗ giao hẹn với C, T điều khiển xe máy về nhà thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện và bắt quả tang. Như vậy, Ngũ Văn T đã có hành vi mua bán trái phép 203,635 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Ngũ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có cha, mẹ là ông Ngũ Văn T1, bà Nguyễn Thị M được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, Huân chương chiến sĩ giải phóng; ông Ngũ Văn T1 là thương binh hạng 4/4 mất sức 27%. Bản thân bị cáo tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế sau 30/4/1975. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về tính chất, mực độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

Ngũ Văn T phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã từng bị xét xử nhiều lần nhưng không chịu khó lao động mà vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do đó, cần xử phạt nghiêm minh, với mức hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo Ngũ Văn T có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định, không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[6] Về các nội dung khác của vụ án:

Trong vụ án này, Ngũ Văn T khai đã mua ma túy của người đàn ông tên C (quốc tịch Lào) nhưng T không biết lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý theo quy định.

[7] Về vật chứng vụ án:

- Ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước các vật chứng là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội như sau:

• + 1 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng;
• + 1 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ, BKS 60V7-6368 đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Diên Đ (sinh năm 1956, trú tại ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai, hiện đã chết) Ngũ Văn T mua chiếc xe trên làm phương tiện đi lại (không làm giấy tờ mua bán xe);
• + 01 máy bộ đàm màu đen nhãn hiệu Baofeng đã qua sử dụng.

[8] Về án phí: buộc bị cáo Ngũ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Ngũ Văn T 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 01/3/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Ngũ Văn T.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) hộp giấy được dán kín bằng giấy màu trắng và niêm phong đúng quy định, trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, đối tượng Ngũ Văn T và hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, bên trong chứa 192,13g (một trăm chín mươi hai phẩy mười ba gam) viên nén màu hồng còn lại sau khi lấy mẫu giám định cùng vỏ niêm phong cũ.
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
     • + 01 (một) bộ đàm màu đen, nhãn hiệu BAOFENG, đã qua sử dụng;
     • + 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 60V7-6368, số khung: RLHHC09056Y225764; số máy: HC09E6225800, xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, xe không gương;
     • + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, vỏ màu đen, đã quan sử dụng, số Imel 1: 352766247914187, số Imel 2: 3527662479141995.

     Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận ngày 02/8/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Ngũ Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Ngũ Văn T được quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.