NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Khanh
2. Bà Nguyễn Thị Cúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 16/10/2025, tại hai điểm cầu trụ sở Toà án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội và Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2025/TLST-HS ngày 03/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2025/QĐXXST-HS ngày 06/10/2025 đối với:

* Bị cáo: TRỊNH VĂN H, sinh ngày 12/12/1992, CCCD số 036092XXXXXX; giới tính: Nam; HKTT và nơi ở: N; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trịnh Quang S và bà Nguyễn Thị H1; vợ là Trịnh Khánh L, có 01 con sinh năm 2020; theo D - Chỉ bản số 2566 ngày 30/8/2025 lập tại PC11B (L) và Trích lục tiền án, tiền sự số 48131125 ngày 11/9/2025 của PV06 Công an thành phố H thể hiện:

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2016, C, tỉnh Nam Định cho đi cai nghiện bắt buộc 02 năm tại trung tâm G, tỉnh Nam Định.

Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 24/8/2025, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Văn H là lao động tự do và đang làm việc tại Hưng Yên, không có chỗ ở cố định. Trưa ngày 24/8/2025, H và một người em xã hội tên Trần Đình H2 (sinh năm 1994, trú tại G, N) đang ngồi ăn thì V gọi điện qua zalo cho H bảo đến chỗ V lấy ma túy đá đi bán cho khách của V với giá 2.500.000đồng, trong đó 2.000.000đồng là tiền ma tuý (trả cho V), 200.000 đồng tiền coóng và 300.000đồng tiền công, nhưng V thoả thuận cho H tiền coóng nên tổng số tiền công H được trả khi đi bán ma tuý cho V là 500.000 đồng. H đồng ý và “bắt” taxi nhãn hiệu Vinfast VP5 Plus sơn màu xanh BKS 29E-115.63 của Lê Ngọc T (sinh năm 2004, trú tại xã H, tỉnh Hưng Yên) chở H và H2 đến chân cầu Đ thuộc địa phận quận L (cũ). V điều khiển xe máy ra chỗ H đang đứng đợi đưa cho H 01 hộp giấy bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy cùng 01 coóng thủy tinh sử dụng ma túy để H giao cho người mua, 01 túi nilon ma túy đá nữa để H bán nếu có khách hỏi mua. H hẹn người mua tới địa điểm số 253 N, phường P, thành phố Hà Nội để bán ma túy.

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 24/8/2025, khi T chở H, H2 về ngách đến 2 N, phường P, thành phố Hà Nội, thì bị tổ công tác Công an phường P, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát thì phát hiện Trịnh Văn H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tổ công tác tìm thấy trên người Trịnh Văn H 02 túi nilon, bên trong mỗi túi đều đựng chất tinh thể màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận toàn bộ chất tinh thể màu trắng là ma túy đá H mang đi bán cho người khác kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, đưa H cùng vật chứng về trụ sở để làm việc.

* Vật chứng thu giữ tại chỗ gồm: 02 túi nilon màu trắng, bên trong chưa tinh thể màu trắng; 01 coóng thủy tinh cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 8 màu hồng, số imei 352997090298457 đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định chất ma túy số 5566/KL-KTHS ngày 02/9/2025 của Phòng K – Công an thành phố H kết luận:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,468 gam;
• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,641 gam;
• Coóng thuỷ tinh có dính ma túy loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 155/CT-VKS-KV5 ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố Trịnh Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có thu nhập ổn định. Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy và công cụ, phương tiện phạm tội đã thu giữ của bị cáo; tịch thu sung công điện thoại của bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai tại phiên toà, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Hồi 16 giờ 25 phút ngày 24/8/2025 tại khu vực ngách B N, phường P, thành phố Hà Nội, Trịnh Văn H có hành vi cất giữ trái phép 1,109 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo tuy lần đầu phạm tội nhưng là người nghiện đã đã từng từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính buộc đưa đi cai nghiện bắt buộc. Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là “phạt tiền” đối với bị cáo.

[4] Quá trình điều tra đã xác định được:

- Đối với đối tượng tên V là người đưa ma túy cho bị cáo H đi bán và đối tượng mua ma túy sử dụng tài khoản zalo tên “Hoa Hồng T1”, không rõ nhân thân, địa chỉ cư trú, vì vậy không đủ căn cứ xác minh làm rõ và xử lý.

- Đối với Trần Đình H2 (sinh năm 1994, trú tại N) là anh em xã hội với H, không được bị cáo H bàn bạc, rủ rê, cho biết việc đi lấy ma túy về bán và không biết bị cáo H cất giữ ma túy trong người, H2 âm tính với chất ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.

- Đối với Lê Ngọc T (sinh năm 2004, trú tại xã H, tỉnh H) và chiếc xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VP5 Plus sơn xanh, mang BKS 29E-115.63: Thuấn là người lái taxi, không có mối quan hệ gì với H, không biết việc H sử dụng phương tiện để đi lấy ma túy và đem ma túy về bán, không tham gia vào việc mua bán ma túy của H, chỉ nhận khách theo đơn hàng của hãng nên không có căn cứ xử lý.

[5] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

[5.1] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu hồng cũ đã qua sử dụng, số IMEI 352997090298457 thu giữ của H là công cụ để H liên lạc thỏa thuận mua bán ma túy và là nơi cất giấu ma tuý (phía trong ốp lưng điện thoại). Do vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Đ a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5.2] Đối với 01 sim viễn thông số thuê bao 0374861292 lắp bên trong điện thoại Iphone 8 thu giữ của bị cáo là công cụ phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5.3] Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý và 01 coóng thủy tinh thu giữ của bị cáo theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự và Đ a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 46, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Chính phủ quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H 45 tháng (bốn mươi lăm tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2025.

- Tịch thu tiêu hủy:

• 01 phong bì niêm phong chứa ma tuý loại Methamphetamine, 01 coóng thủy tinh có dính ma túy Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ công an phường P và bị cáo;
• 01 sim viễn thông được gắn bên trong điện thoại di động Iphone 8 màu hồng được niêm phong vào một phong bì.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 màu hồng đã qua sử dụng được niêm phong vào một phong bì

Các vật chứng, tài sản nên trên hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5 – Hà Nội, theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 2025/KV5/GN/THA-CA ngày 01/10/2025.

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.