TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án: 140/2024/HS-ST Ngày: 18/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH-TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Công Minh

Ông Đỗ Thanh Hiền

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Chi-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Trà My – Kiểm sát viên

Trong ngày 18 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 135/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Trương Nguyễn Hoàng P, sinh năm 2002, tại Tiền Giang.

Tên gọi khác: Không

Nơi cư trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: bơm cát; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng P1 và bà Trương Thị Hồng L; Bị cáo chưa vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/5/2024, tạm giam từ ngày 15/5/2024

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

1. Huỳnh Văn H sinh năm 1988 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang

2. Nguyễn Thanh M sinh năm 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Võ Quốc Q sinh năm 1981 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

2. Nguyễn Văn Bình sinh năm 1973 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

3. Trương Thị H1 sinh năm 1986 (có mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

*Người làm chứng:

1. Nguyễn Triệu Khắc H2 sinh năm 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

2. Nguyễn Văn T sinh năm 1967 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

3. Lê Thị Diệu E sinh năm 1961 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp D, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang

4. Dương Minh Y sinh năm 1994 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên vào các ngày 02/5/2024, 07/5/2024, Trương Nguyễn Hoàng P và Lê Văn T (theo P khai) sinh năm 1986, nơi thường trú: ấp D, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang cùng nhau thực hiện 02 vụ “Trộm cắp tài sản” tại ấp B, xã B và ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 02/5/2024, Trương Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô hai bánh kiểu dáng Vario, màu xanh, không có biển số đến nhà Lê Văn T chơi thì T rủ P đi tìm ống bơm cát để trộm thì P đồng ý. T điều khiển xe mô tô hai bánh kiểu dáng Future màu đỏ, không rõ biển số chở P ngồi phía sau. Khi đi đến khu vực ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì T phát hiện có một số ống bơm cát (do anh Nguyễn Thanh M, sinh năm 1980, nơi thường trú: ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang lắp cho hộ dân được đặt nằm dưới đất cặp bên trái đường dal, lúc này T nói với P về nhà lấy dụng cụ tháo ống bơm cát (gồm máy tháo ốc vít và cây sắt dài khoảng 0,5m). Sau đó, T chở P về nhà T, tại đây P lấy thùng lôi đã gửi sẵn tại nhà T gắn vào phía sau xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave màu đen, không rõ biển số. P điều khiển xe Wave kéo theo thùng lôi còn T chạy xe Wave màu đỏ, không rõ biển số, cả hai đi đến khu vực đặt ống bơm cát đã phát hiện trước đó. T dùng máy tháo ốc vít kết nối giữa các ống bơm cát và dùng cây sắt đẩy cho các ống rời ra, còn P vác những ống bơm cát đã được tháo rời chất lên thùng lôi. Sau khi chất được khoảng hơn 35 ống thì ngưng không lấy tiếp. Sau đó, P điều khiển xe Wave chở thùng lôi về, T điều khiển xe mô tô chạy theo sau. Khi về đến nhà T, P và T vác các ống bơm cát để bên hông nhà rồi P chạy xe về nhà, để thùng lôi gửi tại nhà T. Đến ngày hôm sau, T kêu P liên hệ tìm chỗ bán nên P lên Facebook đăng quảng cáo tìm người mua. Lúc này có một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở Bến Tre đồng ý mua với giá 140.000 đồng một ống bơm cát, tổng cộng bán được 5.250.000 đồng, cả hai chia đều tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ ngày 07/5/2024, Lê Văn T gọi điện thoại rủ Trương Nguyễn Hoàng P đi trộm ống bơm cát thì P đồng ý. P điều khiển xe mô tô hai bánh kiểu dáng Vario màu xanh, không có biển số đến nhà của T. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hai bánh kiểu dáng Future màu đỏ, không rõ biển số chở P đến địa bàn xã B tìm ống bơm cát để trộm. Khi cả hai đi đến khu vực ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì T phát hiện có một số ống bơm cát (một số ống được chống lên cao vắt ngang qua đường dal, một số ống nằm dưới đất) được đặt nằm cặp bên phải đường dal (do anh Huỳnh Văn H, sinh năm 1988, nơi thường trú: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang lắp cho hộ dân). Khi đi hết đoạn đường thì T cho xe vòng lại và hỏi: “Đường ống này làm được không?”, P nói: “Anh làm được thì em làm”. Lúc này, T chở P về nhà lấy dụng cụ tháo ống bơm cát còn P điều khiển xe Vario, màu xanh chạy về gửi tại nhà Nguyễn Triệu Khắc H2, sinh năm 1986, nơi thường trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang và lấy xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave màu đen, không rõ biển số đã gửi trước đó. Sau đó, P điều khiển xe Wave màu đen đến nhà T rồi gắn thùng lôi vào phía sau xe. Lúc này, P điều khiển xe Wave kéo theo thùng lôi còn T điều khiển xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave màu đỏ, không rõ biển số. Cả hai đi đến vị trí phát hiện đường ống bơm cát. Khi đến vị trí để đường ống, T dùng máy tháo ốc vít kết nối giữa các ống bơm cát và dùng cây sắt (dài khoảng 0,5m) đẩy cho các ống rời ra còn T vác những ống bơm cát đã được tháo rời để lên thùng lôi. Sau khi chất được khoảng hơn 50 ống thì ngưng không lấy tiếp. P điều khiển xe lôi chở những ống bơm cát về hướng xã K để về B, T điều khiển xe chạy phía sau. Khi đến đường B thuộc xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì P kêu T quay về nhà. Sau khi qua khỏi cầu K khoảng 200m thì xe bị hư không nổ máy nên P đẩy xe vào đường B để tránh bị phát hiện đồng thời gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1973, nơi thường trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang là người làm nghề chạy xe ba gác máy nhờ đến chở ống bơm cát. Khoảng 30 phút sau, anh B điều khiển xe ba gác máy biển số 63G1-189.07 đến, P và B chuyển hết các ống qua xe ba gác máy của anh B và P yêu cầu anh B chở số ống bơm cát này về gửi tại kho của anh Võ Quốc Q (sinh năm 1981, nơi thường trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang) tọa lạc tại ấp X, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Sau đó, P điều khiển xe kéo thùng lôi về để tại nhà H2. Sau khi đổi xe, P điều khiển xe Vario, màu xanh đến kho anh Q cùng với anh B vác các ống bơm cát xuống xe để tại kho và trả công cho anh B là 250.000 đồng.

* Tại Bản kết luận định giá số 81/KL-HĐĐG ngày 02/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện C, tỉnh Tiền Giang kết luận: 01 ống nhựa hiệu Hoa Sen, ống dài 04m, đường kính ống 114mm, thành ống dày 3,2m đã qua sử dụng, tài sản không thu hồi được có giá trị là 150.000 đồng. 35 ống có giá trị 35 x 150.000 =5.250.000 đồng.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐG ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, tỉnh Tiền Giang kết luận: 01 ống nhựa hiệu Hoa Sen, ống dài 04m, đường kính ống 114mm, thành ống dày 3,2m đã qua sử dụng có giá trị là 200.000 đồng. 60 ống có giá trị 12.000.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị can chiếm đoạt có giá trị là 12.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo P đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh M số tiền 5.250.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• 01 đoạn camera dài 48 giây ngày 07/5/2024, ghi lại hình ảnh một đối tượng mặc áo sơmi sọc caro điều khiển xe thùng lôi có chở những ống bơm cát đang đi hướng lên cầu R (xã K) về hướng xã S, C, tỉnh Tiền Giang. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera dài 40 giây ngày 07/5/2024 ghi nhận hình ảnh đối tượng mặc áo sơmi sọc caro điều khiển xe kéo thùng lôi trống đi từ hướng xã K về Ngã ba S, C, Tiền Giang. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera ngày 07/5/2024 ghi lại hình ảnh đối tượng mặc áo sơmi sọc caro điều khiển xe kiểu dáng Wave, không có gắn thùng lôi đi từ xã S qua cầu K hướng về xã B, C, Tiền Giang. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera dài 52 giây ngày 07/5/2024 ghi lại hình ảnh một nam thanh niên điều khiển xe Hoa L1 chở đầy ống bơm cát qua cầu K hướng về xã B, C, Tiền Giang. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera ngày 07/5/2024 ghi lại hình ảnh đối tượng mặc áo sơmi sọc caro điều khiển xe kiểu dáng Wave kéo theo thùng lội trống chạy từ hướng cầu Ô xã V theo bờ sông về xã B, C, Tiền Giang. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera ngày 07/5/2024 ghi lại hình ảnh nam thanh niên điều khiển xe kiểu dáng Wave, đội nón bảo hiểm màu xám, mang dép tổ ong màu trắng và chở theo giỏ xách màu xanh chạy từ hướng V - B theo cặp mé sông. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 01 đoạn camera ngày 07/5/2024 ghi lại hình ảnh đối tượng điều khiển xe kiểu dáng Wave kéo theo thùng lôi chở ống bơm cát, đối tượng mặc áo sọc caro và rẽ phải vào đường 26/3. Đối tượng điều khiển xe kiểu dáng Wave, đội nón bảo hiểm màu trắng, mang dép tổ ong màu trắng và chở theo giỏ xách màu xanh chạy phía sau đối tượng mặc áo sọc caro điều khiển xe kéo thùng lôi. Kèm theo hồ sơ vụ án.
• 60 ống nhựa hiệu Hoa Sen, mỗi ống dài 04m, đường kính ống 114mm, thành ống dày 3,2mm, ống đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Huỳnh Văn H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh H xong.
• 01 xe mô tô hai bánh hiệu Vario, màu xanh, không có biển số, số khung: MH1KF4113KK780776, số máy: KF41E1783579. Qua tra cứu có biển số là 63C1-182.48. Xe do Trương Nguyễn Hoàng P mua, đã làm thủ tục sang tên và trong thời gian chờ cấp biển số.
• 01 điện thoại di động hiệu S, màu tím, loại cảm ứng, số IMEI: 353748/82/062373/7, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy. Đây là điện thoại di động P sử dụng hàng ngày làm phương tiện liên lạc.
• 01 mũ bảo hiểm màu xám, lưỡi trai màu đen; 01 (một) đôi dép bằng nhựa, màu trắng đen trên quai dép có chữ CHIRSTAINDOIR; 01 (một) cái quần Jean, loại quần sort màu xanh trắng do P mặc khi thực hiện vụ “Trộm cắp tài sản” vào ngày 07/5/2024 tại ấp L, xã B huyện C, tỉnh Tiền Giang.
• 01 thùng lôi tự chế do Nguyễn Triệu Khắc H2 giao nộp. Đây là phương tiện P sử dụng gắn vào phía sau xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave, màu đen, không rõ biển số để chở ống bơm cát.

Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKSCT ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b,s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2024

* Về vật chứng vụ án đề nghị HĐXX xem xét xử lý:

• 60 ống nhựa hiệu Hoa Sen, mỗi ống dài 04m, đường kính ống 114mm, thành ống dày 3,2mm, ống đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Huỳnh Văn H nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh H xong.
• Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô hai bánh hiệu Vario, màu xanh, không có biển số, số khung: MH1KF4113KK780776, số máy: KF41E1783579 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu tím, loại cảm ứng, số IMEI: 353748/82/062373/7, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu xám, lưỡi trai màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa, màu trắng đen trên quai dép có chữ CHIRSTAINDOIR; 01 cái quần Jean, loại quần sort màu xanh trắng
• Tịch thu sung quỹ 01 thùng lôi tự chế.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại H đã nhận lại tài sản và bị hại M đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì khác nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung:

Vào các ngày 02/5/2024, 07/5/2024 tại ấp B, xã B và ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo P có hành vi trộm của anh Nguyễn Thanh M 35 ống nhựa hiệu Hoa Sen, giá trị tài sản là 5.250.000 đồng và có hành vi trộm của anh Huỳnh Văn H 60 ống nhựa hiệu Hoa Sen, giá trị tài sản là 12.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 17.250.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, thống nhất luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai nhận tội của bị cáo P phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định, bị cáo P có hành vi trộm cắp tài sản của hai bị hại với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 17.250.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng:

Bị cáo P thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã tác động xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Về mặt chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện.

Hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội do vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi bằng chế tài hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt và phòng ngừa chung.Tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại nên HĐXX có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đồi với vật chứng đã thu giữ của vụ án:

• 60 ống nhựa hiệu Hoa Sen, mỗi ống dài 04m, đường kính ống 114mm, thành ống dày 3,2mm, ống đã qua sử dụng là tài sản của anh H nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh H là có căn cứ.
• Đối với 01 xe mô tô hai bánh hiệu Vario, màu xanh, không có biển số, số khung: MH1KF4113KK780776, số máy: KF41E1783579 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu tím, loại cảm ứng, số IMEI: 353748/82/062373/7, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
• 01 mũ bảo hiểm màu xám, lưỡi trai màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa, màu trắng đen trên quai dép có chữ CHIRSTAINDOIR; 01 cái quần Jean, loại quần sort màu xanh trắng bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản cần tịch thu tiêu huỷ
• 01 thùng lôi tự chế do Nguyễn Triệu Khắc H2 giao nộp là phương tiện bị cáo sử dụng gắn vào phía sau xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave, màu đen, không rõ biển số để chở ống bơm cát cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Huỳnh Văn H đã nhận lại tài sản bị mất trộm, người bị hại Nguyễn Thanh M đã nhận số tiền bồi thường 5.250.000 đồng, không có ý kiến yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trương Thị H1 (đại diện gia đình bị cáo) đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Mộng 5.250.000 đồng khắc phục hậu quả cho bị cáo, tại phiên toà chị H1 không yêu cầu bị cáo phải hoàn lại cho chị và không ý kiến yêu cầu gì khác nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với Lê Văn T (tên thường gọi là T1, Tuấn E). Quá trình điều tra, T không có mặt tại địa phương nên không làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tách ra, có quyết định truy tìm, tiếp tục xác minh xử lý sau là có căn cứ.

Đối với Võ Quốc Q cho P và T để nhờ các ống bơm cát đã trộm được tại nhà kho và anh Nguyễn Văn B có hành vi dùng xe ba gác máy chở các ống bơm cát về nhà kho của anh Q. Quá trình điều tra, xác định anh Q và anh B không biết các tài sản trên là do P và T trộm mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

Xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave, màu đen, không rõ biển số mà P dùng kéo thùng lôi sau đó gửi tại nhà Nguyễn Triệu Khắc H2 và xe mô tô hai bánh kiểu dáng Future màu đỏ, không rõ biển số; xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave màu đỏ, không rõ biển số theo P khai do T quản lý, sử dụng. Qua xác minh, T không có có mặt tại địa phương nên không làm việc được. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Công cụ (gồm máy tháo ốc vít và cây sắt dài khoảng 0,5m) dùng để tháo ốc vít kết nối giữa các ống bơm cát và cây sắt đẩy cho các ống bơm cát rời ra, theo P khai do T cất giấu nên không thu giữ được nên không xử lý.

Điện thoại OPPO theo bị cáo P khai sử dụng để liên lạc với T cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản, bị cáo P đã làm rơi mất, không rõ vị trí nên không truy tìm được để xử lý.

Người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở Bến Tre mua 35 ống bơm cát do bị cáo P quảng cáo trên Facebook, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên không tiến hành làm việc được, không có căn cứ xử lý.

[3] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự thống nhất đề nghị của VKS.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 32; Điều 38; Điều 50; điểm b,s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Trương Nguyễn Hoàng P 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2024

2/ Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô hai bánh hiệu Vario, màu xanh, không có biển số, số khung: MH1KF4113KK780776, số máy: KF41E1783579 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu tím, loại cảm ứng, số IMEI: 353748/82/062373/7, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu xám, lưỡi trai màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa, màu trắng đen trên quai dép có chữ CHIRSTAINDOIR; 01 cái quần Jean, loại quần sort màu xanh trắng

- Tịch thu sung quỹ 01 thùng lôi tự chế.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành)

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Tường

*Nơi nhân:

• - TAND tỉnh Tiền Giang;
• - VKSND tỉnh Tiền Giang
• - VKSND huyện Châu Thành
• - Chi cục THADS huyện Châu Thành
• - Cơ quan CSĐT-CA huyện Châu Thành
• - Bị cáo, Đương sự;
• - Lưu hồ sơ, án văn.