Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Dứa

Bà Đào Minh Chi

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (Điểm cầu trung tâm) và Trại Tạm giam số 1 Công an Thành phố H (Điểm cầu thành phần), Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2024/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh năm 1993; nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị L; vợ, con: chưa có; tiến án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 03/8/2018, Tòa nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 24 tháng tù (Bản án số 39). Chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 05/02/2020.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/02/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 21/02/2024, tại khu vực đầu cao tốc A, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội tổ công tác Công an phường H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Lê Văn H đang tàng trữ trong người 01 túi nilon màu trắng kích thước 04cmx06cm, bên trong chưa chất bột màu trắng, H khai nhận là ma túy heroin mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở Cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ của H 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 04cm x 06cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu xanh đen đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn H khai nhận: Khoảng 09h00 phút ngày 21/02/2024, H thuê xe ôm đến khu vực cầu S (phố T) để tìm mua ma túy heroin về sử dụng. Tại đây, H mua của người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) 01 túi nilon màu trắng kích thước 04cm x 06cm bên trong chứa ma túy heroin với giá 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất vào túi quần bên trái phía trước và tiếp tục thuê xe ôm về khu vực đầu cao tốc 1B Pháp Vân để tìm nơi sử dụng số ma túy vừa mua được. Đến khoảng 10h45 phút cùng ngày khi H đang lang thang đi bộ tại khu vực đầu cao tốc A P, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội thì bị Công an phường H bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số 1601/KL-KTHS ngày 01/03/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,621 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H. H khai không biết nhân thân, lai lịch cụ thể. Ngoài lời khai của H, hiện không có tài liệu nào khác, do đó Cơ quan Điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO là của H sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Số vật chứng đã thu giữ nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 143/CT-VKS-HM ngày 22 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Lê Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Lê Văn H từ 20 đến 24 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng; Về vật chứng, đề nghị: tịch thu tiêu hủy số lượng ma tuý đã thu giữ; trả lại cho bị cáo điện thoại di động nhãn hiệu OPPO nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Lời nói sau cùng: bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định: Hồi 10 giờ 45 phút ngày 21/02/2024, tại khu vực đầu cao tốc A, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội, Lê Văn H đang có hành vi cất giấu trên người 0,621 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi cất giấu 0,621 gam ma túy loại Heroin để sử dụng của Lê Văn H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Văn H về tội danh và điều luật áp nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù cùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật; điều đó thể hiện thái độ rất coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xét: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng đủ giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và đang bị tạm giam; do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Đối với số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định (được niêm phong) là chất cấm lưu hành, do đó cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của bị cáo được xác định là của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội; do đó, trả lại cho bị cáo.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê Văn H (theo lời khai của H), Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải, H đã xác nhận được vị trí mua ma túy tại khu vực cầu S, phố T, phường G, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: xử phạt Lê Văn H 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự:
   • - Tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định.
   • - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

   (Vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326 QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.