TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MINH TỈNH HÀ GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2023

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MINH, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Đạng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thỏa, ông Nguyễn Đình Bình.

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Hữu Toàn là Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang tham gia phiên toà: Ông Mai Minh Thuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang, Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Lý Văn L, sinh ngày 10/02/1994, tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Giáy ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Đức L1, sinh năm 1967 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968; vợ: Không có (trước đây có kết hôn với Nguyễn Thị Ngọc X, sinh năm 1997, đã ly hôn ngày 11/02/2022 có với nhau 01 con chung sinh năm 2015; tháng 7/2022 Lý Văn L chung sống với nhau như vợ chồng với Lù Thị N, sinh năm 2005 và có với nhau 01 con chung sinh năm 2023); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/7/2021 bị Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bằng hình thức cảnh cáo. Bị cáo bị bắt ngày 14/9/2023 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

2. Vàng Văn V, sinh ngày 05/11/1994 tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vàng Văn K, sinh năm 1969 (đã chết) và bà Lý Thị P, sinh năm 1966; có vợ: Vàng Thị X1, sinh năm 1999 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang tuyên phạt 03 năm tù giam về tội cướp tài sản. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích theo quy định. Bị cáo bị bắt ngày 14/9/2023 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Bị hại: Trung tâm dịch vụ công cộng môi trường và cấp thoát nước huyện Y, tỉnh Hà Giang; địa chỉ: Tổ C, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn C, chức vụ: Giám đốc; địa chỉ: Tổ B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Lê Thị N1, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ G, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• + Ông Vàng Văn T, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• + Ông Mùng Thanh V1, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người tham gia tố tụng khác:

• + Người làm chứng: Anh Lưu Minh L2. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• + Người đại diện hợp pháp cho Lưu Minh L2: Bà Hoàng Thị H. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/8/2023, Lý Văn L cùng Vàng Văn V đến chơi B-A tại nhà chị Hoàng Thị B1 trú cùng thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang, hai người chơi được khoảng 10 phút thì L có nói với V “trên đập thủy nông có cửa nhôm tối lên tháo đi bán đi” nghe L nói vậy V đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, L và V cùng nhau điều khiển xe máy mà V đi đến quán B2-A, BKS 33R1-9971 về nhà V để lấy dao và tua vít, khi đến nhà V vào trong nhà lấy dao và tua vít, sau đó hai người quay về quán B2, đến khoảng 21 giờ cùng ngày Lưu Minh L2, sinh ngày 18/02/2008 trú tại thôn K, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hà Giang đến và chơi B-A cùng, đến khoảng 23 giờ thì nghỉ, V điều khiển xe máy chở L di chuyển lên đập thủy nông, lúc này L2 điều khiển xe máy Exciter, BKS 23M1-117.26 đi theo và hỏi “hai anh đi đâu đấy, cho em đi với”, nghe vậy L và V đồng ý, cả ba người cùng nhau điều khiển xe đến đập thủy nông thuộc thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Khi đến thân đập thủy nông, ba người dừng xe lại quan sát, không có người trông coi nên ba người xuống xe cùng nhau đi bộ đến Trạm bơm nước của Trung tâm dịch vụ công cộng môi trường và cấp thoát nước huyện Y, khi đến cửa trạm bơm nước V đưa cho L 01 tua vít, L cầm lấy rồi mở cửa vào trong nhà trèo lên tháo 02 bộ cửa sổ được làm bằng khung nhôm hệ cao cấp, kính trắng 02 lớp, nhãn hiệu Việt – Pháp và đẩy khung cửa ra ngoài rồi nhảy xuống nền nhà đưa tua vít cho V tháo 01 bộ cửa sổ, sau khi tháo hết các ốc vít thì đẩy bộ cửa sổ ra ngoài rồi nhảy xuống nền nhà đưa tua vít cho L2 tháo tiếp lần lượt được 03 bộ cửa sổ, sau khi L2 tháo xong các cửa sổ Lực lại đưa tua vít cho L tháo cửa chính, sau khi tháo xong cửa chính ba người cùng nhau vận chuyển các bộ cửa sổ và cửa chính đi theo đường bờ đê cách vị trí nhà Trạm bơm nước 115 mét cùng nhau lấy đá đập bỏ phần kính để lấy khung nhôm. Sau đó L2 điều khiển xe máy của mình cùng L đến nhà bà Lê Thị N1 tại tổ G, thị trấn Y, huyện Y xin bao tải về đựng, sau đó cả ba người đem toàn bộ số tài sản trộm cắp được đi bán cho bà N1 được số tiền là 1.550.000đ. Sau khi bán xong ba người đi ăn đêm hết 170.000đ, rồi cùng nhau về đến thôn N, thị trấn Y thì chia tiền mỗi người được 460.000đ, sau khi chia tiền xong cả ba người về nhà ngủ.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 05/KL-HĐĐGTS ngày 31/8/2023 kết luận tổng giá trị tài sản theo yêu cầu định giá tài sản số 31/YC-ĐCSHS-KT-MT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y có tổng giá trị là 12.435.410đ (mười hai triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm mười đồng).

Ngày 19/10/2023 Cơ quan điều tra cho các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V và người làm chứng Lưu Minh L2 tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả đều phù hợp với sơ đồ, bản ảnh hiện trường, lời khai của các bị cáo, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng hiện đang thu giữ liên quan đến vụ án gồm: 03 (ba) mảnh kính trắng, trong suốt, bị vỡ nát, kính dày 06mm; 01 con dao chặt, chuôi bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 23cm, bản rộng 4,3cm, tình trạng rỉ sét.

Quá trình điều tra xác định chiếc tua vít các bị cáo dùng để tháo khung cửa nhôm trong quá trình di chuyển bị cáo Vàng Văn V đã làm rơi do đó không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Hoàng Văn C là người đại diện theo pháp luật cho bị hại đề nghị các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V và người làm chứng Lưu Minh L2 bồi thường số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Ngày 27/10/2023 các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V, người làm chứng Lưu Minh L2, người đại diện hợp pháp cho Lưu Minh L2 bà Hoàng Thị H và người đại diện theo pháp luật của bị hại ông Hoàng Văn C đã thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại cho bị hại cụ thể: Các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng), thời điểm thanh toán sau khi chấp hành xong hình phạt cho bị hại; người làm chứng Lưu Minh L2 bồi thường 2.000.000đ (hai triệu đồng) đã thực hiện bồi thường xong cho bị hại.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mùng Thanh V1, ông Vàng Văn T, bà Lê Thị N1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKSYM ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang đã truy tố các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sơ xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát dân nhân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và người đại diện hợp pháp của người làm chứng tại phiên tòa, tuy nhiên họ đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự, xét thấy việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc làm rõ sự thật khách quan của vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh, áp dụng điều luật: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo trước tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án, ngoài ra còn phù hợp với toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 21/8/2023 Lý Văn L, Vàng Văn V đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là bộ cửa sổ và cửa chính được làm bằng khung nhôm hệ cao cấp, kính trắng 02 lớp, nhãn hiệu Việt – Pháp thuộc tài sản của Trung tâm dịch vụ Công cộng môi trường và cấp thoát nước huyện Y, gây thiệt hại tổng giá trị là 12.435.410đ. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh là có căn cứ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của cơ quan, tổ chức là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trị an địa phương, nhưng để có tiền tiêu sài cá nhân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi của mình. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Bị cáo L là người khởi xướng, rủ rê bị cáo V và cháu L2 phạm tội; bị cáo V là đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực trong thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, với tính chất mức độ phạm tội, hậu quả mà các bị cáo gây ra cần có mức hình phạt tương xứng, đảm bảo tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự

[7] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo V được hưởng thêm tình tiết giả nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V đều có nhân thân không tốt cụ thể, bị cáo Lý Văn L vào ngày 23/7/2021 bị Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bằng hình thức cảnh cáo, bị cáo đã chấp hành xong; bị cáo Vàng Văn V vào ngày 28/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang tuyên phạt 03 năm tù giam về tội cướp tài sản. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích theo quy định. Các bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời hạn nhất định nhằm răn đe giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình sẽ xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng do vậy bị cáo L có mức hình phạt cao hơn so với bị cáo V.

[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa xác định được các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, riêng bị cáo V là cá nhân thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[10] Trong vụ án này, đối tượng Lưu Minh L2, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp ngày 21/8/2023 L2 được 15 tuổi 06 tháng 03 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi trộm cắp tài sản của L2 không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 13/9/2023 Công an huyện Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00967/QĐ-XPHC đối với Lưu Minh L2 về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức cảnh cáo là thỏa đáng. Ngoài ra, tại Biên bản thống nhất bồi thường thiệt hại cho Trung tâm dịch vụ Công cộng môi trường và cấp thoát nước huyện Y ngày 27/10/2023 đã thống nhất Lưu Minh L2 có trách nhiệm bồi thường cho Trung tâm dịch vụ Công cộng môi trường và cấp thoát nước huyện Y số tiền 2.000.000đ. Tại biên bản giao nhận tiền ngày 27/10/2023, người đại diện của L2 là bà Hoàng Thị H đã giao đủ số tiền trên. Hai bên đều nhất trí và không có đề nghị gì thêm. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V và người đại diện theo pháp luật của bị hại ông Hoàng Văn C, đã thỏa thuận được việc bồi thường cụ thể các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng). Thời điểm thanh toán kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt của bản án này, phương thức thanh toán trả làm một lần, người nhận tiền là Hoàng Văn C, địa chỉ chỉ: Tổ B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Do vậy cần áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588, Điều 589 của Bộ luật Dân sự để công nhận sự thỏa thuận này.

[12] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[13] Về xử lý vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng là công cụ phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng gồm 03 (ba) mảnh kính trắng, trong suốt, bị vỡ nát, kính dày 06mm; 01 con dao chặt, chuôi bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 23cm, bản rộng 4,3cm, tình trạng rỉ sét. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[14] Về án phí: Bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự có giá ngạch. Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[15] Do vậy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ đề chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lý Văn L 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 14/9/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vàng Văn V 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 14/9/2023.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021. Quyết định tạm giam các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V và người đại diện theo pháp luật của bị hại ông Hoàng Văn C, theo đó các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng). Thời điểm thanh toán kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt của bản án này, phương thức thanh toán trả làm một lần, người nhận tiền là Hoàng Văn C, địa chỉ: Tổ B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2021 để tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là 03 (ba) mảnh kính trắng, trong suốt, bị vỡ nát, kính dày 06mm; 01 con dao chặt, chuôi bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 23cm, bản rộng 4,3cm, tình trạng rỉ sét.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh ngày 17 tháng 11 năm 2023)

5. Về án phí: Căn cứ Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2021; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lý Văn L, Vàng Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2021. Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

7. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Hà Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang; - VKSND tỉnh Hà Giang; - Trại tạm giam công an tỉnh Hà Giang; - VKSND huyện Yên Minh; - Cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Minh; - Cơ quan THAHS Công an huyện Yên Minh; - Những người tham gia tố tụng; - Chi cục THADS huyện Yên Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Đạng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Thị Thỏa	Nguyễn Đình Bình	Hoàng Văn Đạng