TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày 29 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ - TỈNH HẬU GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lữ Thành Đồng

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hoàng Thái

Ông Lâm Quang Sô

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mỹ Phương, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quí.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại Phòng xét xử - Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Trần Hoàng L (Linh H), sinh ngày 01/01/1980 tại thị xã L, tỉnh Hậu Giang; Nơi đăng ký thường trú: khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; Chổ ở hiện nay: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh T, sinh năm 1954 (chết) và bà Lê Thị C, sinh năm 1954 (chết); anh, chị, em ruột có 04 người (lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1986); vợ: Lê Thị Bé T1, sinh năm 1979; con có 02 người (lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2011); tiền án: 01 lần. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ tuyên phạt Trần Hoàng L phạm tội đánh bạc xử phạt số tiền 20.000.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, buộc nộp lại số tiền thu lợi bất chính 4.400.000 đồng, đến ngày 15/01/2024 Trần Hoàng L đã chấp hành xong, chưa được xóa tiền án; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 17/12/2018 Trần Hoàng L bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tổ chức cá cược trong hoạt động thi đấu thể dục thể thao (Tổ chức cá độ bóng đá)” với số tiền 20.000.000 đồng, đến nay đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt”.
2. Bị cáo Đặng Phước D, sinh ngày 24/7/1997 tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký thường trú: ấp K, xã A, huyện U, tỉnh Kiên Giang; Chổ ở hiện nay: ấp C, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn B, sinh năm 1973 và bà Phạm Thị Kim H1, sinh năm 1974; anh, chị, em ruột có 03 người (lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2003); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 08/3/2023 bị Công an huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua với mục đích được, thua bằng tiền” với số tiền 1.500.000 đồng, đến ngày 09/3/2023 chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt”.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Thái T2 (N), sinh năm 1999; Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang “có mặt”.
2. Anh Đoàn Thanh N1, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp D, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang “vắng mặt”.
3. Chị Nguyễn Thị Bé B1, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang “vắng mặt”.
4. Anh Đoàn Thanh H2, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Ấp D, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 20/12/2023, Nguyễn Thái T2 (Nghé), Trần Hoàng L (L), Đặng Phước D, Nguyễn Thị Bé B1, Phạm Văn T3, Trần Phước Đ, Đoàn Thanh N1, Đoàn Thanh S, Phạm Văn C1, Trần Thanh N2, Võ Văn L1 đến nhà Đoàn Thanh H2 để chơi. Tại đây, Nguyễn Thái T2 sử dụng bộ lắc bầu cua đã chuẩn bị sẵn để làm cái lắc ăn thua bằng tiền với Trần Hoàng L, Đặng Phước D, Nguyễn Thị Bé B1 và Đoàn Thanh N1 tại phần đất phía trước nhà của Đoàn Thanh H2. Điểm đánh bài trên do các đối tượng tự rủ nhau đánh bạc, không có ai đứng ra tổ chức và thu tiền xâu.

Để thực hiện hành vi đánh bạc Nguyễn Thái T2 trãi 01 tấm giấy hình chữ nhật trên nền đất trong đó có 06 ô mỗi ô tương ứng với hình bầu, tôm, cua, cá, nai và gà, T2 dùng 03 cục xốp hình lập phương mỗi mặt tương ứng với hình bầu, tôm, cua, cá, nai và gà đặt trên đĩa inox rồi dùng thao nhựa màu đỏ đậy lại rồi làm cái lắc bầu cua ăn thua với những người tham gia đặt cược, người chơi có quyền đặt tiền từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng vào các ô hình trên giấy, nếu ô người chơi đặt tiền có hình trùng với hình hướng lên trên của cục xốp do người làm cái lắc ra thì người chơi thắng tùy theo số lượng hình trên cục xốp của người làm cái, nếu một hình thì nhà cái chung cho người chơi tỉ lệ 1x1, nếu hai hình thì thì nhà cái chung cho người chơi tỉ lệ 1x2, nếu ba hình thì nhà cái chung cho người chơi tỉ lệ 1x3, ngược lại không có hình nào tương ứng được khui ra thì nhà cái sẽ thắng và lấy tiền của ô hình đó. Cứ như vậy các đối tượng tham gia đánh bạc với nhau đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã T phối hợp với Công an huyện L tiến hành kiểm tra, phát hiện, lập biên bản 11 đối tượng tham gia đánh bạc và có mặt tại điểm đánh bạc cùng nhiều tang vật có liên quan đến việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

1. Nguyễn Thái T2 mang theo 500.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc đến thời điểm bị bắt thua 200.000, khi bỏ chạy thoát thì vứt lại 300.000 đồng tại vị trí đánh bạc (bút lục 77-80,142-143).
2. Trần Hoàng L mang theo 3.105.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc tham gia chơi 02 bàn, 01 bàn đặt 50.000 đồng kết quả hòa, 01 bàn đặt 100.000 đồng kết quả thua hết 100.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 3.005.000 đồng (bút lục 26-29, 89-90, 158-161).
3. Đặng Phước D mang 2.300.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc tham gia chơi 06 bàn (03 bàn đặt mỗi bàn 30.000 đồng; 03 bàn mỗi bàn đặt 20.000 đồng), kết quả thua hết 150.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 2.150.000 đồng (bút lục 30-31, 91-93, 162-165).
4. Nguyễn Thị Bé B1 mang theo 6.760.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc, trả tiền mì gói và nước là 60.000 đồng. Quá trình đánh bạc tham gia chơi 5-6 bàn, mỗi bàn đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, kết quả thua hết 100.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 6.600.000 đồng (bút lục 5-6, 74-75, 138-139).
5. Đoàn Thanh N1 mang theo số tiền 1.138.000 đồng, sử dụng 30.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc tham gia chơi được 3 bàn mỗi bàn đặt cược 10.000 đồng, kết quả thua hết 30.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 1.108.000 đồng (bút lục 32-33, 156-157).

Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng Nguyễn Thái T2, Trần Hoàng L, Đặng Phước D, Nguyễn Thị Bé B1 và Đoàn Thanh N1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.030.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, qua xác minh xác định Trần Hoàng L có 01 tiền án về tội đánh bạc. Đến ngày 15/01/2024 mới chấp hành xong bản án, chưa được xóa tiền án.

Đặng Phước D có 01 tiền sự về đánh bạc. Đến ngày 09/3/2023 mới chấp hành xong quyết định, đến ngày 20/12/2023 lại tiếp tục vi phạm nên chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKSLM - HS, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ đã quyết định truy tố các bị cáo Đặng Phước D, Trần Hoàng L (L) về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo đồng thời đánh giá phân tích về tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử các vấn đề sau:

Về tội danh: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Phước D, Trần Hoàng L (L) phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L (L) từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự công an huyện L nhận được quyết định thi hành án.

Phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Phước D từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mâm inox, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ lắc bầu cua, đã qua sử dụng; 01 (một) thau nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng, 01 (một) áo mưa màu vàng, đã qua sử dụng; 07 (bảy) ghế nhựa, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Super biển kiểm soát 95B1-192.96, đã qua sử dụng, số tiền 3.005.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Đặng Phước D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter màu trắng đen, không gắn biển số, đã qua sử dụng, số tiền 2.000.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.090.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 150.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc của bị cáo Đặng Phước D.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và thống nhất quan điểm luận tội của kiểm sát viên, nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thống nhất với quan điểm của kiểm sát viên và không trình bày tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đoàn Thanh N1, Nguyễn Thị Bé B1, Đoàn Thanh H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã được cơ quan điều tra công an huyện L ghi lời khai, nếu xét thấy cần thiết trong quá trình xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên tòa. Do đó, việc vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nêu trên tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì vậy, hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[3]. Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, các vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 10 giờ ngày 20/12/2023 tại phần đất trước nhà Đoàn Thanh H2 thuộc ấp D, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang, Nguyễn Thái T2 đã sử dụng bộ lắc bầu cua chuẩn bị sẵn để làm cái lắc ăn thua bằng tiền với Trần Hoàng L, Đặng Phước D, Nguyễn Thị Bé B1 và Đoàn Thanh N1. Với số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Đặng Phước D có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự, Trần Hoàng L có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên lần phạm tội này của Đặng Phước D và Trần Hoàng L đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Trần Hoàng L (L), Đặn Phước D1 về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[4]. Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân có thể dẫn đến nhiều tệ nạn tiêu cực khác cho xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, có sức khỏe để lao động chân chính tạo ra của cải vật chất làm giàu cho bản thân, nhưng trái lại các bị cáo không chí thú làm ăn, vì hám lợi mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Nên cần phải áp dụng một mức án tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo gây ra nhằm có đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Trần Hoàng L: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ, bà ngoại là người có công với cách mạng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Đặng Phước D: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[4]. Về căn cứ quyết định hình phạt: Để làm căn cứ khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử cần xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội, vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

[4.1]. Về hình phạt chính: Để làm căn cứ quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần đánh giá vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng.

Đối với bị cáo Trần Hoàng L: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Trong thời gian bị cáo được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và chính quyền địa phương. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ sức giáo dục, răn đe, cải tạo riêng cho bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Đối với bị cáo Đặng Phước D: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Trong thời gian bị cáo được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và chính quyền địa phương. Mặc khác, đối với tội phạm “Đánh bạc”, các bị cáo dùng tài sản là tiền làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội và điều luật có quy định phạt tiền là hình phạt chính. Hơn nữa, thông qua hình thức phạt tiền thể hiện được tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội; qua đó giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền là phù hợp với chiến lược cải cách tư pháp đối với loại tội phạm này. Do đó, sau khi xem xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo tự nhận thức hành vi của mình mà có hướng khắc phục trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4.2]. Về hình phạt bổ sung:

Để tăng tính răn đe đối với bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm trong thời gian tới. Hơn nữa, các bị cáo không thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo, có khả năng thi hành án nên cần thiết phải áp dụng thêm hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo đúng quy định tại khoản 2 các Điều 32, Điều 35 và Điều 50 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, do bị cáo Đặng Phước D đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo D.

Đối với Nguyễn Thái T2, Nguyễn Thị Bé B1 và Đoàn Thanh N1 tham gia đánh bạc, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và tại thời điểm vi phạm chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc. Do đó, hành vi của các đối tượng Nguyễn Thái T2, Nguyễn Thị Bé B1 và Đoàn Thanh N1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển cho Công an huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này theo quy định.

Đối với Đoàn Thanh H2 không sử dụng phần đất phía trước nhà của mình để chứa bạc, tổ chức đánh bạc và cũng không thu lợi ích từ việc đánh bạc. Việc T2 cùng với các đối tượng khác đánh bạc là tự phát và cũng không xin phép Hiểu nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Các đối tượng Phạm Văn T3, Trần Phước Đ, Trần Thanh N2, Phạm Văn C1, Võ Văn L1, Đoàn Thanh S không tham gia đánh bạc nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của kiểm sát viên tham gia phiên tòa và tội danh, điều luật viện dẫn cũng như mức hình phạt đề nghị xử phạt các bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật, được hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mâm inox, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ lắc bầu cua, đã qua sử dụng; 01 (một) thau nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng, 01 (một) áo mưa màu vàng, đã qua sử dụng; 07 (bảy) ghế nhựa, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Super biển kiểm soát 95B1-192.96, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đặng Phước D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter màu trắng đen, không gắn biển số, đã qua sử dụng.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSLM-HS, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ).

Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L số tiền 3.005.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Đặng Phước D số tiền 2.000.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án..

Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.090.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 150.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc của bị cáo Đặng Phước D.

(Hiện toàn bộ số tiền trên cơ quan Công an huyện L đang gửi tạm giử tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ1 chi nhánh H3 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/3/2024).

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng L (L), Đặng Phước D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Căn cứ vào khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự công an huyện L nhận được quyết định thi hành án.

   Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.

   Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Đặng Phước D 20.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật TTHS; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mâm inox, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ lắc bầu cua, đã qua sử dụng; 01 (một) thau nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng, 01 (một) áo mưa màu vàng, đã qua sử dụng; 07 (bảy) ghế nhựa, đã qua sử dụng.

   Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Super biển kiểm soát 95B1-192.96, đã qua sử dụng.

   Trả lại cho bị cáo Đặng Phước D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter màu trắng đen, không gắn biển số, đã qua sử dụng.

   (Theo quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSLM-HS, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ).

   Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L số tiền 3.005.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Trả lại cho bị cáo Đặng Phước D số tiền 2.000.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.090.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 150.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc của bị cáo Đặng Phước D.

   (Hiện toàn bộ số tiền trên cơ quan Công an huyện L đang gửi tạm giữ tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ1 chi nhánh H3 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/3/2024).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKS ND tỉnh Hậu Giang; - VKS ND huyện Long Mỹ; - Cơ quan CSĐT công an huyện Long Mỹ; - Đội THAHS và HTTP công an huyện Long Mỹ; - Chi cục THA DS huyện Long Mỹ; - Bị cáo, bị hại và các đương sự có liên quan; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lữ Thành Đồng