TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI Bản án số:14/2024/HSST Ngày 26 tháng 9 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.

Các Hội thẩm nhân dân

1. Ông Phạm Hồng Thái- Nghề nghiệp: Cán bộ. Đơn vị công tác Hạt kiểm lâm huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
2. Ông Trần Duy Hưng- Nghề nghiệp: Cán bộ- Đơn vị công tác: Trường Trung học cơ sở số 1 thị trấn phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Tuấn -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Bà Hồ Hà Hải Huyền- Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2024/HSST ngày 16/8/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Ma Seo Mình; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 05/5/1994 tại xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Bản M, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai; Dân tộc: Mông; Quốc tịch:Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 4/12; Con ông Ma S Mào con bà Tráng Thị S1; Vợ Tráng Thị T; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011; con nhỏ sinh năm 2016;Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Không

Bị cáo bị bắt từ ngày 29/5/2024 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

2. Họ và tên: Ma Quốc D; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 08/11/2006 tại xã V, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Bản N, xã V, huyện B, tỉnh Lào Cai.; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Con ông Ma Quốc S2; Con bà Hoàng Thị T1; Tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 29/5/2024 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Ma S Mình bà:Hoàng Thị Diễm H- Trợ giúp viên pháp lý tỉnh Lào Cai.

Địa chỉ: Tổ, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Ma Quốc D bà: Liệu Thị T2- Trợ giúp viên pháp lý tỉnh Lào Cai.

Người đại theo pháp luật của bị cáo Ma S Dùng

Ông Ma Quốc S2; sinh năm 1982; dân tộc: Tày; nghề nghiệp: Tự do

Nơi cư trú: Bản N, xã V, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 ngày 29/5/2024. Tổ công tác Công an huyện B, tỉnh Lào Cai làm nhiệm vụ tại Bản L, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai kiểm tra phát hiện 02 đối tượng nam giới đi xe mô tô honda Wave alpha màu đen biển kiểm soát 24Y1-213.83 do Ma Văn K điều khiển ngồi phía sau xe là Ma Quốc D. Ma Quốc D tự giác ra giao nộp cho tổ công tác 1 gói giấy bên trong có chứa chất bột khô, vón cục màu trắng có khối lượng 0,459 (Không phẩy bốn trăm năm mươi chín) gam. D khai là mua ma túy Heroine của Ma Seo M, sinh năm 1994, trú tại bản M, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai sáng ngày 29/5/2024 để sử dụng. Cùng ngày 29/5/2024 cơ quan CSĐT Công an huyện B tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở đối với M Mình thu giữ: 01 túi zip bên trong có chất bột khô vón cục màu trắng có khối lượng 2,325 (Hai phẩy ba trăm hai mươi lăm) gam. Mình dấu bên trong quần sịp đang mặc trên người, M khai ngày 29/5/2025 Mình mua của một người đàn ông không biết tên thôn E M, xã T, B, Lào Cai với giá 1.000.000 đồng mục đích bán kiếm lời. Ngoài ra còn thu giữ 01 (một) quyến vở ô ly cũ trang bìa bị cắt góc phía trên bên phải, một số trang đầu quyển vở bị cắt rời, bên trong quyển vở có kẹp số tiền 480.000đ (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ; 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 03 tờ tiền mệnh giá 20.000đ, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000₫), 01 dao lam cũ tại vị trí dưới nền phòng ngủ nhà M Mình

Quá trình điều tra Ma Seo Mình, Ma Quốc D khai nhận: Ma Quốc D gọi điện nhờ anh Ma Văn K, chở xe máy đến nhà anh Lương Văn U để D vay Uyên 500.000 đồng. Dùng trả tiền xe ôm cho K, Dùng K chở D đến nhà Ma Seo M. Gần đến nhà M, D bảo anh K đỗ xe đợi, D vào nhà M mua 500.000 đồng tiền ma túy. Mình dùng dao lam cắt ma túy thành 02 (hai) cục, cục nhỏ thì để lại trong túi zip cục còn lại M dùng tờ giấy bìa vở ô ly đa màu sắc gói ma túy và đưa cho và lấy của Dùng số tiền 480.000đ (bốn trăm tám mươi nghìn đồng) Mình nói nợ 20.000 đồng. Dùng cầm gói ma túy ra chỗ anh K đang đứng đợi bảo K chở về nhà. Trên đường về đến địa phận bản Lụ, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai thì bị lực lượng Công an huyện B kiểm tra. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong theo quy định. Tại cơ quan điều tra Ma Quốc M1 và Ma Seo D1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số 27/KL-GĐMT ngày 31/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận 0,459 (không phẩy bốn trăm năm mươi chín) gam chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Ma Quốc D gửi giám định (ký hiệu là M1) là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin); 2,325 (hai phẩy ba trăm hai mươi lăm) gam chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Ma Seo Mình gửi giám định (ký hiệu là M2) là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin)

Cáo trạng số 16/KSĐT ngày 16/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Ma Seo M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Truy tố bị cáo Ma Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; điều 38; khoản 1 điểm s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Ma S Mình phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38; điều 91; điều 98; khoản 1 điều 101 điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ma Quốc D từ 01 (một) năm đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản gì;

Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Ma S Mình: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa 0/12, gia đình thuộc diện hộ nghèo, nợ nần nhiều không đủ trang trải cuộc sống. Bị cáo mua ma túy về với mục đích vừa sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 đề nghị xử phạt bị cáo Ma Seo Mình 03 (ba năm) 6 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo sống ở vùng đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Ma Quốc D: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa 9/12. Bản thân bị cáo khi phạm tội mới có 17 tuổi 06 tháng 21 ngày, khi quyết định hình phạt cho bị cáo áp dụng Điều 91, điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xét xử đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51 đề nghị xử phạt bị cáo Ma Seo Mình 09 (chín) tháng tù không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên toà: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Ma S Mình và Ma Quốc D: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và kết luận giám định. Ngày 29/5/2025 Ma Seo Mình mua của người đàn ông không quen biết ở thôn E M, xã T, B, Lào Cai 2,784 (Hai phẩy bẩy trăm tám mươi tư) gam Heroine với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) mục đích để bán kiếm lời. Ngày 29/5/2024 Ma Seo Mình bán cho Ma Quốc D 0,459 (Không phẩy bốn trăm năm mươi chín) gam Heroine với giá 500.000 đồng (đã trả 480.000 đồng còn nợ lại 20.000 đồng) còn 2,54 (Hai phẩy năm mươi tư) gam Heroine bị cáo chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ.

Từ các phân tích trên và lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi mua bán 2,784 (Hai phẩy bẩy trăm tám mươi tư) gam Heroine của Ma Seo Mình đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ

Lời khai nhận tội của bị cáo Ma Quốc D phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi tàng trữ 00,459 (không phẩy bốn trăm năm mươi chín) gam Heroine của bị cáo Ma Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 06 tháng 21 ngày đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt là chưa phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Người bào chữa cho bị cáo Ma Seo M: cho rằng bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa 0/12, gia đình thuộc diện hộ nghèo, nợ nần nhiều không đủ trang trải cuộc sống, bị cáo mua ma túy mục đích vừa để bán kiếm lời vừa có mục đích sử dụng và yêu cầu làm rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, qua đấu tranh làm rõ thì không có căn cứ kết luận bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Ma S Mình làm xấu đi tình trạng của bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 đề nghị xử phạt bị cáo Ma Seo Mình 03 (ba năm) 6 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí đối với bị cáo, mức hình phạt như vậy chưa đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Ma Quốc D: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo khi phạm tội mới có 17 tuổi 06 tháng 21 ngày, khi quyết định hình phạt cho bị cáo áp dụng Điều 91, điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 09 tháng tù là chưa phù hợp

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về nhân thân Ma Seo Mình. Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị truy tố xét xử.

Về nhân thân: Ma Quốc D; Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị truy tố xét xử.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự và khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền ....”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm ổn định nên không có thu nhập gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 32,784 (Hai phẩy bẩy trăm tám mươi tư) gam Heroine, Cơ quan giám định đã lưu mẫu 0,244 (Không phẩy hai trăm bốn mươi bốn) gam, còn lại 2,54 (Hai phẩy năm mươi tư) gam ma túy Heroine đã được tái niêm phong theo quy định. Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.

01 quyển vở ô ly cũ trang bìa bị cắt góc phía trên bên phải, một số trang đầu quyển vở bị cắt rời và 01 dao lam cũ . Số tiền 480.000₫ (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền do thực hiện hành vi phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

Đối với người đàn ông không biết tên tuổi đã bán ma túy cho Ma Seo Mình. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh làm rõ người đàn ông đó bán ma túy cho bị cáo nên không xác định được đối tượng để xử lý trong vụ án này.

Đối với anh Ma Văn K được bị cáo D nhờ chở đến nhà bị can Ma Seo Mình. Tuy nhiên anh K không biết việc bị cáo D mua ma túy. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật.

Đối với anh Lương Văn U sáng ngày 29/5/2024 cho Ma Văn D2 vay số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Tuy nhiên anh U không biết việc D2 vay tiền để mua ma túy, đây là giao dịch dân sự không liên quan đến vụ án anh Lương Văn U cũng không yêu cầu giải quyết là phù hợp.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ma S Mình phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt Ma Seo Mình 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt 29/5/2024.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điều 91, khoản ; 98 điều 101 điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ma Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Ma Quốc D 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt 29/5/2024.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 2,54 (Hai phẩy năm mươi tư) gam Heroine gam ma túy Heroine được niêm phong gồm:

• 0,389 (không phẩy ba trăm tám chín) gam Heroine được cho vào túi nilon niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng K1 Công an tỉnh L dán kín lại. Trên mặt bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Ma Quốc Dùng ngày 29/5/2024 tại Bản Lụ, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai”
• 2,151( hai phẩy một lăm một) gam Heroine được cho vào túi nilon niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng K1 Công an tỉnh L dán kín lại. Trên mặt bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong quá trình khám xét nơi ở của với Ma Seo Mình, ngày 29/5/2024 tại Bản M, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai”; 01 quyển vở ô ly cũ trang bìa bị cắt góc phía trên bên phải, một số trang đầu quyển vở bị cắt rời và 01 dao lam cũ thu giữ tại nhà ma Seo Mình.

Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Ma S Mình số tiền 480.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng N (Hiện đã nộp vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước B).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Ma Quốc D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. (Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Ma Quốc D là ông Ma Quốc S2 phải có nghĩa vụ nộp thay cho bị cáo số tiền 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm)

Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm d khoản 1 khoản 2 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Ma Seo Mình được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Ma Quốc D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

NƠI NHẬN - TAND tỉnh; - VKSND Tỉnh Lc, huyện Bảo Yên; - Chi cục THADS huyện; - THA phạt tù; - Bị cáo, - CA huyện Bảo Yên; - Sở tư pháp; - UBND xã Xuân Hòa - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Vân