TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc
Bản án số: 14/2024/DS - ST Ngày 25/6/2024 V/v: Tranh chấp HĐ vay sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hồng.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, bà Lò Thị Quỳnh .

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tía - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan- Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2024 về Tranh chấp HĐ vay tài sản. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toàn số 17/QĐST – DS ngày 31/5/2024; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Quàng Văn X. Địa chỉ: Bản N, xã H, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Bị đơn: Anh Lèo Văn C, chị Lò Thị Ó. Địa chỉ: Bản L, xã H, thành phố S, tỉnh Sơn La. ( anh Lèo Văn C có mặt, chị Lò Thị Ó vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Quàng Văn X trình bày:

Vào ngày 24/10/2023, anh cho vợ chồng Lèo Văn C và Lò Thị Ó vay số tiền 130.000.000đ tiền gốc với lãi xuất 0,6%/1tháng, hẹn đến ngày 25/01/2024 anh C chị Ó phải trả cho anh số tiền gốc và lãi phát sinh như đã thoả thuận. Tuy nhiên đến hạn anh đòi nhiều lần nhưng anh chị Chem Ó1 vẫn không trả nên anh làm đơn khởi kiện yêu cầu anh C chị Ó1 phải trả cho anh tổng số tiền gốc 130 triệu đồng và lãi xuất theo thoả thuận là 0,6 %.

Bị đơn Anh Lèo Văn C, chị Lò Thị Ó:

Tòa án đã thực hiện việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đối với bị đơn theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp nhiều lần nhưng bị đơn cố tình trốn tránh nên không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp cho bị đơn. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết văn bản tố tụng đối với anh Lèo Văn C, chị Lò Thị Ó tại uỷ ban xã H, thành phố S, tỉnh Sơn La; trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Nhưng bị đơn vẫn không đến Toà và không cung cấp thông tin tài liệu nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đến ngày 31/5/2024 sau khi hoãn phiên toà thì anh C có mặt và khai như sau:

Vào năm 2018 anh C có vay của anh X số tiền 100.000.000đ, đến năm 2019 vay thêm 30.000.000đ có tính lãi theo thoả thuận nhưng chưa trả được số tiền trên cho anh X. Đến ngày 24/10/2023 có chốt lại số tiền nợ với nhau là 130.000.000đ và lãi xuất 0,6 %/ 1 tháng và hẹn đến 25/01/2024 sẽ trả đủ, nhưng do anh C chưa lấy được tiền công trình nên chưa có để trả cho anh X hẹn đến 24/6/2024 sẽ trả cho anh X 100.000.000đ. Việc vay nợ với anh X vợ anh C là chị Ó không biết, không tham gia ký vào giấy vay, đến khi chốt nợ thì vợ mới ký để đảm bảo việc trả nợ.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Ý kiến tranh luận của nguyên đơn: Giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện đề nghị anh Lèo Văn C Lò Thị Ó có trách nhiệm thanh toán số tiền 130.000.000₫ và số tiền lãi phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên toà: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Quàng Văn X, buộc ông C, bà Ó phải có nghĩa vụ thanh toán số số tiền gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2

Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, Nguyên đơn không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà; quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về xác định quan hệ pháp luật: Anh Quàng Văn X khởi kiện anh Lèo Văn C chị Lò Thị Ó yêu cầu trả số tiền 130.000.000₫ theo giấy chốt nợ ngày 24/10/2023, anh C và chị Ó có địa chỉ cư trú tại Bản L, xã H, thành phố S, tỉnh Sơn La. Căn cứ quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Sơn La thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng quy định của pháp luật.

[1.2] Về thời Hiệu khởi kiện: Căn cứ nội dung giấy chốt nợ giữa anh X và anh C chị Ó đề ngày 24/10/2023, hạn trả nợ ngày 24/01/2024, như vậy xác định quyền và lợi ích hợp pháp của anh X bị xâm phạm kể từ tháng 2/2024. Như vậy thời hiệu khởi kiện là ba năm kể từ thời điểm quyền và lợi ích bị xâm phạm.

[1.3].Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn chị Lò Thị Ó đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Ngày 24/10/2023 anh Quàng Văn X và vợ chồng anh C chị Ó chốt nợ với nhau, cụ thể anh C chị Ó còn nợ anh X số tiền 130.000.000₫ với lãi xuất 0,6%/1 tháng hẹn trả cả lãi và gốc vào ngày 25/01/2024, đến ngày hẹn anh C chị Ó không trả. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh X chỉ đến viết bản tự khai thừa nhận có nợ, hẹn trả ngày 24/6/2024 nhưng sau đó không đến trả.

Nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt. Do vậy Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: việc vay tiền giữa anh X và bị đơn anh C chị Ó được thể hiện bằng giấy chốt nợ ngày 24/10/2023 có xác nhận của người vay tiền, thể hiện số tiền vay, thời hạn trả nợ cụ thể, chủ thể

3

tham gia giao kết hợp đồng có đủ năng lực trách nhiệm dân sự và tự nguyện giao kết, nội dung hợp đồng vay tài sản hoàn toàn là phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 119, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch vay tài sản. Tại bản tự khai anh Lèo Văn C cho rằng việc vay nợ không liên quan đến vợ anh là chị Ó, tuy nhiên tại giấy chốt nợ chị Ó có ký xác nhận nợ và thời hạn trả nợ. Do vậy việc anh X khởi kiện anh C chị Ó phải trả số tiền gốc 130.000.000đ ( một trăm ba mươi triệu đồng) và lãi xuất 0,6% như thoả thuận từ thời điểm vay đến ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

[2.2] Về số tiền nợ gốc tại phiên toà anh X yêu cầu anh C chị Ó phải trả là 130.000.000đ và lãi xuất 0,6%, như vậy tổng số tiền anh C chị Ó phải trả cho anh X là 133.978.000₫ (một trăm ba mươi ba triệu, chín trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Trong đó tiền lãi = (0,6% x 135 ngày:30) x 130 triệu = 3.978.000₫ +130.000.000đ (gốc) = 133.978.000đ (một trăm ba mươi ba triệu, chín trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

[4] Từ các căn cứ nêu trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Quàng Văn X đối với anh Lèo Văn C chị Lò Thị Ó.

[3] Về án phí: Bị đơn anh Lèo Văn C và chị Lò Thị Ó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Quàng Văn X:

   Buộc anh Lèo Văn C, Lò Thị Ó phải thanh toán cho anh Quàng Văn X tổng số tiền gốc và lãi là: 133.978.000đ (một trăm ba mươi ba triệu, chín trăm bảy mươi tám nghìn đồng)

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án hợp pháp, cơ quan Thi hành án ra quyết định thi hành án, mà bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền nợ trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: anh Lèo Văn C chị Lò Thị Ó phải chịu 6.698.900₫ (sáu triệu sáu trăm chín mươi tám đồng chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

   H lại cho nguyên đơn anh Quàng Văn X 3.309.000đ ( ba triệu ba trăm linh chín nghìn đồng)tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001501 ngày 10/4/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Sơn La.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Quàng Văn X, bị đơn anh Lèo Văn C có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn chị Lò Thị Ó vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND thành phố Sơn La; - Chi cục THA dân sự thành phố Sơn La; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Bích Hồng

5