TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày: 08 - 4- 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mã Thị Diệu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Dự và ông Hoàng Văn Học.

Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tịch - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Đổng Văn K

, sinh ngày 16/5/1995 tại huyện T, tỉnh Cao Bằng; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: trồng trọt; con ông: Đổng Quốc C, sinh năm 1973 và bà Dương Thị T, sinh năm 1976; vợ con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 03/8/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 29/2016/HSST.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2024 đến nay; hiện nay đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực huyện T, trại giam Công an tỉnh C; có mặt tại phiên tòa.

- Những người làm chứng:

• + Hoàng Văn S, sinh năm 1987;
• + Hoàng Văn P, sinh năm 2001;
• + Lục Văn T1, sinh năm 2002;

Đều thường trú tại: xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 24/10/2024, tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã L và Đồn Biên phòng N1 làm nhiệm vụ tại địa bàn xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Khi đến đoạn đường cạnh nhà Triệu Văn T2, sinh năm 1960, trú tại xóm L, xã L thì phát hiện Đổng Văn K, sinh năm 1995, trú tại xóm L, xã L có nghi vấn về tội phạm ma túy. Tiến hành kiểm tra phát hiện tại bên trong túi quần trước bên phải chiếc quần K đang mặc có 02 gói ma túy, tại túi quần trước bên trái có 01 chiếc điện thoại hiệu nhãn hiệu Realme. K khai nhận là ma túy của K mua về để sử dụng và bán kiếm lời.

Hồi 17 giờ 40 ngày 24/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành mở niêm phong, lấy mẫu giám định và cân số chất bột màu trắng tạm giữ của Đổng Văn K khi bắt quả tang có khối lượng 0,91 gam.

Kết luận giám định số 590 ngày 08/11/2024 của Phòng K1, Công an tỉnh C kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Đổng Văn K khai nhận sử dụng ma túy và lệ thuộc vào ma túy. Từ tháng 9/2024, K mua ma túy về để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. K bán ma túy ở ngoài đường trong xóm L, xã L; thời gian bán ma túy không cố định trong ngày; khi có người hỏi mua thì K mới bán và đã bán ma túy cho 03 người đều ở xóm xóm L, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng; cụ thể bán cho Hoàng Văn S 02 lần, mỗi lần được 200.000 đồng, lần cuối vào ngày 21/10/2024; bán cho Hoàng Văn P 01 lần được 200.000 đồng vào khoảng tháng 10/2024; bán cho Lục Văn T1 02 lần, mỗi lần được 200.000 đồng, lần cuối vào ngày 21/10/2024. Ngoài ra, K còn bán ma túy cho nhiều người khác nhưng không rõ họ, tên địa chỉ.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSTK ngày 03/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Đổng Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng các hành vi phạm tội của mình.

Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa và có lời khai tại cơ quan điều tra như sau:

Người làm chứng Hoàng Văn S khai: trong tháng 10/2024 anh được mua ma túy với Đổng Văn K 02 lần, mỗi lần mua 200.000đ, lần đầu mua vào đầu tháng 10/2024 và lần thứ hai mua ngày 21/10/2024.

Người làm chứng Lục Văn T1 khai: anh được mua ma túy với Đổng Văn K 02 lần, mỗi lần mua 200.000đ, lần đầu vào chiều ngày 23/10/2024 và lần thứ hai vào trưa ngày 24/10/2024.

Người làm chứng Hoàng Văn P khai: trong tháng 10/2024 anh được mua ma túy với Đổng Văn K 01 lần với số tiền 200.000đ.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đổng Văn K như Cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đổng Văn K từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 24/10/2024, tại xóm L- xã L- huyện T- tỉnh Cao Bằng” và 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Số 590/KL- KTHS Hoàn mẫu vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy). Tịch thu phát mại để nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme, màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI 1: 868155051828013, IMEI 2: 868155051828005, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Đổng Văn K ngày 24/10/2024”. Truy thu số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) bị cáo đã bán ma túy mà có để sung ngân sách ngân sách Nhà nước.Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến trong phần tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của những người làm chứng Hoàng Văn S, Hoàng Văn P, Lục Văn T1 đã khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 24/10/2024, tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã L và Đồn Biên phòng N1 làm nhiệm vụ tại địa bàn xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng thì phát hiện Đổng Văn K có nghi vấn về tội phạm ma túy. Tiến hành kiểm tra phát hiện

bên trong túi quần phía trước bên phải chiếc quần K đang mặc có 02 gói ma túy, bị cáo khai nhận là ma túy của bị cáo mua về để sử dụng và bán kiếm lời.

Hồi 17 giờ 40 ngày 24/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành mở niêm phong, lấy mẫu giám định và cân số chất bột màu trắng tạm giữ của Đổng Văn K khi bắt quả tang có khối lượng 0,91 gam.

Kết luận giám định số 590 ngày 08/11/2024 của Phòng K1, Công an tỉnh C kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho 03 người đều trú tại xóm L, xã L, huyện T gồm: bán cho Hoàng Văn S 01 lần với số tiền 200.000 đồng, bán cho Hoàng Văn P 02 lần được số tiền 400.000 đồng, bán cho Lục Văn T1 02 lần được số tiền 400.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Đổng Văn K đã bán trái phép chất ma túy 02 lần trở lên nên đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện T, Cao Bằng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do hám lợi, lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy, Nhà nước đã có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo nghiện ma túy; ngày 03/8/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh xử phạt 24 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với nguồn gốc số ma túy mà cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ khi bắt quả tang và nguồn gốc ma túy bị cáo bán cho Hoàng Văn S, Hoàng Văn P, Lục Văn T1 bị cáo khai nhận do bị cáo mua với Nông Văn Q, sinh năm 1997, trú tại: Xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Hiện Q đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý trong một vụ án khác liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý đối với Nông Văn Q trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Chi cục Thi hành án huyện Trùng Khánh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:

• - Vật chứng là ma túy đựng trong 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 24/10/2024, tại xóm L- xã L- huyện T- tỉnh Cao Bằng” và 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Số 590/KL-KTHS Hoàn mẫu vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy). Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu huỷ.
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme, màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI 1: 868155051828013, IMEI 2: 868155051828005, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Đổng Văn K ngày 24/10/2024”. Bị cáo sử dụng chiếc điện thoại này để giao dịch mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử tịch thu phát mại để sung ngân sách Nhà nước.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Đổng Văn K cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Đổng Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Đổng Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

   Xử phạt bị cáo Đổng Văn K 07 năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam 24/10/2024 .

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư niêm phong, trong đó:
     • + 01 (một) phong bì thư mặt trước ghi: “Vật chứng vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 24/10/2024, tại xóm L- xã L- huyện T- tỉnh Cao Bằng”. Mặt sau phong bì niêm phong có chữ ký của Đổng Văn K, chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 (bốn) hình dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện T;
     • + 01 (một) phong bì thư mặt trước ghi: “Số 590/KL- KTHS hoàn mẫu vụ Đổng Văn K- Mua bán trái phép chất ma túy), mặt sau có chữ ký và họ tên của Nông Thị Minh N, Lý Tiến Q1, đóng 04 (bốn) hình dấu tròn mực màu đỏ của Phòng K1- Công an tỉnh C.
   • - Tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI 1: 868155051828013, IMEI 2: 868155051828005, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Đổng Văn K ngày 24/10/2024".
   • - Truy thu số tiền 1.000.000,đ (Một triệu đồng) bị cáo Đổng Văn K đã bán ma túy để sung ngân sách Nhà nước.

   Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trùng Khánh tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/02/2025.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

   Buộc bị cáo Đổng Văn K phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh, huyện; - Công an tỉnh; - Chi cục THADS huyện; - Sở Tư pháp; - Phòng HS Công an tỉnh; - Cơ quan THA hình sự; - Bị cáo; - Lưu: HS, Án văn, THAHS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Mã Thị Diệu