TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số 14/2025/HS-ST Ngày 04 - 3 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP - TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lữ Thành Đồng
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Quyến
Ông Nguyễn Thế Tự
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 05/2025/HSST-QĐ ngày 18 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Lương Vĩnh H (Si), sinh ngày 01/01/1967, tại thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Chổ ở hiện nay: Ấp P, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên cha: Lương Ngọc T, sinh năm: 1942 (đã chết); Họ và tên mẹ: Lý Thị S, sinh năm: 1941 (còn sống); A, chị, em ruột: 03 người (lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1970); Vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1977 (đã ly hôn); Con: Lương Ngọc C, sinh năm 2003;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 01/11/1999 có hành vi gây rối trật tự công cộng, Ủy ban nhân dân xã X 50.000 đồng; Ngày 21/02/2000 có hành vi gây rối trật tự công cộng, Ủy ban nhân dân xã X 50.000 đồng; Ngày 11/4/2000 có hành vi gây rối trật tự công cộng, Ủy ban nhân dân xã X 50.000 đồng; Ngày 10/5/2000 có hành vi gây rối trật tự công cộng, Ủy ban nhân dân xã X 100.000 đồng; Ngày 07/9/2000 Ủy ban nhân dân tỉnh C ra quyết định số 1999/UBND đưa vào cơ sở giáo dục.

Bị cáo bị bắt truy nã ngày 08/3/2024 đến ngày 11/3/2024 khởi tố chuyển tạm giam đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Lê Thiên C1, sinh năm: 1990; Nơi cư trú: Ấp X, thị trấn R, huyện P, tỉnh Hậu Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lương Ngọc C, sinh năm 2003. Nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Lê Hoàng T2 (vắng mặt), anh Lương Quốc Q (vắng mặt), bà Trương Thị Ú (vắng mặt), anh Đinh Công Đ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/9/2022, bị cáo Lương Vĩnh H (Đội phó Đội dân phòng ấp T, xã T) điều khiển xe mô tô chạy từ chốt dân phòng đến quán cháo của bà Trương Thị Ú, sinh ngày 25/3/1965 ở ấp T, xã T để ăn. Lúc này Lê Thiên C1, sinh ngày 30/12/1990, ngụ ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang cùng anh Lê Hoàng T2 (tên gọi khác Vũ E), sinh ngày 01/01/1977, ngụ ấp T, thị trấn R cũng đến quán của bà Ú để ăn cháo, đến quán bà Ú, C1 và anh T2 vào ngồi chung bàn với bị cáo H, khi vào ngồi chung bàn C1 nói với bị cáo H "anh S1 (H) ăn cháo nè, anh Si K ăn cháo nè", bị cáo H trả lời “mày nói chuyện mất dạy quá, đừng nói chuyện với tao”, thì giữa bị cáo H và C1 xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau, C1 lấy cái ghế nhựa đang ngồi đánh vào người của bị cáo H khoảng 5 - 6 cái, được anh T2 can ngăn nên bị cáo H điều khiển xe về chốt dân phòng để tìm kiếm người giúp đỡ, nhưng không gặp ai nên bị cáo H một mình quay trở lại quán cháo bà Ú để đánh nhau với C1, còn C1 cũng điều khiển xe đi về được một đoạn thì C1 quay lại quán bà Ú, đi gần tới quán C2 lấy 01 đoạn sắt cầm theo. Lúc này khoảng 0 giờ 10 phút ngày 14/9/2022, bị cáo H và C1 gặp nhau ở đoạn gần quán cháo bà Ú. Cả hai xông vào đánh nhau, C1 dùng đoạn sắt đánh khoảng 02-03 cái về phía bị cáo H, bị cáo H dùng tay đỡ và lùi về sau, bị cáo H lấy được 01 cây dao (loại dao chặt thịt heo) có sẵn trên sạp thịt của người dân cầm trên tay phải quơ chém vào người của C1 nhiều cái trúng vào vùng đầu, vùng má trái và vùng khuỷu tay trái của C1 gây thương tích. Sau đó C1 được mọi người đưa đến Bệnh viện Đ1 điều trị, còn bị cáo H điều khiển xe chạy về chốt dân phòng. Sau đó, Công an xã T mời bị cáo H về làm việc, qua làm việc bị cáo H thừa nhận hành vi dùng dao chém gây thương tích cho C1, do bị cáo H bị đau ở 02 cánh tay nên Công an xã T cho bị cáo H đến Trung tâm y tế xã T điều trị vết thương, sau khi biết C1 bị thương tích nặng ở vùng đầu bị cáo H bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 12/4/2023, sau khi xác định bị cáo H bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Lương Vĩnh H, ngày 21/7/2023 Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị cáo đối với Lương Vĩnh H. Đến ngày 08/3/2024, bị cáo Lương Vĩnh H bị bắt theo Quyết định truy nã (BL 29-30, 33-34, 37).

Quá trình điều tra bị hại Lê Thiên C1 khai nhận: Vào ngày 14/9/2022 ngoài bị cáo Lương Vĩnh H thì còn có 01 đối tượng nam thanh niên tham gia cùng bị cáo H chém gây thương tích cho C1, nhưng C1 không xác định được ai do thời điểm xảy ra trời tối. Ngoài ra, người làm chứng là Lê Hoàng T2 (Vũ E), xác định thời điểm bị cáo H quay lại quán cháo bà Ú thì có con rễ của bị cáo H là Đinh Công Đ đi cùng, trên tay của Đ có cầm theo 01 cây dao tự chế, nhưng T2 không biết Đ có chém Cung hay không do khoảng cách xa và trời tối. Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với Đinh Công Đ, kết quả Đ không thừa nhận chém gây thương tích cho C1. Cơ quan điều tra tiến hành cho C1 nhận dạng đối tượng đã gây thương tích cho mình, kết quả Cung nhận dạng được Đ là con của bị cáo H nhưng không xác định được Đ có phải là đối tượng đã gây thương tích cho mình hay không, riêng Lê Hoàng T2 là đối tượng nghiện ma túy, hiện không có mặt tại địa phương nên không làm việc được. Căn cứ vào kết quả điều tra chưa đủ căn cứ xác định vụ án có đồng phạm khác (BL 83-89, 92-93, 104-105, 202-203, 208-209).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 185/TgT ngày 07/10/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh H kết luận tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe của Lê Thiên C1 như sau:

Về thương tích:

• - Vùng đầu có 02 vết sẹo:
• + Vết 1: Vùng đỉnh, kích thước: 06 x 0,7cm, bờ mép sắc gọn. (Vết gây nứt sọ đỉnh phải).
• + Vết 2: Vùng chẩm, kích thước: 4,8 x 0,5cm, bờ mép sắc gọn.
• - Vết sẹo vùng má trái, kích thước: 11 x 0,6cm, bờ mép sắc gọn.
• - Vết sẹo mổ mở rộng khuỷu tay trái, kích thước: 10,5 x 0,7cm, bờ mép sắc gọn. (Cố định mảnh rời lồi cầu).

* Cận lâm sàng:

• - Xquang hộp sọ: Chưa phát hiện tổn thương xương trên phim
• - Xquang khớp khuỷu: Gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay trái, còn dụng cụ kết hợp xương.

Kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa vết sẹo phần mềm; Nức xương sọ, gãy lồi cầu ngoài tay trái.
2. Kết luận:
1. Tổng tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe hiện tại. Theo TT số 22/2019/TT-BYT là 41%.
2. Cơ chế hình thành vết thương:
• Vết sẹo vùng đỉnh, chẩm có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái.
• Vết sẹo má trái có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.
• Vết sẹo khuỷu tay trái có chiều hướng từ trái sang phải, từ trên xuống dưới.
3. Vật gây thương tích: Các vết thương trên do vật sắc bén gây nên.
4. Vết thương có ảnh hưởng đến tính mạng hay không. Hiện tại Lê Thiên C1 tổn thương cơ thể là 41%.
5. Vùng bị thương tích có phải là vùng xung yếu hay không. Theo TT số 22/2019/TT-BYT thì không có mục xác định.
6. Vết thương có ảnh hưởng đến thẩm mỹ hay không. Theo TT số 22/2019/TT-BYT thì không có mục xác định (BL 135-136).

Tại cáo trạng số 95/CT-VKS - HPH, ngày 25/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã quyết định truy tố bị cáo Lương Vĩnh H về Tội cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo đồng thời đánh giá phân tích về tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử các vấn đề sau:

Về tội danh: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Vĩnh H phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt và điều luật áp dụng: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Vĩnh H mức án từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 08/3/2024.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả cho chị Lương Ngọc C (con bị can H): 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu xanh, màng hình cảm ứng; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen, bàn phím; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh, bàn phím; 01 ĐTDĐ hiệu Vertu màu vàng trắng, bàn phím (BL 186-187).

Đối với cây dao bị cáo H sử dụng để chém gây thương tích cho bị hại C1, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thiên C1 yêu cầu bị cáo Lương Vĩnh H bồi thường thiệt hại tổng số tiền 60.000.000đ. Gia đình bị cáo H đã nộp 10.000.000₫ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp để bồi thường cho bị hại C1. Tại phiên tòa hôm nay bị hại cho rằng đã nhận tiền bồi thường từ bị cáo xong và không yêu cầu nên không xem xét.

Đề nghị trả lại cho chị C số tiền chị Lương Ngọc C đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và thống nhất quan điểm luận tội của kiểm sát viên nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại thống nhất với quan điểm của kiểm sát viên nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Người làm chứng Anh Lê Hoàng T2, anh Lương Quốc Q, bà Trương Thị Ú đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Tuy nhiên những người làm chứng trên đã được cơ quan điều tra công an huyện P ghi lời khai, nếu xét thấy cần thiết trong quá trình xét xử hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên tòa. Do đó, việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì vậy, hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt người làm chứng

[3]. Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh H, vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 13/9/2022, trong lúc bị cáo Lương Vĩnh H và bị hại Lê Thiên C1 đang ăn cháo tại quán của bà Trương Thị Ú ở ấp T, xã T, huyện P thì giữa bị hại C1 và bị cáo H xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau, bị hại C1 dùng ghế nhựa đang ngồi đánh bị cáo, được Lê Hoàng T2 can ngăn, cả hai bỏ về, đến khoảng 0 giờ 10 ngày 14/9/2022, cả hai quay lại quán, bị hại C1 cầm theo 01 đoạn sắt, khi gặp nhau cả hai xông vào đánh nhau, bị hại C1 dùng đoạn cây sắt đánh bị cáo H, bị cáo H lấy được 01 cây dao trên sạp thịt heo cầm trên tay phải quơ chém vào người của bị hại C1 nhiều cái trúng vào vùng đầu, vùng má trái và vùng khuỷu tay trái của C1 gây thương tích, với tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của bị hại C1 là 41%. Mặc dù bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Tuy nhiên, bị cáo không cố tình chém vào vùng đầu bị hại và không nhằm mục đích gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại. Do đó, hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt là dùng hung khí nguy hiểm.

Hành vi nêu trên của bị can Lương Vĩnh H là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, buộc bị can phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi và hậu quả do hành vi phạm tội đã gây ra.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Lương Vĩnh H về Cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp đúng người đúng tội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại, được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[6]. Xét về vai trò, tính chất, mức độ cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo hội đồng xét xử xét thấy.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bản thân bị cáo nhận thức rõ việc dùng dao là loại hung khí nguy hiểm có khả năng gây sát thương cao, khi đâm, chém vào cơ thể người bị hại, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi gây thương tích của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra, như vậy mới đủ sức răn đe, giáo dục, đồng thời cũng mang tính phòng ngừa tội phạm mới phát sinh.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước nhưng chỉ vì bực tức nhất thời không kiềm chế được bản thân mà bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho bị hại. Do đó, cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật dành cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho bị hại thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Từ những phân tích trên xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nên hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với việc bị hại Lê Thiên C1 khai nhận ngoài bị cáo Lương Vĩnh H thì còn có 01 đối tượng nam thanh niên cùng bị cáo H dùng dao tự chế chém gây thương tích cho bị hại C1. Tuy nhiên, tại phiên toà hôm nay bị hại cho rằng chỉ có một mình bị cáo gây thương tích cho bị hại. Trước đây do tinh thần bị hại không ổn định nên nhớ nhầm. Mặc khác, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở xác định có đồng phạm trong vụ án. Do đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, đủ cơ sở xử lý sau.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị hại Lê Thiên C1 yêu cầu bị cáo Lương Vĩnh H bồi thường thiệt hại tổng số tiền 60.000.000 đồng. Gia đình bị cáo H đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp để bồi thường cho bị hại C1. Tại phiên tòa hôm nay bị hại cho rằng đã nhận tiền bồi thường từ bị cáo xong và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với số tiền chị Lương Ngọc C nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp để khắc phục hậu quả cho bị hại. Tại phiên toà hôm nay, bị hại cho rằng đã nhận đủ và không nhận thêm nên hội đồng xét xử thống nhất trả lại số tiền này cho chị C.

[9]. Về vật chứng: Không có nên không xem xét.

[10]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lương Vĩnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Lương Vĩnh H 05 (năm) năm tù, thời hạn tính từ ngày 08/3/2024.

   Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Lương Vĩnh H 45 ngày kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã tự thỏa thuận xong, không yêu cầu nên không xem xét.

   Trả lại cho chị Lương Ngọc C số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002278 ngày 06/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp.

3. Về xử lý vật chứng: không có nên không xem xét..
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Lương Vĩnh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hậu Giang; - TAND tỉnh Hậu Giang; - Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang - VKSND huyện Phụng Hiệp; - Công an tỉnh Hậu Giang; - Chi cục THADS huyện Phụng Hiệp; - Bị cáo; bị hại và các đương sự có liên quan; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lữ Thành Đồng