- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thu Phương và bà Đinh Thị Ngọc Lan

Thư ký phiên tòa: Đinh Thị Hồng Huệ, thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Ngọc Dương, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/TLST-HS ngày 02/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 11/02/2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn V

• sinh năm: 1998; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn : 9/12;
• Bố đẻ: Phạm Văn Đ, sinh năm 1970; Mẹ đẻ: Bùi Thị T, sinh năm 1973; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ, con: Chưa có.
• Tiền án, tiền sự: Không. Lịch sử bản thân: Tại bản án số 53/2021/HSST ngày 28/9/202; Toà án nhân dân huyện Yên Khánh xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Không tố giác tội phạm”. Ngày 30/10/2022, Phạm Văn V chấp hành xong, đã được xóa án tích.
• Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2024 đến ngày 30/7/2024 áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Triệu Văn C, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt tại phiên tòa ).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Phan Sỹ G, sinh năm 1996; địa chỉ cư trú: Phố K, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt tại phiên tòa ).
• + Chị Nguyễn Ngọc B sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt tại phiên tòa ).
• + Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1970; địa chỉ cư trú: thôn A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (Có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

• anh Đỗ Văn K, sinh năm 2008; Lê Thanh T1, sinh năm 1987; Phan Sỹ Minh Đ1, sinh năm 2005; Nguyễn Thành T2, sinh năm 1968; Lê Hoài N, sinh năm 1990 (Đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 23/7/2024, Phạm Văn V, sinh năm 1998 trú tại thôn A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35T1 - 017.86, mang điện thoại di động Iphone 15 Pro Max đến cửa hàng mua bán điện thoại của anh Triệu Văn C ở xóm A, xã K, huyện Y để bán. Anh Triệu Văn C đồng ý mua điện thoại của V với giá 20.000.000 đồng và chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng T5 của V rồi nhận lấy điện thoại. Sau khi mua bán xong, V mượn lại chiếc điện thoại trên để sử dụng tại quán thì được anh C đồng ý.

Sau khi mượn được điện thoại Iphone 15 Pro Max, V truy cập vào ứng dụng "Hit Unknown tale” đánh bạc trực tuyến và bị thua hết 20.000.000 đồng mà anh Triệu Văn C đã chuyển khoản, nên V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh C. Khoảng 5-10 phút sau, anh C đi từ trong quán điện thoại ra ngoài đường để đi vệ sinh, lúc này V cầm theo chiếc điện thoại Iphone 15 Pro Max mượn của anh C, điều khiển xe mô tô đi về phía thị trấn Y. Khi phát hiện V cầm điện thoại đi mà không nói gì nên anh C đã trình báo cơ quan Công an.

Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V mang điện thoại Iphone 15 ProMax mượn của anh C đến cửa hàng điện thoại của anh Phan Sỹ G, sinh năm 1996 tại Phố K, thị trấn Y, huyện Y bán với giá 20.000.000 đồng. Anh G đã chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng cho V. Phạm Văn V mượn lại chiếc điện thoại ngồi tại cửa hàng đánh bạc. Khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày V trả lại chiếc điện thoại cho anh G.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, nhận thấy hành vi của bản thân vi phạm pháp luật nên V đã quay lại quán của anh C xin khắc phục lại hậu quả rồi đến Công an xã K xin đầu thú; đồng thời Vọng giao nộp cho cơ quan công an: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35T1-017.86. Trong cốp xe không có đồ vật tài sản gì.

Công an xã K đã làm việc với anh Phan Sỹ G, anh G đã giao nộp lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max. Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL – HĐGTS ngày 30/7/2024 của hội đồng định giá tài sản vi phạm trong lĩnh vực tố tụng hình sự huyện Y kết luận: “Chiếc điện thoại di động Iphone 15 ProMax tại thời điểm ngày 23/7/2024 có giá trị 23.500.000 đồng".

Quá trình điều tra còn xác định được: Ngày 23/7/2024, tại cửa hàng điện thoại của anh Phan Sỹ G tại Phố K, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, V đã sử dụng điện thoại di động Iphone 15 Pro Max truy cập vào ứng dụng “H tale” đăng nhập tài khoản có tên “Vonghuylck”, mật khẩu là “Vonghuy123” (Phạm Văn V đã lập tài khoản trên từ trước đó) nạp số tiền 20.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng T5 của V vào tài khoản Ngân hàng TMCP N1 - Chi nhánh T6, số 1046602155 của chủ tài khoản là Phạm Văn T3, sinh ngày 10/04/2006 trú tại V, huyện C, tỉnh An Giang (Do website đánh bạc cung cấp) để đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” và “T4 xỉu MD5”. Cụ thể như sau:

Hình thức chơi “Tài xỉu”: Ứng dụng sẽ quay ngẫu nhiên 3 hột xúc xắc, mỗi hột xúc xắc gồm 6 mặt ký hiệu mỗi mặt từ 1 chấm đến 6 chấm. Sau mỗi lần quay cộng tổng số chấm các mặt xúc xắc lại, nếu từ 10 chấm trở xuống thì là xỉu, nếu từ 11 chấm trở lên thì là tài. Người chơi đặt cược “T4 hoặc Xỉu” rồi chọn mức tiền cược. Tỷ lệ đặt cược là 1: ăn 0,98, ví dụ đặt 100.000 đồng thì thắng cược được 98.000 đồng. Nếu thua sẽ bị mất số tiền đặt cược.

Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 38 phút đến 20 giờ 33 phút cùng ngày 23/7/2024, Phạm Văn V đã đặt cược liên tục 76 phiên, trong đó có 75 phiên đặt cược thành công, tổng số tiền mà V đã đặt cược là 320.253.000 đồng và tổng số tiền thắng cược là 182.253.590 đồng. Tổng số tiền Phạm Văn V sử dụng vào việc đánh bạc ngày 23/7/2024 là 502.506.590 đồng. Quá trình chơi, V đã rút tiền hai lần: Lần thứ nhất lúc 19 giờ 53 phút, V đã rút 21.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng TMCP Đ2 Chi nhánh thành phố H, số [...] của chủ tài khoản là của Công ty TNHH X, địa chỉ tại: xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (Do website đánh bạc cung cấp) về tài khoản ngân hàng T5, số tài 9987117011 mang tên Phạm Văn V. Lần thứ hai lúc 20 giờ 34 phút, V đã rút 25.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng TMCP Đ2 – Chi nhánh thành phố H, số [...] của chủ tài khoản là của Công ty TNHH T7, địa chỉ tại: xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (Do website đánh bạc cung cấp)về tài khoản ngân hàng T5, mang tên Phạm Văn V. Khi nghỉ chơi, trong tài khoản đánh bạc của V còn số tiền là 22.914.590 đồng.

Ngoài ra còn xác định được cũng trong ngày 23/7/2024, tại cửa hàng điện thoại của anh Triệu Văn C ở xóm A, xã K, huyện Y, Phạm Văn V đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max đã nạp số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản có tên “Vonghuylck” để đánh bạc trực tuyến nhưng trên điện thoại của V không còn lưu nội dung lịch sử giao dịch và lịch sử các ván đặt cược này.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã có Công văn gửi Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử và Trung tâm I - Bộ T8 đề nghị cung cấp thông tin về: Website: https//hitclub.fun và ứng dụng game "Hit Unknown tale".

Ngày 14/08/2024, Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T8 có Công văn số 2244/PTTH&TTĐT xác định: “Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến Website:https//hitclub.fun và ứng dụng “Hit Unknown tale”.

Ngày 27/08/2024, Trung tâm I - Bộ T8 có Công văn số 3034/VNNIC xác định: Website:https//hitclub.fun hoạt đọng dưới tên miền quốc tế hitclub.fun dưới đuôi fun do Tổ chức quốc tế - cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền. Hiện tại website trên sử dụng địa chỉ IP quốc tế, không thuộc quản lý của Việt Nam; do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp.

Quá trình điều tra, Phạm Văn V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên và tự nguyện chuyển số tiền 22.900.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng T5 của V. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra lệnh phong tỏa tài khoản ngân hàng T5 chi nhánh N2 của Phạm Văn V với tổng số tiền là 70.966.976 đồng. Trong đó gồm: 68.900.000 đồng (Rút từ tài khoản đánh bạc trực tuyến của V) và 2.066.976 đồng là tiền cá nhân của V.

Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, số khung; RLHHA0602WY171673, số máy: HA05E0171707, gắn BKS: 35T1-01786 thu giữ của Phạm Văn V là vật chứng của vụ trộm cắp vào năm 2003 tại TP . Còn biển kiểm soát 35T1- 017.86 là biển số giả. Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã bàn giao xe mô tô có số khung, số máy nêu trên cho Cơ quan CSĐT Công an quận N, TP . để điều tra theo thẩm quyền và tiêu hủy biển số 35T1-01786.

Đối với 01 Phong bì niêm phong bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu titan, dung lượng 256GB lắp sim số 0987117001, được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh để giải quyết cùng vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo Phạm Văn V đã bồi thường cho anh Triệu Văn C số tiền 3.000.000 đồng (Là thiệt hại của anh C trong thời gian không có điện thoại để kinh doanh) và bồi thường cho anh Phan Sỹ G số tiền 20.000.000 đồng bỏ ra để mua điện thoại của Phạm Văn V.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 02/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b và điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố trong cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự và điểm b và điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm b và s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 và 55 BLHS:
• + Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn V phạm tội “đánh bạc” và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
• + Xử phạt bị cáo Phạm Văn V từ 42 đến 48 tháng tù, phạt bổ sung 15 đến 20 triệu đồng sung ngân sách nhà nước về tội đánh bạc.
• + Xử phạt bị cáo Phạm Văn V từ 6 đến 9 tháng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo V phải chịu hình phạt chung từ 48 đến 57 tháng tù cho cả hai tội. thời hạn tù tính từ ngày 24/07/2024.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/UBTVQH14:

• + Tịch thu sung ngân sách số tiền 68.900.000₫
• + Trả lại cho bị cáo V số tiền 2.066.976₫ nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.
• + Trả lại cho anh Triệu Văn C chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu titan, dung lượng 256GB
• + Tịch thu tiêu hủy phôi sim số 0987117001
• + Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến bào chữa, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh:

[2.1] Đối với tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 23/7/2024 bị cáo mang điện thoại di động Iphone 15 Pro Max của mình đến cửa hàng mua bán điện thoại của anh Triệu Văn C bán với giá 20.000.000 đồng, đã nhận tiền anh C trả qua tài khoản ngân hàng T9. Sau khi bán xong, bị cáo mượn lại chiếc điện thoại trên để sử dụng tại quán đánh bạc trực tuyến và bị thua hết 20.000.000 đồng mà anh C đã chuyển khoản, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại. Lợi dụng lúc anh C đi từ trong quán điện thoại ra ngoài đường để đi vệ sinh bị cáo cầm theo chiếc điện thoại Iphone 15 Pro Max mượn của anh C, đến cửa hàng điện thoại của anh Phan Sỹ G tiếp tục bán với giá 20.000.000 đồng. Anh G đã thanh toán chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng; sau đó bị cáo tiếp tục mượn lại chiếc điện thoại ngồi tại cửa hàng đánh bạc qua mạng; khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày bị cáo trả lại chiếc điện thoại cho anh G. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, nhận thấy hành vi của bản thân vi phạm pháp luật nên V đã quay lại quán của anh C xin khắc phục lại hậu quả rồi đến Công an xã K xin đầu thú.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bị hại; được chứng minh là vật chứng là chiếc điện thoại di động Iphone 15 ProMax do anh G giao nộp; bản kết luận định giá tài sản số 14/KL – HĐGTS ngày 30/7/2024 của hội đồng định giá tài sản trong lĩnh vực tố tụng hình sự huyện Y

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 23/07/2024, tại cửa hàng mua bán điện thoại của anh Triệu Văn C ở xóm A, xã K, huyện Y bị cáo đã thực hiện giao dịch bán cho anh C chiếc điện thoại di động Iphone 15 ProMax với giá 20.000.000₫ sau đó mượn lại điện thoại để dùng và lợi dụng bỏ trốn cầm theo chiếc điện thoại Iphone 15 ProMax đem bán chiếc điện thoại này cho anh Phan Sỹ G, chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 15 ProMax trị giá 23.500.000 đồng của anh C.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn V đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

“Điều 175. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:..

b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. ...”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh truy tố bị cáo về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Đối với tội danh đánh bạc:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: khoảng 19 giờ ngày 23/7/2024, tại cửa hàng điện thoại của anh Triệu Văn C ở xóm A, xã K, huyện Y bị cáo đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max nạp số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản, truy cập vào ứng dụng “Hit Unknown tale" đăng nhập tài khoản có tên “Vonghuylck”, mật khẩu là “Vonghuy123” để đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” và “T4 xỉu MD5” và bị thua hết tiền nên bị nhà cái đẩy ra phòng chờ. Bị cáo không thoát khỏi ứng dụng“Hit Unknown tale” mà mang điện thoại này đến bán tiếp cho anh Phan Sỹ G tại Phố K, thị trấn Y, huyện Y lấy số tiền 20.000.000 đồng; khoảng 20 giờ 30 ngày 23/7/2024, tại cửa hàng điện thoại của anh G bị cáo đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max tiếp tục đăng nhập tài khoản có tên “Vonghuylck”, mật khẩu là “Vonghuy123” để đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” và “T4 xỉu MD5”. Thời gian đánh bạc từ 19 giờ 38 phút đến 20 giờ 33 phút cùng ngày 23/7/2024, bị cáo đã rút từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của V là 68.900.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; được chứng minh tại dữ liệu điện tử thu thập được trong điện thoại thu giữ của bị cáo, sao kê ngân hàng T5 cung cấp. Mặc dù căn cứ dữ liệu điện tử thu thập được trong điện thoại thu giữ của bị cáo, sao kê ngân hàng T5 thể hiện bị cáo đã hai lần đăng nhập và hai nạp số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản có tên “Vonghuylck” để đánh bạc trực tuyến nhưng trên điện thoại của bị cáo không còn lưu nội dung lịch sử giao dịch và lịch sử các ván đặt cược lần thứ nhất và không phù hợp với lời khai của bị cáo nên không đủ căn cứ chứng minh bị cáo đã thực hiện hai phiên đăng nhập độc lập có giãn cách về thời gian đánh bạc trên ứng dụng "Hit Unknown tale".

Căn cứ các chứng cứ được viện dẫn nêu trên kết luận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 38 phút đến 20 giờ 33 phút cùng ngày 23/7/2024, bị cáo Phạm Văn V đã đặt cược 75 phiên đặt cược trên ứng dụng “Hit Unknown tale” với ổng số tiền huy động vào việc đánh bạc là 502.506.590 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn V đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

“Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội...”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại điểm b và c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, quyền tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ cần phải xử lý nghiêm.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong cả hai tội danh.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho cả hai tội danh.

Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bị cáo cùng gia đình đã khắc phục bồi thường cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đầu thú và bị hai có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về loại và mức hình phạt: Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi cố ý, liên tiếp phạm tội; do đó cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Bị cáo phạm nhiều tội cần áp dụng Điều 55 để tổng hợp hình phạt

Bị cáo phạm tội đánh bạc nhằm thu lời bất chính, do đó ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nhằm tăng tính giáo dục và phòng ngừa.

[3] Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Văn V vào ngày 23/7/2024 tại cửa hàng mua bán điện thoại của anh Triệu Văn C, ứng dụng “H tale” đã tự động xoá lịch sử giao dịch và lịch sử các ván đặt cược. Do đó, không có căn cứ xử lý Phạm Văn V về hành vi đánh bạc tại thời điểm này.

[4] Đối với anh Triệu Văn C và anh Phan Sỹ G là người đã mua điện thoại của Phạm Văn V. Khi mua bán, anh G không biết chiếc điện thoại là tài sản mà V chiếm đoạt của anh C. Trong cả hai lần bán điện thoại cho anh C và anh G, V đều mượn lại điện thoại và sử dụng vào việc đánh bạc trực tuyến nhưng anh C và anh G không biết việc này. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Triệu Văn C và anh Phan Sỹ G là có cắn cứ đúng quy định của pháp luật.

[5] Đối với các tài khoản ngân hàng do website đánh bạc cung cấp đã thực hiện giao dịch nhận tiền, chuyển tiền trả thưởng cho bị cáo Phạm Văn V là Công ty TNHH T7 Cơ quan điều tra đã thực hiện hết các yêu cầu điều tra nhưng không xác định được các chủ tài khoản trên có liên quan đến vụ việc nên không đủ căn cứ để xử lý.

[6] Đối với các đối tượng điều hành Website:https//hitclub.fun hoạt động dưới tên miền quốc tế hitclub.fun dưới đuôi .fun do Tổ chức quốc tế - cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền. Hiện tại website trên sử dụng địa chỉ IP quốc tế, không thuộc quản lý của Việt Nam; do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp. Nên không có căn cứ xử lý các đối tượng này.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo là ông Phạm Văn Đ đã được bị cáo nhờ thảo thuận bồi thường cho anh Triệu Văn C số tiền 3.000.000 đồng là thiệt hại của anh C trong thời gian không có điện thoại để kinh doanh; bồi thường cho anh Phan Sỹ G số tiền 20.000.000 đồng bỏ ra để mua điện thoại của bị cáo. Anh G đã nhận đủ số tiền và yêu cầu đề nghị gì khác; anh C đã nhận đủ số tiền và yêu cầu được trả lại điện thoại đã mua của bị cáo Do đó hội đồng xét xử chỉ xem xét yêu cầu của anh C.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, số khung; RLHHA0602WY171673, số máy: HA05E0171707, gắn BKS: 35T1-01786 thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô đăng ký biển số gốc 29K9-1182, chủ xe là Nguyễn Thành T2, trú tại phường T, quận N, TP . bị mất trộm xe mô tô này vào năm 2003 tại TP .; còn biển kiểm soát 35T1- 017.86 là biển số giả. Chiếc xe này ông Phạm Văn Đ là bố đẻ của bị cáo khai nhận đã mua lại chiếc xe mô tô này của một người thanh niên không quen biết vào năm 2022; khi mua ông Đ không biết là xe bị trộm cắp. Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã bàn giao xe mô tô có số khung, số máy nêu trên cho Cơ quan CSĐT Công an quận N, TP . để điều tra theo thẩm quyền và tiêu hủy biển số 35T1-01786 là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu titan, dung lượng 256GB thu giữ của bị cáo mặc dù là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nhưng là tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của anh Triệu Văn C, cần trả lại cho anh C.

Đối với phôi sim điện thoại số 0987.117.xxx là phương tiện để bị cáo truy cập vào ứng dụng “Hit Unknown tale” đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền là 70.966.976 đ đang bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng T5 chi nhánh N2 của bị cáo Phạm Văn V; trong đó 68.900.000 đồng bị cáo rút tiền thắng cược từ tài khoản đánh bạc trực tuyến và 2.066.976 đồng là tiền cá nhân của V. Số tiền 68.900.000 là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách; ố tiền còn lại là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng: điểm b và c khoản 2 và 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “ Đánh bạc”

Căn cứ: Điều 47, 55 Bộ luật Hình sự; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tội “ Đánh bạc".
2. Về hình phạt:
   • - Phạt bị cáo Phạm Văn V 42 ( bốn mươi hai ) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
   • - Phạt bị cáo Phạm Văn V 06 ( sáu ) tháng tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
   • - Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 48 ( bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/07/2024. Phạt bổ sung bị cáo 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
   • - Trả lại cho anh Triệu Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu titan, dung lượng 256GB
   • - Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại có số 0987.117.xxx.
   • - Tịch thu số tiền 68.900.000 đang bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng T5 chi nhánh N2 của bị cáo sung ngân sách nhà nước.
   • - Trả lại 2.066.976 đồng đang bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng T5 chi nhánh N2 cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.
   • (Chi tiết vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh)
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.