NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vương.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Á

Ông Nguyễn Hữu Tố

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Xuân Diệu – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Hồ Nhật Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, đối với các bị cáo:

- Nguyễn Thanh V, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1991 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H (chết) và bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1958; vợ: Trần Thị Kiều V1, sinh năm 1993, con: Có 02 người sinh năm 2014 và 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 04/12/2021, bị Chủ tịch UBND phường H xử phạt 2.300.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Lê Văn L, sinh ngày 25 tháng 4 năm 1983 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thuyền viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê K, sinh năm 1952 và bà Trần Thị M, sinh năm 1953; vợ: Nguyễn Thị Bích L1, sinh năm 1984, con: Có 02 người sinh năm 2010 và 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2

- Nguyễn Văn B, sinh ngày 25 tháng 3 năm 1986 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn N (chết), con bà Trần Thị T, sinh năm 1948; vợ: Huỳnh Thị Thu S, sinh năm 1992, con: Có 03 người lớn nhất sinh năm 2011 nhỏ nhất 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/10/2024, bị Công an thị xã H xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm làm chứng: Huỳnh Thế B1, sinh năm 1986.

Nơi cư trú: kêu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 05/7/2024 đến ngày 06/7/2024, trên địa bàn thị xã H, tỉnh Bình Định, tại các giải đấu EURO 2024 và C1 2024, Nguyễn Thanh V là người ghi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền cho Nguyễn Văn B, Lê Văn L và Huỳnh Thế B1 (sinh năm 1986, trú ở khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định). Hình thức cá độ bóng đá là người chơi đánh cược dự đoán một trận đấu bóng đá sắp diễn ra, đang diễn ra nhưng chưa kết thúc hoặc chưa có kết quả chung cuộc. Dựa trên tỷ lệ thắng thua cụ thể cho mỗi kèo đấu/trận đấu do Nguyễn Thanh V đưa ra, người chơi sẽ đặt cược về diễn biến của trận đấu như đặt cược về tỷ số trận đấu, số bàn thắng, đội bóng thắng thua...Quá trình điều tra xác định được như sau:

* Trận Tây Ban N1 với Đ diễn ra lúc 23 giờ ngày 05/7/2024

Lê Văn L đặt cược 08 kèo, tổng số tiền 28.000.000 đồng. Kết quả: Lo và V hòa 04 kèo, L thắng 01 kèo với tổng số tiền là 8.000.000 đồng, V thắng 03 kèo với tổng số tiền là 1.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của L và V là 36.000.000 đồng. L thu lợi bất chính là 6.500.000 đồng.

Nguyễn Văn B đặt cược 07 kèo với tổng số tiền là 5.900.000 đồng. Kết quả: Bé và V hòa 01 kèo, Bé thắng 02 kèo với tổng số tiền là 1.800.000 đồng, V thắng 04 kèo với tổng số tiền là 2.900.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của B và V là 7.700.000 đồng. V thu lợi bất chính là 1.100.000 đồng.

Huỳnh Thế B1 đặt cược 03 kèo với tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Kết quả: B1 và V hòa 02 kèo, V thắng 01 kèo với tổng số tiền là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của B1 và V là 3.000.000 đồng. V thu lợi bất chính là 1.000.000 đồng.

Như vậy: tổng số tiền đánh bạc của V là 46.700.000 đồng, của L là 36.000.000 đồng, của B là 7.700.000 đồng, của B1 là 3.000.000 đồng. Số tiền thu lợi bất chính của L là 6.500.000 đồng; V, Bé, B1 không thu lợi bất chính.

3

* Trận Bồ Đào N2 với P diễn ra lúc 02 giờ ngày 06/7/2024

Lê Văn L đặt cược 03 kèo tổng số tiền 13.500.000 đồng. Kết quả: Lo và V hòa 01 kèo, L thắng 02 kèo với tổng số tiền là 1.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của L và V là 14.700.000 đồng. L thu lợi bất chính là 1.200.000 đồng.

Nguyễn Văn B đặt cược 05 kèo với tổng số tiền là 6.500.000 đồng. Kết quả: Bé thắng 01 kèo với tổng số tiền là 800.000 đồng, V thắng 04 kèo với tổng số tiền là 4.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của B và V là 7.300.000 đồng. V thu lợi bất chính là 3.700.000 đồng.

Huỳnh Thế B1 đặt cược 02 kèo với tổng số tiền là 1.000.000 đồng. Kết quả: B1 thắng 01 kèo với tổng số tiền là 200.000 đồng, V thắng 01 kèo với tổng số tiền là 500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của B1 và V là 1.200.000 đồng. V thu lợi bất chính là 300.000 đồng.

Như vậy: tổng số tiền đánh bạc của V là 23.200.000 đồng, của L là 14.700.000 đồng, của B là 7.300.000 đồng, của B1 là 1.200.000 đồng. Số tiền thu lợi bất chính của V là 2.800.000 đồng, của L là 1.200.000 đồng; Bé, B1 không thu lợi bất chính.

* Trận V2 gặp Canada diễn ra lúc 08 giờ ngày 06/7/2024

Lê Văn L đặt cược 01 kèo với tổng số tiền 14.000.000 đồng. Nguyễn Văn B đặt cược 01 kèo với tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Huỳnh Thế B1 đặt cược 02 kèo với tổng số tiền 800.000 đồng.

Vào lúc 08 giờ 10 phút ngày 06/7/2024, khi chưa có kết quả thắng thua trận V4 gặp Canada, Nguyễn Thanh V bị lực lượng chức năng phát hiện.

Như vậy: tổng số tiền đánh bạc của V là 17.800.000 đồng, của L là 14.000.000 đồng, của B là 3.000.000 đồng, của B1 là 800.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS HN ngày 28 tháng 12 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L, Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L, Nguyễn Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L, Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V từ 24 tháng – 30 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 50.000.000 đồng.

4

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 12 tháng – 18 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu sung ngân sách: 02 điện thoại di động. Đối với trận trận Tây Ban Nha với Đ và Bồ Đào N2 với P, đã có kết quả thắng thua, tuy nhiên các bị can chưa chung chi tiền vì vậy đề nghị tịch thu sung ngân sách số tiền thu lợi bất chính. Đối với trận V4 gặp Canada, chưa có kết quả thắng thua và các bị can chưa chung chi tiền vì vậy chỉ xem xét là tiền đánh bạc, không xử lý tiền đánh bạc và tiền thu lợi bất chính đối với trận này.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/7/2024 đến ngày 06/7/2024, trên địa bàn thị xã H, tỉnh Bình Định, Nguyễn Thanh V với vai trò là người cầm cái đã nhiều lần tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá cùng với Lê Văn L, Nguyễn Văn B và Huỳnh Thế B1. Cụ thể: Nguyễn Thanh V đánh bạc 03 lần với số tiền thấp nhất là 17.800.000 đồng, cao nhất là 46.700.000 đồng; Lê Văn L đánh bạc 03 lần với số tiền thấp nhất là 14.000.000 đồng, cao nhất là 36.000.000 đồng; Nguyễn Văn B đánh bạc 02 lần với số tiền lần lượt là 7.700.000 đồng và 7.300.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố các bị các Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây

5

ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Do đó, cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn nên cần phải phân tích đánh giá vai trò của các bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp với hành vi, vai trò của từng bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh V với vai trò là người cầm cái, khởi xướng, người xúi giục việc thực hiện tội phạm. Bị cáo Lê Văn L và bị cáo Nguyễn Văn B thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên.

- Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo V và bị các Lo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, cha bị cáo L được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất ông ngoại của bị cáo L là liệt sỹ, bị cáo V và bị cáo Bé B là lao động chính của gia đình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định, chấp hành tốt chủ trương và quy định của địa phương, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa.

Bị cáo V3 và bị cáo B làm nghề biển, sau khi bị cấm đi khỏi nơi cư trú thì không đi biển nữa mà ở nhà lao động tự do, không có thu nhập ổn định; do bị cấm đi khỏi nơi cư trú nên bị cáo lo không làm nghề lái tàu nữa mà ở nhà phụ giúp gia đình lao động tự do nên không có thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội đánh bạc, Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, buộc các bị cáo nộp một khoản tiền để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 353050090073360, gắn thẻ sim soos0393895030 (không kiểm tra tình trạng sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong); 01 điện thoại di động hiệu oppo F11 Pro màu xanh, số IMEI1: 863880040966390; số IMEI2: 803880040966922 (không kiểm tra tình trạng sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần phải tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

6

- 45 tờ giấy A4 in tin nhắn Zalo thể hiện nội dung đánh bạc tịch thu lưu tại hồ sơ vụ án.

[8] Về số tiền thu lợi bất chính:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng bị cáo Nguyễn Thanh V đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định theo biên lai thu tiền số 0004158 ngày 20/02/2025 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thị xã Hoài Nhơn.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.700.000 đồng bị cáo Lê Văn L đã nộp p tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định theo biên lai thu tiền số 0004157 ngày 20/02/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Hoài Nhơn.

[9] Các vấn đề liên quan đến vụ án:

- Huỳnh Thế B1 đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, thắng thua bằng tiền. Tuy nhiên, số tiền mỗi lần đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, quy định tại các Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Nguyễn Văn B sử dụng số điện thoại 0848.097.xxx của ông Nguyễn H1 (sinh năm 1975, trú ở khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định), Nguyễn Thanh V sử dụng số điện thoại 0393.895.xxx của ông Nguyễn Tự N3 (sinh năm 1986, trú ở khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định) để đánh bạc. Tuy nhiên, H1 và N3 không biết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn Văn B;

Căn cứ vào Điều 35; khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

7

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn văn B phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã H nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lê văn L 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã H nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã H nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

- Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn Văn B.

3. Về hình phạt bổ sung:

- Buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải nộp 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị các cáo Lê Văn L và Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải nộp 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 353050090073360, gắn thẻ sim số 0393895030 (không kiểm tra tình trạng sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong); 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu xanh, số IMEI1: 863880040966390; số IMEI2: 803880040966922 (không kiểm tra tình trạng sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn).

- Tịch thu lưu tại hồ sơ vụ án 45 tờ giấy A4 in tin nhắn zalo thể hiện nội

8

dung đánh bạc, chuyển tịch đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của các bị cáo.

5. Về số tiền thu lợi bất chính:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng bị cáo Nguyễn Thanh V đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định theo biên lai thu tiền số .

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.700.000 đồng bị cáo Lê Văn L đã nộp p tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định theo biên lai thu tiền số .

6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh V, Lê Văn L và Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

9