TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2025/HSST

Ngày: 18 – 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lương Thị Cúc
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông: Mai Đức Danh
• Ông: Lê Thế Hải
• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Lữ Thị Hải Vân – Thư ký TAND Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
• - Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị H - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 02 năm 2025 tại Hội trường xét xử TAND Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXX- ST, ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Huy Phi H1 – sinh ngày 09/7/2006; CCCD: [...]; tại phường H, thị xã N, Thanh Hóa; Nơi thường trú: TDP B, phường H, thị xã N, Thanh Hóa; Nơi ở trước khi bị bắt: TDP V, phường N, thị xã N, Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Hoàng Huy T – đã chết và con bà Bùi Thị M – Sinh năm 1981; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/10/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

• - Người làm chứng: Nguyễn Minh Q – sinh năm 2002 – vắng mặt
• Địa chỉ: TDP T, phường H, thị xã N, Thanh Hóa.
• - Người có quyền lợi, liên quan trong vụ án: anh Bùi Xuân T1 – sinh năm 1962 – vắng mặt
• Địa chỉ: T, phường H, TX. N, Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 06/10/2024, Nguyễn Minh Q trú tại T, phường H, thị xã N, Thanh Hóa đã đến CQĐT Công an thị xã N tự nguyện giao nộp 02 túi “cỏ mỹ” (niêm phong ký hiệu Q1), đồng thời khai báo trước đó vào khoảng 21giờ20 phút cùng ngày Q đã mua hai túi “cỏ mỹ” này của Hoàng Huy Phi H1 với giá 200.000 đồng đem về sử dụng. Sau khi sử dụng Q thấy có cảm giác đau đầu, khó chịu, gây ảo giác giống như ma túy nên đã đến Công an thị xã N, Thanh Hóa trình báo và giao nộp số “cỏ mỹ” còn lại.

CQĐT Công an thị xã N đã tiến hành xác minh và triệu tập Hoàng Huy Phi H1 đến làm việc. Tại CQĐT H1 đã thừa nhận bán cho Nguyễn Minh Q 02 túi cỏ mỹ với số tiền 200.000 đồng vào tối ngày 06/10/2024 và tự nguyện giao nộp 05 túi cỏ mỹ H1 tàng trữ mục đích bán (niêm phong ký hiệu H1) và 200.000 đồng (niêm phong ký hiệu H2); 02 chiếc điện thoại di động (niêm phong ký hiệu H3,H4) và 01 xe máy điện không có biển số để phục vụ công tác điều tra.

Quá trình điều tra H1 đã khai nhận như sau: Vào ngày 28/8/2024, H1 đã được Công an phường N tuyên truyền, phổ biến về việc thuốc là Tobaco/cỏ mỹ có chứa chất ma túy và đồng thời viết cam kết không mua bán, tàng trữ, sử dụng thuốc Tobaco có chứa chất ma túy. Tuy nhiên do bản thân hám lợi nên vào cuối tháng 9/2024, H1 đã lên mạng xã hội Facebook để tìm mua cỏ mỹ của một người sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Đổi thay” đặt mua cỏ mỹ với số tiền 500.000 đồng, sau khi đặt hàng H1 nhắn tin số điện thoại và địa chỉ của mình để nhận hàng. Khoảng 02 ngày sau H1 nhận được thùng hàng do một người sipper giao tại khu vực nhà văn hóa thuộc T2, phường N, thị xã N, Thanh Hóa đồng thời H1 đưa 500.000 đồng cho người này. H1 khai người đưa hàng bịt kín mặt, đi xe không biển số nên không biết là ai. Sau khi mua về chia nhỏ để bán kiếm lời. Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 06/10/2024, Nguyễn Minh Q gọi điện hỏi H1 mua hai túi cỏ mỹ để sử dụng. H1 bán cho Q hai túi với giá 200.000 đồng và mang đến khu vực ngã tư đèn tín hiệu thuộc tiểu khu F, phường H, TX. N để giao nhận tiền và đưa cỏ mỹ cho Q. Sau đó H1 sử dụng xe đạp điện không biển số của anh Bùi Xuân T1 đi giao cỏ mỹ cho Q, tại nơi hẹn Q đưa cho H1 200.000 đồng còn H1 đưa cho Q hai túi cỏ mỹ.

Tại bản kết luận giám định số 3710/KL-KTHS ngày 09/10/2024, của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô màu nâu của phong bì niêm phong ký hiệu Q1 gửi giám định. Tổng khối lượng các sợi thảo mộc khô màu nâu là 2,795 gam; Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô màu nâu của phong bì niêm phong ký hiệu H1 gửi giám định. Tổng

khối lượng các sợi thảo mộc khô màu nâu là 6,259 gam. Hiện phòng K chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-4en-PINAKA nên không xác định được khối lượng MDMB-4en-PINAKA trong các mẫu gửi giám định.

Bản kết luận giám định số 3861/KL-KTHS ngày 14/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Hai tờ tiền Việt Nam gửi giám định là tiền thật

Bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 08/01/2025 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã truy tố Hoàng Huy Phi H1 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã N truy tố bị cáo.

Tại phiên tòa VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX;

• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
• - Xử phạt bị cáo từ 24 đến 28 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam.
• + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số cỏ mỹ thu giữ được trong vụ án.
• + Tịch thu xung công quỹ số tiền 200.000 đồng.
• + Tịch thu bán xung công quỹ nhà nước hai chiếc điện thoại di động thu giữ của Hoàng Huy Phi H1.
• + Đối với chiếc xe điện của anh Bùi Xuân T1, CQĐT đã trả lại cho anh T1 nên đề nghị HĐXX không xét.
• - Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
• + Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng

hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:

Căn cứ vào lời khai của người làm chứng, người liên quan, kết luận giám định, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa đã thừa nhận: Bản thân bị cáo nhận thức được trong cỏ mỹ có chứa chất ma túy nhưng vì mục đích lợi nhuận nên Hoàng Huy Phí H2 đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Minh Q hai túi thảo mộc màu nâu hay còn gọi là “cỏ mỹ”, với khối lượng 2,795 gam với giá 200.000 đồng và tàng trữ 05 túi “cỏ mỹ”, có tổng khối lượng 6,259 gam nhằm mục đích bán kiếm lời. Kết quả giám định trong thành phần các sợi thảo mộc nói trên đều có chứa chất ma túy loại MDMB-4en-PINAKA, không xác định được hàm lượng và khối lượng ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Bùi Xuân T1 không biết bị cáo sử dụng xe đạp điện để đi thực hiện hành vi phạm tội nên không cấu thành tội phạm.

Đối với người bán số cỏ mỹ cho H2, H2 khai không quen biết, chỉ liên lạc mua qua trang mạng xã hội nên không có cơ sở để mở rộng điều tra.

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Huy Phi H1 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

[3]. Xét tính chất vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo Hoàng Huy Phi H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức rõ về tác hại của người sử dụng “cỏ mỹ”, sẽ gây ảo giác và trong thành phần của thuốc có ma túy, và việc mua bán “cỏ mỹ” là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên do lối sống buông thả bản thân, đua đòi, thiếu sự quản lý, giáo dục của bố mẹ vì vậy bị cáo đã lao vào con đường phạm tội. Bị cáo đã được lực lượng chức năng giáo dục về tác hại của việc sử dụng thuốc Tobaco, cỏ mỹ và pháp luật nghiêm cấm sử dụng, mua bán cỏ mỹ nhưng không làm chủ được bản thân, đam mê cảm giác mới lạ dẫn đến việc thực hiện hành vi

phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên cần phải buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo gây ra.

[4]. Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo có ông bà nội ngoại là người có công với cách mạng, tuổi đời còn trẻ vì vậy khi lượng hình bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật.

Tuy nhiên xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa nghiêm về lối sống đua đòi, buông thả bản thân của những thanh niên mới lớn.

Xét về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định lại bị áp dụng hình phạt tù nên nghĩ chưa cần thiết áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS làm hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Xét về phần vật chứng: Toàn bộ số cỏ mỹ thu giữ được theo kết luận giám định có chứa chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hai chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X và Iphone 12 Promax, bị cáo khai nhận sử dụng cả hai chiếc điện thoại liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu bán xung công quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 200.000 đồng được xác định do phạm tội mà có nên cần tịch thu xung công quỹ nhà nước.

Đối với xe máy điện CQĐT đã trả lại cho anh T1 là chủ sở hữu, anh T1 không biết bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên CQĐT đã trả lại là đúng nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Huy Phi H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Xử phạt: Hoàng Huy Phi H1 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/10/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về vật chứng: Áp dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy một phong bì dán kín niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói mở

niêm phong của phong bì ký hiệu Q1,H1 và 2,334 gam các sợi thảo mộc khô màu nâu của phong bì ký hiệu Q1 và 5,446 gam các sợi thảo mộc khô màu nâu của phong bì ký hiệu H1.

+ Tịch thu bán xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X, màu trắng, số Imei:35671908533701, bên trong có lắp sim có dãy số 8984048000926978334 tương ứng với số điện thoại 0385.813.xxx. Điện thoại được đựng trong phong bì ký hiệu H3 dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết và các hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, số I:356820559336285 bên trong lắp sim, trên sim có dãy số 8984048000927864082, tương ứng với số điện thoại 0865.039.xxx điện thoại được đựng trong phong bì ký hiệu H4, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết và các hình dấu của CQ CSĐT Công an thị xã N, Thanh Hóa.

Toàn bộ số vật chứng được lưu giữ tại kho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa theo phiếu nhập kho số NK2025/26, ngày 13/01/2025.

+ Tịch thu xung công quý nhà nước số tiền 200.000 theo phiếu nhập kho ngày 30/12/2024 của Kho bạc nhà nước N, tỉnh Thanh Hóa.

- Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.

+ Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hoá; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND TX. Nghi Sơn - Công an TX. Nghi Sơn; - THADS TX. Nghi Sơn; - CQ THAHS, Công an thị xã Nghi Sơn - Bị cáo; - Người có QLNVLQ - Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lương Thị Cúc