Bản án số: 14/2025/HS-ST

Ngày: 18 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đoàn Văn Lước;
2. Bà Võ Thị Tuyết Nhung.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Thị Thu T, sinh năm 1983, tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: Khu phố D, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Trọng D và bà Phạm Thị B. Bị cáo có chồng tên Lê Huy G, sinh năm 1984, có 05 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2024. Tiền án: Ngày 25/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) về tội đánh bạc tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HS-ST, bị cáo chưa chấp hành xong bản án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 24/5/2013, bị Công an xã T, huyện T (N là thị trấn T, huyện B) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.0000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Ngọc Đ, sinh năm: 1988; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố D, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bà Mai Thị S, sinh năm: 1986; nơi đăng ký thường trú: Thôn E, xã V, huyện B, tỉnh Hà Nam; chỗ ở hiện nay: Khu phố E, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Ông Lê Duy Đ1, sinh năm: 1989; nơi đăng ký thường trú: Thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Ông Phạm Văn S1, sinh năm 1984; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố B, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Lê Huy G. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bà Trần Thị L. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/9/2024, bị cáo Vũ Thị Thu T và anh Lê Huy G (là chồng của T) có mời Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1 đến ăn uống tại nhà trọ của T và anh G thuộc ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, anh G đi vào phòng ngủ để nằm nghỉ thì T rủ Đ, S, Đ1, S1 chơi đánh bạc với hình thức bài cào tố được thua bằng tiền, mỗi ván cược là 20.000 đồng, mỗi người tố thêm từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, người sau có bài thì tố theo hoặc không tố theo, người có điểm tố cao nhất sẽ thắng hết số tiền cược thì Đ, S, Đ1, S1 đồng ý. Vũ Thị Thu T đi đến tiệm tạp hóa của chị Trần Thị L tại ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương mua 05 bộ bài tây loại 52 lá rồi mang về nhà để cùng Đ, S, Đ1, S1 đánh bạc. T lấy 01 bộ bài tây loại 52 lá ra rồi cùng Đ, S, Đ1, S1 đánh cào tố được thua bằng tiền. Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, lực lượng Công an xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương phát hiện T, Đ, S, Đ1, S1 đang đánh bạc được thua bằng tiền, thu giữ số tiền 3.120.000 đồng (ba triệu một trăm hai mươi ngàn đồng) tại chiếu bạc nên tiến hành lập biên bản thu giữ tiền và mời T, Đ, S, Đ1, S1 về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra xác định:

• Vũ Thị Thu T mang theo 920.000 đồng (chín trăm hai mươi ngàn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 380.000 đồng (ba trăm tám mươi ngàn đồng).
• Lê Ngọc Đ mang theo 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng), sử dụng 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 260.000 đồng (hai trăm sáu mươi ngàn đồng).
• Mai Thị S mang theo 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).
• Lê Duy Đ1 mang theo 1.000.000 đồng (một triệu đồng), sử dụng 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thắng được 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).
• Phạm Văn S1 mang theo 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thắng được 240.000 đồng (hai trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tổng số tiền mà T, Đ, S, Đ1, S1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.120.000 đồng (ba triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).

Ngày 25/12/2017, Vũ Thị Thu T bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, xử phạt (hình phạt chính) số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” và tiền án phí là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) theo Bản án số 41/2017/HS-ST ngày 25/12/2017. Ngày 23/9/2024, bị cáo đã đóng 4.900.000 đồng (bốn triệu chín trăm ngàn đồng; chuyển từ tiền tạm giữ vật chứng) và 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí, chưa chấp hành số tiền phạt còn lại là 15.100.000 đồng (mười lăm triệu một trăm ngàn đồng). Đến ngày 21/9/2024, bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền.

* Vật chứng thu giữ:

• Số tiền 3.120.000 đồng (ba triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).
• Số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) thu giữ trên người Lê Duy Đ1, quá trình điều tra Đ1 khai nhận đây là số tiền của Đ1 dùng để trang trải cuộc sống, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
• Số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) thu giữ trên người Lê Ngọc Đ, quá trình điều tra Đ khai nhận đây là số tiền của Đ dùng để mua sữa.
• 05 (năm) bộ bài tây loại 52 lá.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSBTU-HS ngày 06/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Vũ Thị Thu T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát không bổ sung, thay đổi quan điểm truy tố, đồng thời giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Vũ Thị Thu T về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Thị Thu T phạm tội đánh bạc, đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo T từ 06 đến 9 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây loại 52 lá; tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.120.000 đồng bị cáo cùng các đối tượng Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1 đánh bạc; tuyên trả cho Lê Duy Đ1 500.000 đồng; tuyên trả cho Lê Ngọc Đ 3.000.000 đồng.

Bị cáo Vũ Thị Thu T nhận tội và không đối đáp, tranh luận gì khác về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng trong quá trình điều tra thống nhất với lời khai của bị cáo, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Cơ quan điều tra, điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng, đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục điều tra, truy tố theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nên các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
2. Về việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng: Những người tham gia tố tụng này đã có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng, yêu cầu cụ thể về vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Vũ Thị Thu T không có yêu cầu triệu tập những người tham gia tố tụng vắng mặt đến phiên tòa để làm rõ các tình tiết có liên quan đến vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng theo Luật định.
3. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1 và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 21/9/2024, tại nhà trọ của bị cáo thuộc ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương, bị cáo Vũ Thị Thu T, Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào tố được thua bằng tiền. Tổng số tiền bị cáo cùng Đ, Đ1, S, S1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.120.000đ (ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng). Bị cáo Vũ Thị Thu T có 01 (một) tiền án về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 41/2017/HS-ST ngày 25/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 10/CT-VKSBTU-HS ngày 06/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Vũ Thị Thu T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
4. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh trong cộng đồng dân cư tại địa phương. Về nhân thân, năm 2013, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền phạt 1.500.000 đồng. Năm 2017, bị cáo tiếp tục có hành vi đánh bạc bị xử lý hình sự nhưng không tự nguyện nộp số tiền 15.100.000 đồng còn lại để thi hành bản án mà tiếp tục có hành vi đánh bạc. Điều này thể hiện ý thức xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả của bị cáo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tiền án và nhân thân của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
5. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
7. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có 05 người con, trong đó có 04 con dưới 18 tuổi và đang đi học. Xét thấy cần tạo điều kiện để bị cáo muôi con ăn học, phát triển đầy đủ về thể chất nên không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung.
8. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
   • 05 (năm) bộ bài tây loại 52 lá là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
   • Đối với số tiền 3.120.000 đồng do bị cáo và các đối tượng Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1 sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
   • Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của Lê Duy Đ1 và 3.000.000 đồng thu giữ của Lê Ngọc Đ không dùng vào mục đích đánh bạc, cần tuyên trả lại.
9. Các vấn đề khác trong vụ án: Hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với số tiền đánh bạc 3.120.000 đồng của Lê Ngọc Đ, Mai Thị S, Lê Duy Đ1, Phạm Văn S1. Các đối tượng này chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gà bạc và chưa có án tích về tội “Đánh bạc” hoặc tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gà bạc” nên chưa đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc. Ngày 02/12/2024, Công an huyện B đã ra các quyết định xử phạt hành chính đối với Đ, S, Đ1, S1 là đúng quy định.
10. Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị về tội danh, điều luật, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
11. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Thị Thu T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 125, 136, 260, 268, 269, 290, 292, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Thu T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Thị Thu T 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
   • Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) bộ bài tây loại 52 lá.
   • Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 3.120.000đ (ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).
   • Trả cho Lê Duy Đ1 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).
   • Trả cho Lê Ngọc Đ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên và Giấy nộp tiền ngày 07/01/2025).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Thị Thu T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
   • Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
   • Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.