TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 17-02-2025

V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thanh Hùng
2. Ông Lê Văn Phong

- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tuấn Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Mai Ly - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 478/2024/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Bé T, sinh năm 2000; địa chỉ thường trú: số A ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre; chỗ ở hiện nay: số H ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre. (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Dương Thanh T1, sinh năm 1996; địa chỉ: số A ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/11/2024 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lâm Thị Bé T trình bày:

Về hôn nhân, chị và anh Dương Thanh T1 tiến tới hôn nhân là do quen biết, có tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre ngày 17/5/2019. Kết hôn xong cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc thời gian dài, tuy nhiên thời gian sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống gia đình và nhiều vấn đề khác nhưng giữa chị và anh Dương Thanh T1 không hàn gắn được, chị và anh Dương Thanh T1 đã không còn sống chung với nhau khoảng hơn 02 năm nay, hai bên không có hàn gắn tình cảm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh Dương Thanh T1 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Dương Thanh T1. Chị không yêu cầu anh Dương Thanh T1 cấp dưỡng cho chị khi ly hôn.

Về con chung: Chị và anh Dương Thanh T1 có 01 con chung là Dương Phúc T2, sinh ngày 16/7/2019 hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết

Bị đơn anh Dương Thanh T1 vắng mặt trong tất cả các lần Tòa án triệu tập, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 51, 53, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lâm Thị Bé T, cụ thể: Về hôn nhân, chị Lâm Thị Bé T được ly hôn với anh Dương Thanh T1, chị Lâm Thị Bé T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết. Về con chung, chị Lâm Thị Bé T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Phúc T2, sinh ngày 16/7/2019; anh Dương Thanh T1 được thăm nom, chăm sóc cháu Dương Phúc T2 không ai được ngăn cản; chị Lâm Thị Bé T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, chị Lâm Thị Bé T trình bày không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung, chị Lâm Thị Bé T trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì vụ án có quan hệ pháp luật là “ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Dương Thanh T1 cư trú tại ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lâm Thị Bé T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn anh Dương Thanh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/5/2019. Do đó, hôn nhân của chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Xét lời trình bày của chị Lâm Thị Bé T cho rằng, quá trình sống chung giữa chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 có hạnh phúc một thời gian, sau đó thì không còn hạnh phúc do có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và đã không còn sống chung với nhau một khoảng thời gian nhưng không có gặp gỡ để hàn gắn tình cảm.

Đối với anh Dương Thanh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các phiên tòa xét xử. Như vậy, có cơ sở xác định anh Dương Thanh T1 không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Lâm Thị Bé T. Qua kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 qua đó cho thấy lời trình bày của chị Lâm Thị Bé T về mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 là có thật và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lâm Thị Bé T đối với anh Dương Thanh T1. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, do chị Lâm Thị Bé T không yêu cầu và không ghi nhận được ý kiến của anh Dương Thanh T1 nên không xem xét giải quyết.

[4] Về con chung: chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 có con chung là cháu Dương Phúc T2, sinh ngày 16/7/2019. Hiện tại, con chung đang sống chung với chị Lâm Thị Bé T và chị Lâm Thị Bé T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Thấy rằng, từ khi chị Lâm Thị Bé T và anh Dương Thanh T1 không còn sống chung thì chị Lâm Thị Bé T là người trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Dương Phúc T2. Quá trình giải quyết vụ án anh Dương Thanh T1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con chung của chị Lâm Thị Bé T. Xét thấy, chị Lâm Thị Bé T có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy cháu Dương Phúc T2 để cháu phát triển tốt về mọi mặt. Vì vậy, giao con chung là cháu Dương Phúc T2 cho chị Lâm Thị Bé Thương trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp và bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung. Chị Lâm Thị Bé T không yêu cầu anh Dương Thanh T1 cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung: Chị Lâm Thị Bé T trình bày không yêu cầu giải quyết, đối với anh Dương Thanh T1 không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Chị Lâm Thị Bé T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, đối với anh Dương Thanh T1 không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên chị Lâm Thị Bé T phải nộp án phí hôn nhân không có giá ngạch là 300.000 đồng.

[8] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lâm Thị Bé T đối với anh Dương Thanh T1. Chị Lâm Thị Bé T được ly hôn với anh Dương Thanh T1. Chị Lâm Thị Bé T không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Dương Phúc T2, sinh ngày 16/7/2019 cho chị Lâm Thị Bé T được trực tiếp nuôi dưỡng, anh Dương Thanh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Lâm Thị Bé T không có yêu cầu.

   Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về chia tài sản chung: Chị Lâm Thị Bé T trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Dương Thanh T1 không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị Lâm Thị Bé T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Dương Thanh T1 không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lâm Thị Bé T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006079 ngày 09/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, án phí đã nộp đủ.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Đương sự; - UBND xã H, huyện T; - VKSND huyện Thạnh Phú; - Chi cục THADS huyện Thạnh Phú; - TAND tỉnh Bến Tre; - Lưu HS, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Hồ Văn Tú