TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày 14-02-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Tấn Đạt

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Ngọc Hương

Bà Nguyễn Thị Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hữu Xuân Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Tú – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 183/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 và Thông báo hoãn phiên toà số 81/TB-TA ngày 14/01/2025, đối với bị cáo:

Lê Quang T, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2000, tại Thừa Thiên - Huế (Nay là Thành phố H).

Nơi cư trú: tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị B; vợ, con: chưa; tiền sự: không; tiền án: Ngày 27/9/2023, Toà án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 17/8/2024; nhân thân: Ngày 02/11/2024, Công an phường B, thành phố C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị bắt, tạm giam ngày 23/12/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1990, nơi cư trú: tổ dân phố K, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.

2. Ông Đinh Văn V, sinh năm 1985, nơi cư trú: tổ dân phố K, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.

Bà L và ông V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đinh Hoàng N1, sinh năm 1984, nơi cư trú: tổ dân phố N, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ ngày 02/11/2024, Lê Quang T đi bộ trên các tuyến đường thành phố C để tìm kiếm tài sản người dân để sơ hở thì lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đi bộ đến đường T thì nhìn thấy phía trước nhà tại địa chỉ số C đường T, tổ dân phố K, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa, có một xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 66F1-332.21 của chị Nguyễn Thị L, do anh Đinh Văn V (sinh năm 1985, trú tổ dân phố K, phường B) là chồng chị L dựng trước nhà, bên trong cốp xe có 01 ví da, 02 căn cước công dân (tên Đinh Văn V và Nguyễn Thị L), 01 giấy phép lái xe tên Đinh Văn V, 01 giấy đăng kí xe đối với xe mô tô 66F1-332.21 và 02 chiếc nhẫn vàng, không có người trông coi nên T kiểm tra xe, thấy xe không khóa cổ rồi dắt bộ đến đoạn đường hẻm bê tông phía sau nhà tại địa chỉ số B Đại lộ H, tổ dân phố K, phường B, thành phố C để cất giấu rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, anh V phát hiện bị mất xe nên đến trình báo Công an phường B. Sau đó, Lê Quang T được mời lên trụ sở Công an phường B để làm việc, tại đây T khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản đã thực hiện.

Tại Kết luận định giá tài sản số 147/KL-HĐĐGTS ngày 06/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: Tổng giá trị tài sản của 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 66F1-332.21 và 01 ví da là 12.265.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 160/KL-HĐĐGTS ngày 03/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: Tổng giá trị tài sản của 02 chiếc nhẫn vàng là 8.626.255 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 07/CT-VKSCR-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng, xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quang T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giam 23/12/2024.
• - Về xử lý vật chứng: đã giải quyết xong.
• - Về trách nhiệm dân sự: bị hại bà Nguyễn Thị L và ông Đinh Văn V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
• - Về án phí: buộc bị cáo Lê Quang T chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang T đồng ý như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố và Bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với bị hại vắng mặt, đồng thời có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, về phần dân sự đã giải quyết xong, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về tội danh:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Quang T đều thống nhất khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với hiện trường nơi xảy ra vụ án; kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại; các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 02/11/2024 Lê Quang T đi bộ một mình đến đường T với mục đích tìm nhà nào sơ hở trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đến trước nhà tại địa chỉ số C đường T, tổ dân phố K, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa phát hiện trước cổng nhà có 01 xe mô tô hiệu Honda Vision không khoá cổ nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại lén lút lấy trộm 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 66F1-332.21, số khung 5809EY138231, số máy JF58E0137996 bên trong cốp xe có 01 ví da không có nhãn hiệu, 02 nhẫn kim loại bằng vàng, 02 căn cước công dân (tên Đinh Văn V và Nguyễn Thị L), 01 giấy phép lái xe tên Đinh Văn V, 01 giấy đăng kí xe đối với xe mô tô 66F1-332.21. Tổng trị giá tài sản là 20.891.255 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hành vi mà bị cáo Lê Quang T đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo Lê Quang T là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng chỉ vì để thoả mãn nhu cầu của bản thân mà bị cáo T đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy, cần xét xử nghiêm đối với bị cáo và áp dụng hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, răn đe, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo Lê Quang T đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 17/8/2024, chưa được xoá án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngày 02/11/2024, bị cáo bị Công an phường B, thành phố C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp có nhân thân xấu.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh tham gia phiên toà là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho bị hại: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn đỏ, biển số 66F1-332.21, số khung 5809EY138231, số máy JF58E0137996; 01 (một) ví da không có nhãn hiệu kích thước khi mở ra (20x11)cm, màu xám-đen, mặt trên có kí hiệu GD; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 005432 đối với xe 66F1-332.21; 02 (hai) nhẫn kim loại màu vàng, loại nhẫn tròn, có đính đá. Bà Nguyễn Thị L và ông Đinh Văn V đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại bà Nguyễn Thị L và ông Đinh Văn V đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu về phần dân sự của vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí:

Bị cáo Lê Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 23/12/2024.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quang T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/02/2025); Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA