NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hường.

2. Ông Nguyễn Duy Hưng.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Công Hoàn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Cao Thị Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/TLST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn H (Không có tên gọi khác); sinh ngày 01/01/1983, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú trước khi bị bắt: Tổ 03, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hoá: 7/12; con ông: Lò Văn Pé, sinh năm 1962 và bà: Lò Thị Nươi (đã chết); vợ Cà Thị So, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 29/8/2012 bị Chủ tịch UBND tỉnh Điện Biên Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, ngày 29/7/2014 bị cáo chấp hành xong, hiện đã được xoá án tích. Ngày 10/7/2020 bị Toà án nhân dân huyện Điện Biên Đông Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 20 tháng, tại cơ sở giáo dục Thanh Hà, ngày 10/01/2022 bị cáo chấp hành xong, hiện đã được xoá tiền án; bị tạm giữ từ ngày 01/6/2024 đến ngày 10/6/2024, tạm giam từ ngày 10/6/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H:

Bà Lường Thị Thơm - Là trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, vắng mặt có lý do.

- Những người có nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Tòng Văn Dung, sinh năm 1966. Nơi cư trú: Tổ 01, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ, vắng mặt không có lý do.
2. Anh Lò Văn Thân, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Tổ 03, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 30/5/2024, Lò Văn H đi từ nhà đến bản Tư Làng, xã Mường Bám, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mục đích tìm mua ma tuý về để sử dụng và bán kiếm lời. Khi H đến đầu bản Tư Làng thì gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 01 cục Heroine và 50 viên Methamphetamine với giá 3.800.000đ. Mua được ma tuý, H cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà và bẻ một ít Heroine ra sử dụng. Sau đó, H chia cục Heroine còn lại thành các cục nhỏ và gói lại bằng các mảnh nilon màu trắng, dùng các mảnh nilon màu xanh gói từng viên Methamphetamine rồi dùng một mảnh nilon màu xanh gói các gói Heroine và Methamphetamine thành 02 gói rồi cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc. Mỗi ngày H sử dụng từ 5 đến 6 lần cả Heroine và Methamphetamine đã mua và bán ma tuý 04 lần cho Tòng Văn Dung và Lò Văn Thân để kiếm lời cụ thể:

Lần 1: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 30/5/2024 Lò Văn H đang ở nhà tại tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên thì có Tòng Văn Dung, sinh năm 1966, trú tại tổ 01, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên đến hỏi mua ma tuý để sử dụng, Lò Văn H đã bán cho Tòng Văn Dung 01 gói Heroine thu 50.000đ.

Lần 2: Khoảng 08 giờ ngày 31/5/2024, Lò Văn Thân, sinh năm 1991, trú tại tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên đi bộ sang nhà Lò Văn H để hỏi mua ma tuý sử dụng, Lò Văn H đã bán cho Lò Văn Thân 01 gói Heroine thu 50.000đ.

Lần 3: Vào khoảng 11 giờ ngày 31/5/2024, tại nhà ở của Lò Văn H thuộc tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Lò Văn H tiếp tục bán cho Tòng Văn Dung 01 gói Heroine thu 50.000đ.

Lần 4: Vào khoảng 20 giờ ngày 31/5/2024, Lò Văn H đang ở nhà thì có Lò Văn Thân đến hỏi mua ma tuý sử dụng, Lò Văn H đã bán cho Lò Văn Thân 01 gói Heroine thu 50.000đ.

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 01/6/2024, tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông chủ trì phối hợp với Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực đường mòn thuộc tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại túi quần bên phải của Lò Văn H 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 05 gói nilon màu trắng đều chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine khối lượng 0,53 gam, 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa 08 gói nilon màu xanh trong mỗi gói chứa 01 viên nén màu hồng nghi Methamphetamine, khối lượng 0,74 gam, số tiền 300.000đ, trong đó có 200.000đ là tiền do Lò Văn H bán ma tuý cho Tòng Văn Dung và Lò Văn Thân mà có, mục đích Lò Văn H cất giấu số ma tuý trên để sử dụng và bán kiếm lời.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu xanh buộc thắt nút, bên trong có chứa 05 gói nilon màu trắng, miệng được hơ bằng nguồn nhiệt, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine; 01 gói nilon màu hồng buộc thắt nút, bên trong chứa 08 gói nilon màu xanh miệng được hơ bằng nguồn nhiệt, bên trong mỗi gói nilon màu xanh có chứa 01 viên nén màu hồng, trên bề mặt các viên nén đều có ký hiệu “WY” nghi Methamphetamine; số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) gồm 06 tờ tiền Ngân hàng Việt Nam đang lưu hành, mỗi tờ có mệnh giá 50.000đ.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, niêm phong lại vật chứng gửi giám định và niêm phong lại đồ vật, tài liệu hồi 07 giờ 00 phút, ngày 02/6/2024 xác định:

• Số chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Lò Văn H có ký hiệu: VC1 có khối lượng 0,12 gam, VC2 có khối lượng 0,11 gam, VC3 có khối lượng 0,1 gam, VC4 có khối lượng 0,11 gam, VC5 có khối lượng 0,09 gam. Gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.
• 08 viên nén màu hồng nghi Methamphetamine thu giữ của Lò Văn H ký hiệu VC6 có khối lượng 0,74 gam. Gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.
• Vật chứng thu giữ của Lò Văn H có khối lượng 0,53 gam chất bột màu trắng đục dạng nén gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng gửi giám định.
• Vật chứng thu giữ của Lò Văn H có khối lượng 0,74 gam các viên nén màu hồng gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số: 9522/KL-KTHS, ngày 07/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

• Vật chứng thu giữ của Lò Văn H có khối lượng 0,53 gam chất bột màu trắng đục dạng nén là chất ma tuý: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng gửi giám định.
• Vật chứng thu giữ của Lò Văn H có khối lượng 0,74 gam các viên nén màu hồng là chất ma tuý: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 922/KL-KTHS, ngày 07/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 06 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 50.000đ có mã số hiệu cụ thể: CS 16028632; GI 22622695; LB 1702332; KI 20306424; QG 22681303; ZO 21347336 gửi giám định là tiền thật.

Tại Cáo trạng số: 126/CT-VKS-ĐBĐ ngày 04/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo Lò Văn H về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn H cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251 Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 07 năm 04 tháng đến 07 năm 10 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điểm a, b, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu, tiêu hủy 0,3 gam Heroine và 0,65 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.
• Tịch thu, tiêu huỷ 06 túi nilon màu trắng, 09 mảnh nilon màu xanh, 05 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.
• Trả lại cho bị cáo số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quá trình điều tra, những người có nghĩa vụ liên quan: Ông Tòng Văn Dung, anh Lò Văn Thân vắng mặt nhưng đã có lời khai thể hiện rõ:

• Tòng Văn Dung khai: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 30/5/2024, tôi một mình đi bộ từ nhà ở tổ 01, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, khi đi cầm theo số tiền 50.000đ đến nhà Lò Văn H ở tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, đến nhà tôi thấy H ở nhà một mình và đang sử dụng ma tuý (Methamphetamine), thấy vậy tôi bảo H bán cho ông 50.000đ, đồng thời tôi đưa tiền cho H, H nhận tiền sau đó H đưa cho tôi một gói Heroine, tôi nhận lấy và cầm ra về, đi đến dọc đường tôi sử dụng hết. Vào khoảng trưa ngày 31/5/2024, tôi tiếp tục đi bộ sang nhà ở của Lò Văn H và cầm theo 50.000đ, đến nhà tôi thấy H đang ngồi hút thuốc lào, tôi bảo H bán cho ông 50.000đ, đồng thời tôi đưa tiền cho H, H nhận tiền đi xuống nhà được khoảng 3 phút sau thì quay lại đưa cho tôi một gói Heroine, tôi nhận gói Heroine và đi vào rừng sử dụng hết.
• Lò Văn Thân khai: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 31/5/2024, tôi một mình đi bộ từ nhà tôi tại tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, khi đi tôi cầm theo 50.000đ đến nhà Lò Văn H, thấy H ở nhà một mình, thấy vậy tôi hỏi cậu còn không, nếu còn thì lấy cho cháu một quả (01 gói Heroine), H đồng ý và đồng thời tôi đưa tiền cho H, sau đó H đưa cho tôi 01 gói Heroine, sau đó tôi cầm ra về, đi đến dọc đường tôi sử dụng hết. Vào khoảng chiều tối ngày 31/5/2024 tôi tiếp tục đi bộ sang nhà H, khi đi tôi cầm theo 50.000đ, đến nhà H tôi thấy H cho cháu một quả, đồng thời đưa cho H số tiền 50.000đ, đồng thời H đưa cho tôi 01 gói Heroine, tôi nhận lấy và cầm ra về đi vào rừng sử dụng hết.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản Luận cứ bào chữa thể hiện: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Lò Văn H để được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét sự vắng mặt của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Người bào chữa có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản Luận cứ bào chữa cho Toà án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa theo quy định tại Điều 291 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Xét về sự vắng mặt của những người có nghĩa vụ liên quan ông Tòng Văn Dung, anh Lò Văn Thân vắng mặt tại phiên toà. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người có nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo, những người có nghĩa vụ liên quan có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ. Cho nên, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt những người có nghĩa vụ liên quan.

[3]. Xét hành vi của bị cáo Lò Văn H bị truy tố thấy rằng:

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 01/6/2024, tại khu vực đường mòn thuộc tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông phối hợp với Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Lò Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,53 gam Heroine và 0,74 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Trong thời gian từ ngày 30 đến ngày 31/5/2024, tại nhà của Lò Văn H thuộc tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Lò Văn H đã 04 lần bán Heroine cho Tòng Văn Dung và Lò Văn Thân thu lời số tiền 200.000đ.

Lời khai nhận tội của các bị cáo Lò Văn H phù hợp với lời khai của những người có nghĩa vụ liên quan Tòng Văn Dung, Lò Văn Thân phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lò Văn H đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự

Tại Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên”.

Như vậy, Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đề nghị của Viện Kiểm sát phù hợp, HĐXX chấp nhận.

[4]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ nghiện chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đên trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn thị trấn Điện Biên Đông nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 29/8/2012 bị Chủ tịch UBND tỉnh Điện Biên Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, ngày 29/7/2014 bị cáo chấp hành xong, hiện đã được xoá tiền sự. Ngày 10/7/2020 bị Toà án nhân dân huyện Điện Biên Đông Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian là 20 tháng, tại cơ sở giáo dục Thanh Hà, ngày 10/01/2022 bị cáo chấp hành xong, hiện đã được xoá án tích. Bị cáo phạm tội hai lần trở lên, đây là tình tiết định khung, nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi, vi phạm của mình. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa đối với bị cáo Lò Văn H về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thụ một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm ruộng, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn là đối tượng nghiện chất ma túy. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[8]. Về vật chứng vụ án gồm: 0,3 gam Heroine, 0,67 gam Methamphetamine là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, 06 túi nilon màu trắng, 09 mảnh nilon màu xanh, 05 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Đối với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) bị cáo bán ma tuý cho Tòng Văn Dung, anh Lò Văn Thần từ ngày 30 đến 31/5/2024 cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) Cơ quan Cảnh sát điều tra thu của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai là tiền do bị cáo bán ma tuý cho Trân Văn Sơn vào khoảng 07 giờ ngày 01/6/2024. Quá trình điều tra Sơn không thừa nhận là đã mua ma tuý của bị cáo và người nghiện không biết tên do vậy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh bị cáo bán ma tuý cho Trần Văn Sơn và người nghiện. Nên cần trả lại cho bị cáo số tiền trên theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9]. Các vấn đề khác:

• Đối với Tòng Văn Dung, sinh năm 1966, trú tại tổ 01, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên và Lò Văn Thân, sinh năm 1991, trú tại tổ 03, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên là những người nghiện đã mua ma tuý của Lò Văn H từ ngày 30 đến 31/5/2024, tuy nhiên, số ma tuý Dung và Thân mua được của Lò Văn H, Dung và Thân đã sử dụng hết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt cảnh cáo đối với Tòng Văn Dung và Lò Văn Thân về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại Khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ. HĐXX không xem xét.
• Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo ngày 30/5/2024, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông không đủ căn cứ để xác định, nên không đề cập xử lý. HĐXX không xem xét.

[10]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc Thái sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".

   Xử phạt bị cáo Lò Văn H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/6/2024.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • Tịch thu, tiêu hủy 0,3 gam Heroine và 0,65 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.
   • Tịch thu, tiêu huỷ 06 túi nilon màu trắng, 09 mảnh nilon màu xanh, 05 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng.
   • Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Lò Văn H.
   • Trả lại cho bị cáo Lò Văn H số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

   Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 05/11/2024 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn H.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2024)./.