TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày: 22-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương

Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Nhuận

Ông Sùng A Xà

Bà Nguyễn Thị Khuyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Chung - Kiểm sát viên.

Ngày 22/11/2024, tại phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS ngày 06/11/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn C; sinh ngày 20/11/1995 tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản B, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn T, sinh năm 1974 và con bà Lò Thị T, sinh năm 1976; bị cáo có vợ là Lường Thị C, sinh năm 2000 và 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ ngày 22/7/2024 đến ngày 30/7/2024, tạm giam ngày 31/7/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trịnh Ngọc M, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 6 năm 2024, Lò Văn C nảy sinh ý định đi mua Heroine về bán kiếm lời. Đến khoảng 11 giờ ngày 20/7/2024, Lò Văn C điều khiển xe máy BKS 27Z 1-227.45 từ nhà ở Bản B, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên đi lên bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên tìm mua Heroine về để bán. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Lò Văn C đi đến bản C, xã C, huyện T gặp một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, giới thiệu tên là S, C và S thỏa thuận 01 bánh Heroine giá 90 triệu đồng, S hẹn 02 ngày sau sẽ giao Heroine cho C tại bản C, xã C, huyện T. Đến khoảng 12 giờ ngày 22/7/2024, C mang theo số tiền 90 triệu đồng do C đi làm thuê tích cóp mà có, điều khiển xe máy BKS 27Z1-227.45 từ nhà C đến điểm hẹn để mua ma tuý, khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày C đi đến bản C, xã C, huyện T đợi khoảng 05 phút thì S đến gặp C, C thông báo cho S biết C mang tiền đến mua ma tuý, S đi vào trong bản C khoảng 30 phút sau S quay lại lấy trong túi áo khoác ra 01 bánh Heroine vỏ màu vàng đưa cho C. C nhận Heroine cất giấu vào trong quần sịp phía trước C đang mặc và đưa số tiền 90 triệu đồng cho S, S nhận tiền đi vào trong bản C. C điều khiển xe máy đi về, hồi 14 giờ 20 phút cùng ngày khi C về đến khu vực bản P 1, xã S, huyện T, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Lò Văn C 01 bánh Heroine, có khối lượng 347,54 gam và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại Future, màu đen đỏ, biển kiểm soát 27Z 1-227.45, 01 giấy chúng nhận đăng ký xe mang tên Lò Văn T.

Tại bản Kết luận giám định số: 1272/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò Văn C có khối lượng 347,54 gam chất màu trắng dạng cục và dạng bột là chất ma túy: Loại Heroin (Herroine).

Tại bản Cáo trạng số: 77/CT-VKS-P1 ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Lò Văn C để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn C 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ các điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 340,44 gam Heroine còn lại sau khi giám định; các mảnh nilon và mảnh giấy chống ẩm màu vàng; 01 (một) vỏ phong bì cũ; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động, 01 căn cước công dân mang tên Lò Văn C; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lò Văn C. Chấp nhận việc Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô biển kiểm soát 27Z 1-227.45 cho C sở hữu là ông Lò Văn T.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, không có ý kiến gì về hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo có ông nội là Lò Văn O được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xem xét mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.

Trong phần tranh luận do các ý kiến của người bào chữa đồng nhất với ý kiến đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt, việc không áp dụng hình phạt bổ sung, việc miễn án phí và việc xử lý vật chứng nên các bên không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 20/7/2024, tại khu vực vực bản P 1, xã S, huyện T, tỉnh Điện Biên, Lò Văn C bị bắt quả tang khi đang vận chuyển 01 bánh Heroine có khối lượng 347,54 gam mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, các bản cung có trong hồ sơ vụ án, Kết luận điều tra cũng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, không có chứng cứ nào chứng minh bị cáo không phạm tội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Điều 251 của Bộ luật hình sự. Với khối lượng 347,54 gam Heroine bị thu giữ bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho tội phạm về ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Tội phạm mà bị

cáo vi phạm là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có ông nội là Lò Văn O được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma túy bị cáo vận chuyển nhằm mục đích mua bán là 347,54 gam Heroine nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đồng thời lấy đó làm bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ cho công tác đấu tranh, ngăn ngừa, trấn áp các loại tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay.

Đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự nhưng gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên không có khả năng thi hành do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 340,44 gam Heroine còn lại sau khi giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; các mảnh nilon và mảnh giấy chống ẩm màu vàng dùng để gói ma túy và 01 (một) vỏ phong bì dùng để niêm phong không còn giá trị sử dụng cần bị tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động, 01 căn cước công dân mang tên Lò Văn C; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lò Văn C không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo.

- 01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 27Z 1-227.45 qua xác minh C sở hữu là ông Lò Văn T, do Lò Văn C tự ý sử dụng xe để vận chuyển ma tuý mà

không có ý kiến của ông T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã trả lại chiếc xe máy cho ông Thoan là phù hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Do bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch của người đàn ông dân tộc Mông tên S bán ma tuý cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Lò Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lò Văn C 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 22/7/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   1. Tịch thu tiêu hủy:

      - 01 túi niêm phong mã số PS1A 051165 được dán kín. Mặt trước ghi dòng chữ viết tay: Mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số: 1272/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của Phòng KTHS - CAT Điện Biên, bên trong chứa 340,44 gam Heroine. Mặt sau trên mép dán có các chữ ký, họ tên của Trần Thanh T, Lò Văn T cùng dấu tròn đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Điện Biên;

      - 01 phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước phong bì in dùng chữ đánh máy: Vật chứng còn lại vụ: Lò Văn C, sinh năm 1995, trú tại : Bản B, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ ngày 22/7/2024 tại bản P I, xã S, huyện T, tỉnh Điện Biên. Vật chứng còn lại gồm: Các mảnh nilon và mảnh giấy chống ẩm màu vàng dùng để gói bánh chất màu trắng, dạng cục và dạng bột và 01 (một) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lò Văn C. Mặt sau trên mép dán có các chữ ký, họ tên của Phạm Minh H, Lường Văn B, Lò Văn C, Lường Văn Đ, Lò Văn T và đóng 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Điện Biên.

   2. Trả lại cho bị cáo:

      - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen tím, màn hình cảm ứng, phía trên bên phải bị nứt vỡ, số IMEL 1: 861703047887473; số IMEL 2: 861703047887465, điện thoại gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0388531589, đã cũ qua sử dụng.

      - 01 căn cước công dân số [...], do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 17/12/2021, mang tên Lò Văn C.

      - 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...], do Sở giao thông vận tải tỉnh Điện Biên cấp ngày 29/12/2021, mang tên Lò Văn C.

      (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 03/10/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/11/2024) .

Nơi nhận: - Vụ Giám đốc 1 TAND tối cao; - VKSND cấp cao; - VKSND tỉnh Điện Biên - Công an tỉnh Điện Biên (PC04); - Phòng HSNV Công an tỉnh; - Trại tạm giam Công an tỉnh; - Cục THA dân sự tỉnh Điện Biên ; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên - Bị cáo; Người bào chữa; - Lưu: HS, HСТР.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thu Hương