NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phi Long

Ông Hà Văn Quen

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Chăm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Võ Mỹ X, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khóm A, Phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. (có mặt)

- Bị đơn: Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1986. Địa chỉ: Khóm A, Phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/4/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ Mỹ X trình bày:

Chị và anh Nguyễn Minh K tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2009 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sinh sống với gia đình chồng ở xã L (nay là Phường B, thị xã D). Nguyên nhân dẫn đến việc chị yêu cầu ly hôn là giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi với nhau, bất đồng quan điểm trong công việc và cuộc sống hàng ngày, ngoài ra còn nguyên nhân nữa là do anh K ham chơi, tham gia cờ bạc, anh K còn quen với người phụ nữ khác bên ngoài, không chung thủy với chị, có khi anh K đi chơi cả tuần mới về nhà. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị X yêu cầu được ly hôn với anh K. Về con chung chị X yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 27/8/2009 và Nguyễn Minh K1, sinh ngày 29/4/2018. Về tài sản chung và nợ chung thì không có. Tại phiên tòa hôm nay chị X thay đổi yêu cầu về cấp dưỡng, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Võ Mỹ X và anh Nguyễn Minh K đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung, đề nghị giao cháu Nguyễn Gia H và Nguyễn Minh K1 cho chị X nuôi dưỡng, về cấp dưỡng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật, về tài sản chung và nợ chung không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Bị đơn Nguyễn Minh K được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Võ Mỹ X: Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ, chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng theo lời trình bày của chị X thì giữa chị và anh K đã xảy ra nhiều mâu thuẫn như anh K còn ham chơi, không quan tâm đến gia đình, trong quan hệ vợ chồng anh K còn không chung thủy. Tòa án đã triệu tập anh K nhằm hòa giải, tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm với nhau nhưng anh K vẫn vắng mặt không lý do, triệu tập hai lần để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh K vẫn vắng mặt, điều này thể hiện anh không thật sự muốn hàn gắn tình cảm và đoàn tụ gia đình, không muốn cứu vãn quan hệ hôn nhân giữa hai người, mặt khác tại phiên tòa chị X thể hiện ý chí kiên quyết xin được ly hôn với anh K. Nhận thấy, tình trạng vợ chồng giữa hai người đã rạn nứt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Mỹ X.

[3] Về con chung: Chị X và anh K có với nhau 02 người con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 27/8/2009 và Nguyễn Minh K1, sinh ngày 29/4/2018. Xét thấy hiện nay cháu H và cháu K1 đang ở chung với chị X, cháu H cũng có nguyện vọng ở với chị X. Anh K không có ý kiến hay yêu cầu gì về quyền nuôi con, hơn nữa để không xáo trộn cuộc sống và sự phát triển bình thường, tránh ảnh hưởng tâm lý của hai cháu, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H và cháu K1 cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4] Về cấp dưỡng: Tại phiên tòa chị X khai là anh K làm nghề tài xế (có xe tải). Về phía chị X, hiện nay chị đang làm nghề may tại nhà và bán hàng trên mạng, thu nhập cũng tạm đủ sống, còn anh K thì cũng lâu lâu mới phụ tiền nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, việc một mình chị X nuôi dạy hai người con sau khi ly hôn có thể sẽ gặp khó khăn về vật chất và tinh thần. Do đó mặc dù không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh về nghề nghiệp, cũng như thu nhập của anh K. Tuy nhiên theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình:

Điều 82. Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Do đó buộc anh K có nghĩa vụ cấp dưỡng là để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng cho các con chưa thành niên và cũng thể hiện vai trò, trách nhiệm của một người cha. Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị X về cấp dưỡng, buộc anh K phải cấp dưỡng với mức là 1.800.000 đồng/người/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị X phải chịu án phí ly hôn, anh K phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
• - Các Điều 51, 56, 81, 82 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Võ Mỹ X được ly hôn với anh Nguyễn Minh K.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 27/8/2009 và Nguyễn Minh K1, sinh ngày 29/4/2018 cho chị Võ Mỹ X nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Minh K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Minh K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Gia H và Nguyễn Minh K1 với mức 1.800.000 đồng/người/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 20/6/2024. Quyết định này được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Chị Võ Mỹ X phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh theo biên lai thu tiền số 0002278 ngày 02/4/2024.

Anh Nguyễn Minh K phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm về cấp dưỡng.

5. Chị Võ Mỹ X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Minh K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA