TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 14/2024/HS - ST Ngày: 17/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Cung, ông Trịnh Đình Huynh.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Phan Văn Đại - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên toà: Ông Lê Thanh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2024/TLST - HS, ngày 29 tháng 3 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trọng H, sinh năm 1992, tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Đại học; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T và bà Ngô Thị C; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Bị hại: Anh Lê Văn C1, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Trú tại: xóm A, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Đàm Minh H1, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Trú tại: xóm 1 Ngọc Lâm, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình

Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1996 (vắng mặt)

Trú tại: thôn X, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trọng H, là người không có công việc ổn định. Khoảng tháng 8/2023, H đi từ nhà đến địa bàn huyện Y, tỉnh Ninh Bình để tìm việc làm. Trong thời gian chờ tìm việc, H thường đến chơi điện tử tại quán Internet “C” của anh Lê Văn C1, sinh năm 1988 ở xóm A, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình làm nghề kinh doanh Internet và lắp đặt đầu ghi, camera tại nhà. Sau nhiều lần đến chơi, H và anh C1 quen biết nhau, thỉnh thoảng anh C1 phải đi làm ca đêm tại Nhà máy đạm thuộc Khu công nghiệp K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình nên đã nhờ H trông coi và ngủ tại quán internet của mình.

Tối ngày 18/12/2023, Nguyễn Trọng H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37B2-91901 đến chơi điện tử tại quán Internet của anh Lê Văn C1. Khoảng 21 giờ cùng ngày, do anh C1 phải đi làm ca đêm, muốn nhờ H trông quán Internet nên đã nói với H: “Nếu ngồi chơi ngủ lại quán thì khi nào khách về em chốt cửa quán lại và trông quán cho anh”, H đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi khách chơi điện tử ra về, H đóng cửa quán, tiếp tục ngồi chơi điện tử đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 19/12/2023 thì quán Internet của anh C1 bị mất điện. Nguyễn Trọng H đã nảy sinh ý định đột nhập sang phòng khách là nơi cửa hàng bán đầu ghi và các mắt camera bên cạnh quán Internet của anh Lê Văn C1 để lấy tài sản bán lấy tiền tiêu sài và trả nợ tiền chơi điện tử cho anh C1. Lợi dụng việc mất điện, camera giám sát của quán Internet và cửa hàng bán đầu ghì và camera không hoạt động, H đã lấy 01 chiếc đèn pin để tại quán Internet rồi đi theo lối đi thông từ quán quán I bán đầu thu, camera. Khi đi đến vị trí tủ kính, H dùng đèn pin bật để soi quan sát thấy 02 tủ kính đều không khóa, Nguyễn Trọng H đã dùng tay phải kéo cửa kính của tủ kính thứ nhất đối diện với cửa ra vào lấy 01 hộp đầu thu camera và 02 hộp mắt camera ở ngăn tủ trên cùng để xuống nền nhà và tiếp tục lấy 03 hộp mắt camera để trong ngăn tủ giữa rồi để xuống nền nhà. Do sợ lấy nhiều camera ở một vị trí thì sẽ bị anh C1 phát hiện, H đi đến vị trí đặt chiếc tủ kính thứ hai kê sát tường, dùng tay phải kéo cửa kính ra, lục tìm lấy 01 hộp mắt camera. Sau khi lấy được số tài sản trên thì Huynh cởi chiếc áo khoác màu xám đang mặc ra, trải xuống nên nhà bỏ đầu thu và các mắt camera vào bên trong chiếc áo gói, buộc chặt lại rồi mang ra để tại vị trí giá để hàng, giữa thân xe mô tô biển kiểm soát 37B2-919.01 của mình (đang để bên trong quán Internet) và lấy một chiếc áo khoác màu xanh của Huynh trùm lên phía trên. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, Nguyễn Trọng H điều khiển xe mô tô của mình mang theo đầu thu và các mắt camera đã lấy của anh C1 đi tìm chỗ cất dấu. Khi đi được khoảng 150m về phía trường THCS xã Y, huyện Y thì dừng lại, H xuống mua 01 gói xôi của bà Hoàng Thị L, trú tại xóm C, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (là người đã bán xôi cho H vài lần). H nói với bà L: “Cho cháu gửi đồ tỷ cháu quay lại lấy”, bà L đồng ý. Huynh đưa bọc áo khoác bên trong cất dấu tài sản vừa trộm cắp cho bà L rồi điều khiển xe mô tô quay lại quán Internet của anh C1.

Khoảng 07 giờ 40 phút cùng ngày, anh Lê Văn C1 đi làm về vào phòng đi ngủ, thấy vậy H điều khiển xe mô tô đến chỗ bà L lấy lại những tài sản đã gửi trước đó để đi tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi, H vào cửa hàng M, do anh Đàm Minh H1 trú tại xóm A, Ngọc L1, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình làm chủ để bán số tài sản nêu trên. Tại đây, H nói dối anh H1: “Em bên nhân viên Điện máy xanh, có mấy cái camera hàng tồn của Điện máy xanh anh có mua không”, do tin tưởng nên anh H1 đồng ý mua. Tại đây H, bán cho anh H1 01 hộp đầu ghi camera, 06 hộp mắt camera với tổng số tiền 1.600.000đồng. Huynh tiêu xài hết số tiền 150.000 đồng, đến tối ngày 19/12/2023 H quay lại quán Internet của anh C1, lúc này anh Lê Văn C1 chưa phát hiện bị H lấy trộm tài sản của mình. Tại đây H đã trả số tiền 800.000 đồng trước đó H nợ cho anh C1 còn lại số tiền 650.000 đồng Huynh cất giữ và tiếp tục ở lại quán Internet của anh C1 chơi điện tử.Ngày 20/3/2023, anh Lê Văn C1 phát hiện bị mất số tài sản trên nên đã có đơn trình báo đến Công an huyện Y. Quá trình xác minh Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập H là người có biểu hiện nghi vẫn đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 650.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, biển kiểm soát 37B2-919.01; 01 chiếc áo khoác màu xanh, dài tay, mặt trước áo khoác có khóa kéo, mặt sau áo có in chữ “Đại học mỏ, địa chất Hà Nội”; 01 áo khoác dạng áo phao, dài tay, màu xám có mũ chùm đầu, mặt trước có khóa kéo, không có nhãn mác. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• 01 đèn pin màu đỏ đen, hình trụ (dạng đèn sạc Led) nhãn hiệu Điện Quang, modei: ĐQ PR10102756 do anh Lê Văn C1 giao nộp;
• 01 (Một) mắt camera HIK hình bán cầu, model DS-2CE56DOT-IR; 01 (Một) mắt camera HIK soi ban đêm có màu, model DS-2CEI0FOT-F; 01 (Một) mắt camera C6N (EZVIZ), model CS-C6N; 01 (Một) mắt camera H3C (EZVIZ), CS-H3C; 01 (Một) mắt camera HILOOK hình bán cầu, model IPC-D121H; 01 (Một) mắt camera HILOOK thân trụ, model TPC-B121H; 01 (Một) đầu ghi camera hãng HIKVISION (8 kênh), model: DS-7204HGHI-K1 do anh Đàm Minh H1 giao nộp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 16/ĐGTS-HĐ ngày 24/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y kết luận:

• 01 (Một) mắt camera HIK hình bán câu, model DS-2CE56DOT-IR, chưa qua sử dụng có giá trị là 700.000 đồng.
• 01 (Một) mắt camera HIK soi ban đêm có mẫu, model DS-2CEI0FOT-F, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.100.000 đồng.
• 01 (Một) mắt camera C6N (EZVIZ), model CS-C6N, chưa qua sử dụng có giá trị là 650.000 đồng.
• 01 (Một) mắt camera H3C (EZVIZ), CS-H3C, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.050.000 đồng.
• 01 (Một) mắt camera HILOOK hình bán cầu, model IPC-D121H, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.100.000 đồng.
• 01 (Một) mắt camera HILOOK thân trụ, model TPC-B121H, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.100.000 đồng.
• 01 (Một) đầu ghi camera hãng HIKVISION (8 kênh), model: DS-7204HGHIKT, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.400.000 đồng.

Tổng giá trị, các tài sản trên là: 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 13/CT- VKS ngày 28/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Trọng H từ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự huyện H, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễm khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Trả lại cho bị cáo số tiền 650.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 37B2-919.01;

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu xanh, dài tay, mặt trước áo khoác có khóa kéo, mặt sau áo có in chữ: “Đại học mỏ, địa chất Hà Nội”; 01 áo khoác dạng áo phao, dài tay, màu xám có mũ chùm đầu, mặt trước có khóa kéo, không có nhãn mác.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến bào chữa, tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 19/12/2023, tại cửa hàng bán camera của anh Lê Văn C1 ở xóm A, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Trọng H đã lén lút, bí mật chiếm đoạt: 01 mắt camera HIK hình bán cầu, model DS2CH56DOT-IR; 01 mắt camera HIK soi ban đêm có mầu, model DS-2CEI0FOT-F; 01 mắt camera C6N (EZVIZ), model CS-C6N; 01 mắt camera H3C (EZVIZ), CS-HSC; 01 mắt camera HILOOK hình bán cầu, model IPC-D121H; 01 mắt camera HILOOK thân trụ, model TPCBI21H; 01 đầu ghi camera hãng HIKVISION (8 kênh), model: DS-7204HGHI-KI có tổng trị giá 7.100.000 đồng (Bảy triệu, một trăm nghìn đồng) của anh Lê Văn C1.

Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tội trộm cắp tài sản thì

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng, đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng.

Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục là đủ điều kiện răn đe giáo dục bị cáo. Bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định Nguyễn Trọng H trộm cắp số tài sản gồm 06 mắt camera và 01 đầu ghi camera dẫn đến anh Lê Văn C1 không thực hiện được hợp đồng lắp đặt với anh Nguyễn Văn T1, và phải bồi thường cho anh T1 số tiền 4.090.000 đồng. Nguyễn Trọng H đã bồi thường cho anh Lê Văn C1 số tiền 4.090.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo đã trả cho anh Đàm Minh H1 số tiền bán tài sản trộm cắp 1.600.000đồng. Sau khi nhận tiền bồi thường thiệt hại và tài sản bị H chiếm đoạt, anh C1 nhất trí không có yêu cầu, đề nghị gì, anh H1 không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: số tiền 650.000 đồng của bị cáo; bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả xong cho anh C1, anh H1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 37B2-919.01 bị cáo dùng để đi lại không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc áo khoác màu xanh, dài tay, mặt trước áo khoác có khóa kéo, mặt sau áo có in chữ: “Đại học mỏ, địa chất Hà Nội”; 01 áo khoác dạng áo phao, dài tay, màu xám có mũ chùm đầu, mặt trước có khóa kéo, không có nhãn mác là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H 12(mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự cấp huyện nhận được quyết định thi hành án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Trả lại cho bị cáo số tiền 650.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 37B2-919.01.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu xanh, dài tay, mặt trước áo khoác có khóa kéo, mặt sau áo có in chữ: “Đại học mỏ, địa chất Hà Nội”; 01 áo khoác dạng áo phao, dài tay, màu xám có mũ chùm đầu, mặt trước có khóa kéo, không có nhãn mác.

(Cụ thể chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 04 năm 2024 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 02/4/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Trọng H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án”.

Nơi nhận: - Toà án ND, VKSND tỉnh Ninh Bình. - VKSND- Huyện YM. - Bị cáo; Người TGTT - THA- CA. Huyện YM. - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Anh Tuấn