TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày 16 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

    Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Minh.

    Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Nga, bà Bùi Thị Đào.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Giàng A L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/7/1993 tại huyện M, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Bản L, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông Giàng A L1, sinh năm 1958 và bà Lầu Thị C, sinh năm 1960; Vợ là Phàng Thị D và có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Sồng A D1 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/02/1980 tại huyện T, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Bản L, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông Sồng A P, sinh năm 1954 và bà Mùa Thị V, sinh năm 1955; Vợ là Mùa Thị X, sinh năm 1982 và có 04 con (con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2008); Tiền án: Không; Tiền sự: Năm 2021 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo quyết định số 136/QĐ-UBND ngày 31/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sơn La; Nhân thân: Năm 2007 bị Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 13 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý (đã được xoá án tích). Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

3. Sồng A C1 (tên gọi khác: Không), sinh năm 1982 tại huyện B, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Tiểu khu P, thị trấn Nông Trường M, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông Sồng A S (đã chết) và bà Hàng Thị P1, sinh năm 1930; Vợ là Hờ Thị L2, sinh năm 1983 và có 04 con (con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2008 bị Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý (đã được xoá án tích). Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa

- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A L: Ông Lường Duy T, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Sồng A D1: Ông Cầm Trọng T1, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Sồng A C1: Ông Hoàng Trung T2, Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh S. Có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Thào A C2; Địa chỉ: Thôn G, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 07/9/2022, tổ công tác Công an huyện B làm nhiệm vụ tại khu vực giữa bản Suối Pưng và bản S, xã C huyện B, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang Giàng A L, sinh năm 1993 và Sồng A D1, sinh năm 1980 có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giàng A L và Sồng A D1. Vật chứng thu giữ: 02 gói nilon màu xanh bên trong chứa các viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine); ngoài ra còn tạm giữ của Giàng A L 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 26G1-272.56.

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 07/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện B, tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định: Gói nilon màu xanh thứ nhất gồm 198 viên nén màu hồng có khối lượng 22,317 gam, lấy 05 viên khối lượng 0,558 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu LD1. Gói nilon màu xanh thứ hai gồm 194 viên nén màu hồng có khối lượng 20,832 gam, lấy 05 viên khối lượng 0,552 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu LD3.

Kết luận giám định số 1526/KL-KTHS ngày 12/9/2022 của Phòng K-Công an tỉnh S kết luận: Các mẫu gửi giám định ký hiệu LD1, LD3 đều là ma túy, Loại Methamphetamine; khối lượng của các mẫu gửi giám định là LD1 = 0,558 gam và LD3=0,552 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 43,149 gam, loại Methamphetamine.

Mở rộng điều tra, ngày 17/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ra Quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Sồng A C1, trú tại tiểu khu P, thị trấn Nông Trường M, huyện M, tỉnh Sơn La.

Quá trình điều tra Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 khai nhận:

Khoảng đầu tháng 9/2022, Sồng A C1 đi phát cỏ thuê tại tiểu khu H, thị trấn Nông Trường M, huyện M, tỉnh Sơn La. Cháy nhặt được 02 túi H phiến. Đến khoảng 08 giờ ngày 07/9/2022, Giàng A L rủ Sồng A D1 đều trú tại bản Lũng Mú, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La cùng đi mua ma túy, L hứa sẽ trả công cho D1 bằng ma túy để sử dụng, D1 đồng ý. Sau đó L điều khiển xe máy chở D1 đi đến bản N, xã T, huyện M. Di dẫn Lầu vào nhà Sồng A C1 (chú họ D1) hỏi mua túy, C1 đồng ý. Hai bên thống nhất giá mua bán 2.000.000 đồng/1 túi H phiến. Sau khi nhận 4.000.000 đồng của L, C1 lấy 02 túi H phiến nhặt được trước đó đưa cho L. Mua bán xong L và D1 đi về, trên đường về L lấy 02 viên H phiến ra cùng D1 sử dụng. Sử dụng xong L bảo D1 đứng đợi còn L lấy 01 bóng điện (Lầu chuẩn bị từ nhà) đi ra đồi chè ven đường tháo đui bóng điện và nhét 02 túi Hồng Phiến vào bên trong bóng điện rồi mang ra xe máy treo ở móc để đồ và cùng D1 đi về. Khi cả hai đi đến khu vực bản S, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La thì bị Tổ công tác Công an huyện B phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên.

Đối với Sồng A C1 đến ngày 17/8/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh S ra lệnh bắt bị can để tạm giam.

Tại Cáo trạng số 131/CT-VKS-P1 ngày 12/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 như Cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A L từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm 06 tháng tù.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Sồng A D1 từ 15 năm đến 16 năm tù.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Sồng A C1 từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý còn lại sau khi trích mẫu gửi giám định và các đồ vật liên quan không có giá trị sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen thu giữ của Giàng A L.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phàng Thị D quản lý, sử dụng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám đỏ, mang BKS 26G1-272.56 cùng giấy đăng ký xe mang tên Giàng A L.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

- Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Giàng A L: Nhất trí về tội danh, điều luật Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa thấp (02/12) nên am hiểu pháp luật còn hạn chế, từ khi bị bắt tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt; trả lại cho gia đình bị cáo chiếc xe máy mà cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo; miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo.

- Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Sồng A D1: Nhất trí với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố đối với bị cáo. Luật sư đề nghị xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa không biết chữ, không am hiểu pháp luật nên đã bị kẻ xấu rủ rê lôi kéo; từ khi bị bắt tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt (từ 13 đến 14 năm tù); miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo.

- Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Sồng A C1: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh La đã truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, luật sư không có ý kiến tranh luận. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Sau khi bị bắt, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 năm đến 16 năm tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với lời bào chữa của luật sư và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 07/9/2022 Giàng A L đã có hành vi rủ rê, lôi kéo Sồng A D1 đi mua 02 túi Hồng phiến có khối lượng 43,149 gam; loại Methamphetamine với giá 4.000.000 đồng của Sồng A C1, mục đích mang về sử dụng và bán kiếm lời, L hứa sẽ trả công cho D1 bằng ma tuý (Lầu đã trả công cho D1 01 viên ma tuý để sử dụng). Khi L và D1 mua được ma tuý đi về đến khu vực bản S, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La thì bị Tổ công tác Công an huyện B phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên, còn Sồng A C1 đến ngày 17/8/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh S ra lệnh bắt để tạm giam; ngày 23/8/2023 bị bắt tại Cơ sở điều trị nghiện ma tuý tỉnh Sơn La.

Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

• Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã C, huyện B lập hồi 11 giờ 40 phút, ngày 07/9/2022 tại bản Suối Ngang, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La đối với Giàng A L và Sồng A D1 cùng 02 gói nilon màu xanh chứa các viên nén màu hồng và các vật chứng khác.
• Biên bản mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu gửi giám định và niêm phong lại do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B lập hồi 19 giờ 45 phút, ngày 07/9/2022.
• Kết luận giám định số 1526/KL-KTHS, ngày 12/9/2022 của Phòng K, Công an tỉnh S kết luận: “Các mẫu gửi giám định ký hiệu LD1, LD3 đều là ma tuý; loại Methamphetamine; khối lượng của các mẫu gửi giám định là LD1 = 0,558 gam và LD3 = 0,552 gam. Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 43,149 gam; loại Methamphetamine”.
• Biên bản bắt bị can để tạm giam đối với Sồng A C1 lập hồi 14 giờ 15 phút, ngày 23/8/2023 tại Cơ sở điều trị ma tuý tỉnh Sơn La.
• Lời khai nhận tội của các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 tại cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc cơ quan chức năng bắt quả tang Giàng A L, Sồng A D1 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về khung hình phạt áp dụng:

Các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 43,149 gam Methamphetamine. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm tình tiết định khung “Heroine, C3, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 15 năm đến 20 năm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo Giàng A L chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo Sồng A D1: Không có tiền án; tiền sự: Năm 2021 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo quyết định số 136/QĐ-UBND ngày 31/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sơn La; nhân thân: Năm 2007 bị Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 13 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý (đã được xoá án tích).

Bị cáo Sồng A C1: Năm 2008 bị Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý (đã được xoá án tích).

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, bị cáo Giàng A L và bị cáo Sồng A D1 còn khai ra người đã bán ma tuý cho các bị cáo là Sồng A C1, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn thuộc diện trợ giúp pháp lý là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Bị cáo Giàng A L đã có hành vi chuẩn bị tiền, phương tiện rồi rủ rê, lôi kéo bị cáo Sồng A D1 cùng đi mua 02 túi Hồng phiến của bị cáo Sồng A C1, mục đích mang về sử dụng và bán kiếm lời nên bị cáo giữ vai trò là người chủ mưu, khởi xướng thực hiện phạm tội.

Bị cáo Sồng A D1 sau khi tiếp nhận ý chí của bị cáo Giàng A L, bị cáo đã trực tiếp gọi điện liên lạc với bị cáo Sồng A C1 và dẫn bị cáo Giàng A L đến nhà bị cáo Sồng A C1 để mua 02 túi Hồng phiến (bị cáo đã được bị cáo Sồng A D1 trả công cho 01 viên Hồng phiến để sử dụng). Do đó bị cáo giữ vai trò là người giúp sức tích cực trong vụ án.

Bị cáo Sồng A C1 sau khi được bị cáo Sồng A D1 gọi điện hỏi mua ma tuý, bị cáo đã có hành vi bán trái phép cho Giàng A L và Sồng A D1 02 túi Hồng phiến (do C1 nhặt được) với giá 4.000.000 đồng, mục đích thu lợi bất chính. Do đó các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 đều phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma tuý thu giữ gồm 43,149 gam, loại Methamphetamine.

Các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 đều là người có nhận thức, biết được mọi hành vi liên quan đến chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng là 43,149 gam, loại Methamphetamine. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội ở địa phương, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn và các tội phạm khác trong xã hội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khối lượng ma tuý mà các bị cáo mua bán, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Xét thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn la, xử phạt các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 mức hình phạt nghiêm khắc nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, nhất là các tội phạm về ma tuý trong thời điểm hiện nay.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy các bị cáo sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, không có khả năng thi hành nên cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên toà, không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số 43,149 gam Methamphetamine thu giữ trong vụ án. Sồng A C1 khai nhận số ma túy bị thu giữ là bị cáo nhặt được tại tiểu khu H, thị trấn Nông trường M, huyện M. Ngoài lời khai của Sồng A C1, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

[8] Về vật chứng:

Đối với 42,039 gam Methamphetamine còn lại sau khi trích mẫu giám định, kèm 01 phong bì và các đồ vật liên quan khác không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ cùng 01 túi nilon màu hồng và 01 bóng đèn led loại 40W.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của Giàng A L, quá trình điều tra xác định bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám đỏ, xe mang biển kiểm soát 26G1-272.56 cùng 01 giấy đăng ký xe mang tên Giàng A L, xe đã qua sử dụng, thu giữ của Giàng A L. Quá trình điều tra xác định bị cáo Giàng A L đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:

1.1. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Giàng A L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Giàng A L 16 (mười sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/9/2022).

1.2. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Sồng A D1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Sồng A D1 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/9/2022).

1.3. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Sồng A C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Sồng A C1 16 (mười sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/8/2023).

1.4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

2.1. Tịch thu tiêu huỷ:

• 01 (một) Chiếc phong bì do Công an huyện B phát hành nguyên niêm phong. Tại mép dán được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh S có số 016777. Trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của thành phần tham gia niêm phong, chữ ký của hai đối tượng bị bắt quả tang Giàng A L + Sồng A D1 và 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Sơn La. Một mặt của phong bì có ghi: “Vật chứng nhập kho vụ Giàng A L, Sồng A D1 - Mua bán trái phép chất ma tuý xảy ra ngày 07/9/2022 tại bản Suối Ngang, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La. Gồm: 02 gói nilon màu xanh xám, bên trong chứa các viên nén màu hồng ký hiệu LD2 = 21,759 gam; LD4 = 20,280 gam và 01 phong bì đã bị bóc mở + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong điện thoại có số 016448.
• 01 (một) Chiếc túi nilon màu hồng.
• 01 (một) Chiếc bóng đèn led màu trắng loại 40W, đã qua sử dụng.

2.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• 01 (một) Điện thoại Nokia màu đen, model TA-1174 đựng trong 01 chiếc phong bì do Công an huyện B phát hành, còn nguyên niêm phong.
• 01 (một) Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX màu xám đỏ, biển kiểm soát 26G1 - 272.56, số máy: JA52E016440, số khung: 3859LY012365, không có gương bên phải, không có chìa khoá, qua sử dụng; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 021229 mang tên Giàng A L.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S và Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Giàng A L, Sồng A D1, Sồng A C1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/11/2023)

Nơi nhận - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VSKND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Sơn La; - Công an tỉnh Sơn La; - Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La; - Cục THADS tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Phòng KTNV-THA; - Lưu HS-AV.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Tuấn Minh