NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Quang

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Công Mạnh – Giáo viên, công tác tại Trung tâm Chính trị thị xã An Nhơn.

Ông Lê Minh Chiến – Cán bộ hưu trí phường Bình Định, thị xã An Nhơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Dân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Thoại - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 284/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, đối với:

Bị cáo: Phan Tuyết N sinh ngày 13 tháng 5 năm 2006 tại huyện Đ, tỉnh Phú Yên; số căn cước công dân: [...]; nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Tấn T, sinh năm 1986 và bà Phạm Thị Trang D, sinh năm 1989; chưa có chồng; có 02 người con, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; Ngày 30/9/2024, bị khởi tố bị can và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. N bỏ trốn, đến ngày 13/01/2025 bị truy nã, đến ngày 06/02/2025 bị bắt, tạm giữ, đình nã và chuyển sang “tạm giam” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn N1 sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định, vắng mặt;

Người làm chứng:

Quản Hà Ngọc A sinh năm 2005; nơi cư trú: Thôn A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định, có mặt;

Nguyễn Quang D1 sinh năm 1997; nơi cư trú: Số nhà A L, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định, vắng mặt;

Nguyễn Huy H sinh năm 1998; nơi cư trú: Số nhà H N, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều tối ngày 23/3/2023, Phan Tuyết N cùng bạn là Quản Hà Ngọc A, sinh năm 2005 ở thôn A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định đến nhà của Nguyễn Văn N1, sinh năm 1990, ở thôn L, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định chơi. Sau đó, N1 chở N đi mua cháo vịt về nhà rồi cả 03 người cùng nhau tổ chức nhậu. Khi đang ngồi nhậu thì T1 (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho N1 hỏi mua một “cái 5” ma túy đá (loại Methamphetamine, gói ma túy giá 500.000 đồng). Lúc này, N1 bật loa ngoài điện thoại nói chuyện và đồng ý bán, rồi hẹn giao ma túy tại đoạn đường giao nhau giữa đường bê tông liên xã với đường Q thuộc thôn L, xã N, thị xã A. Quá trình N1 thỏa thuận bán ma túy thì N ở cạnh bên nên biết rõ có người đang gọi hỏi mua ma túy, còn A không có mặt nên không biết sự việc. Sau đó, N1 vào phòng ngủ lấy 01 gói ma túy được giấu trong túi áo khoác treo trong tủ quần áo, bỏ vào bên trong bao thuốc lá Jet để mang đi giao cho người mua. Trước khi đi giao ma túy, N1 nói với N: đi chơi không Ú (tức là rủ N cùng đi giao ma túy). N biết rõ N1 chuẩn bị đi giao ma túy, thì đồng ý cùng đi với mục đích nhằm ngụy trang đến việc N1 đi giao ma túy. N1 điều khiển xe mô tô chở N đến đoạn đường gần ngã tư thì dừng lại thả gói thuốc lá có chứa gói ma túy xuống lề đường bên phải theo hướng di chuyển, rồi đến đứng tại ngã tư gọi điện thoại hướng dẫn T1 đến gặp để lấy ma túy. Sau đó, Nguyễn Quang D1, sinh năm1997, ở A L, phường Đ, thị xã A điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Huy H, sinh năm 1998, ở H N, phường Đ, thị xã A và T1 đến điểm hẹn gặp N1. Lúc này, N ngồi trên xe, còn N1 xuống xe đến gặp T1 lấy 500.000 đồng, rồi chỉ vị trí giấu ma túy cho T1 biết. Sau đó, N1 cùng N quay về nhà tiếp tục nhậu. Triệu theo sự hướng dẫn của N1 lấy gói ma túy đem về sử dụng hết.

Quá trình điều tra, do chưa xác định chính xác được tuổi của Phan Tuyết N nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A ra Quyết định tách hành vi và tài liệu có liên quan để xử lý theo quy định. Riêng hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn N1 đã được xét xử xong.

- Ngày 13/11/2023, Phân viện khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng có kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 2344/KL-KTHS, kết luận: Căn cứ sự phát triền thể chất, sự cốt hóa các xương chi trên, khám chuyên khoa, kết quả cận lâm sàng và hội chẩn, xác định độ tuổi của Phan Tuyết N tại thời điểm giám định (tháng 11 năm 2023) là từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm. Độ tuổi của Phan Tuyết N tại thời điểm ngày 23/3/2023 là từ 16 năm 10 tháng đến 17 năm 04 tháng. Do đó, căn cứ khoản 3, Điều 6 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018 về phối hợp thực hiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi, xác định tuổi của Phan Tuyết N tại thời điểm ngày 23/3/2023 là 16 tuổi 10 tháng.

- Vật chứng thu giữ:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng đồng, bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra, đã trả lại cho chủ sở hữu xong.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSAN ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn đã truy tố bị cáo Phan Tuyết N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phan Tuyết N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phan Tuyết N từ 09 đến 12 tháng từ.

Xử lý vật chứng vụ án: Vật chứng vụ án đã được xử lý xong.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng, tỏ ra ăn hăn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật

[2] Qua thủ tục xét hỏi tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Phan Tuyết N và luận tội của Kiểm sát viên tranh luận tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi: Chiều tối ngày 23/3/2023, bị cáo Phan Tuyết N cùng bạn Quảng Hà N đế nhà Nguyễn Văn N1 ở thôn L, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định chơi. Khi đang ngồi chơi thì có người gọi điện thoại cho N1 để hỏi mua ma túy đá “Cái 5” giá 500.000đ. Trong lúc N1 bật loa ngoài điện thoại nói chuyện đồng ý bán rồi hẹn giao ma túy ở đoạn đường giao nhau ở xã N, thị xã A. N ngồi bên cạnh N1 nên nghe được N1 thỏa thuận bán ma túy, N1 vào phòng ngủ lấy 01 gối ma túy bỏ vào trong bao thuốc lá J rồi nói với bị cáo N: Đi chơi không út (tức N). Bị cáo ngân biết N1 đi giao ma túy cho người mua thì N đồng ý. N1 điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn gọi điện thoại cho T1 đến gặp để lấy ma túy. Lúc này, N ngồi trên xe, còn N1 xuống xe đến gặp T1 lấy 500.000đ rồi chỉ vị trí để ma túy cho T1 biết. Sau đó, N1 cùng N về nhà tiếp tục nhậu. Hành vi mua bán ma túy của Nguyễn Văn N1 đã được xét xử xong. Riêng hành vi của bị cáo N chưa xác định được chính xác tuổi của N nên Cơ quan điều tra ra quyết định tách hành vi bị cáo N để tiếp tục điều tra xử lý sau. Loại ma túy mà bị cáo N cùng đi với N1 bán cho T1 là loại ma túy Methamphetamine.

[3] Xét tuổi và hành vi của bị cáo Phan Tuyết N: Bị cáo có sự khác nhau giữa các bản sao giấy khai sinh của bị cáo Phan Tuyết N nên trưng cầu giám định độ tuổi của N. Ngày 13/11/2023, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà nẵng có kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 2344/KL-KTHS. Kết luận: Độ tuổi của Phan Tuyết N tại thời điểm ngày 23/3/2023 là từ 16 năm 10 tháng đến 17 năm 04 tháng. Do đó xác định độ tuổi của N tại thời điểm ngày 23/3/2023 là 16 tuổi 10 tháng. Hành vi của bị cáo Phan Tuyết N biết là N1 đi giao ma túy cho người mua nhưng vẫn cùng đi với N1 để N1 thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác là hành vi giúp sức về mặt tinh thần. Bị cáo Phan Tuyết N là một công dân đã trưởng thành, mặt dù khi thực hiện hành vi mới 16 tuổi 10 tháng nhưng có đủ năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi trái pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là biệt dược được Nhà nước quản lý theo quy chế đặc biệt nghiêm ngặt, nghiêm cấm dưới mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan Tuyết N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Phan Tuyết N. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “phụ nữ có thai”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, có con ở tuổi chưa thành niên được quy định tại điển n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mới16 tuổi 10 tháng nên được áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo Điều 101 của Bộ luật hình sự.

[5] xét và ấn định hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo Phan Tuyết N phạm tội nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, nhưng bị cáo không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội mà chỉ là người bị lôi kéo giúp sức về mặt tinh thần cho bị cáo Nguyễn Văn N1 thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là phụ nữ có thai, giữ vai trò thứ yếu có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự cần quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, để giảm nhẹ phần nào về hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ đã được Cơ quan chức năng xử lý xong, miễn xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Phan Tuyết N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54, Điều 101 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Tuyết N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Tuyết N 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/02/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phan Tuyết N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.