NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Ngọc Tiên, Ông Lò Văn Sung

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trường - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên và điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam Na Son, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/HSST ngày 19 tháng 11 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn Q (tên gọi khác: Không có) - Sinh năm: 1996; Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản Giới A, xã M, tỉnh Điện Biên (trước đây là: Bản G, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên); Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lường Văn T và bà Lò Thị N; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2025, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần: Bà Nguyễn Thị Tuyết N1 - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên, có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 50 phút, ngày 27/8/2025, khi Lường Văn Q đi bộ đến khu vực bản H, xã T, tỉnh Điện Biên, bị tổ công tác Công an xã T, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Q 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 01 gói nilon màu xanh chứa 01 viên Methamphetamine khối lượng 0,11 gam và 01 gói nilon màu trắng chứa 0,2 gam Heroine. Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do khoảng 06 giờ ngày 27/8/2025, Lường Văn Q một mình đi bộ từ lán ruộng của Q ở bản T, xã T, tỉnh Điện Biên đến khu vực đường thuộc bản H, xã T, tỉnh Điện Biên mục đích tìm mua ma tuý sử dụng. Tại đây, Q gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 01 gói Methamphetamine và 01 gói Heroine, với giá 100.000 đồng. Mua xong, Q cầm gói ma tuý trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về lán ruộng, trên đường về thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Tại Bản kết luận giám định số 901/KL-KTHS ngày 03/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Lường Văn Q có khối lượng 0,2 gam các cục chất bột màu trắng đục là ma túy: Loại Heroine; 0,11 gam viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine. H lại 02 mẫu vật còn lại sau giám định, khối lượng: M1: 0,12 gam; M2: 0,07 gam.

Tại Bản cáo trạng số: 09/CT-VKSKV2 ngày 17/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên, truy tố bị cáo Lường Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2025, xử phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Heroine và 0,07 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 02 (hai) mảnh nilon màu xanh và 01 (một) mảnh nilon màu trắng đã qua sử dụng.

Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Hồi 08 giờ 50 phút ngày 27/8/2025, tại khu vực bản H, xã T, tỉnh Điện Biên, Lường Văn Q có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,2 gam Heroine và 0,11 gam Methamphetamine, tổng khối lượng của hai chất ma túy là 0,31 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
• [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
• [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; ông nội, bà nội của bị cáo được nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
• [5] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử.
• [6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 - Điện Biên đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
• [7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo làm nông nghiệp thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản có giá trị. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• [8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
• [9] Các vấn đề khác: Bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án.
• [10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,12 gam Heroine và 0,07 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 02 (hai) mảnh nilon màu xanh và 01 (một) mảnh nilon màu trắng đã qua sử dụng, do là vật Nhà nước cấm tàng trữ; vật không có giá trị.
• [11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã, bản có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

1. Tuyên bố bị cáo Lường Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   Xử phạt bị cáo Lường Văn Q 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 27/8/2025).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Heroine và 0,07 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 02 (hai) mảnh nilon màu xanh và 01 (một) mảnh nilon màu trắng đã qua sử dụng.
   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/11/2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 2 - Điện Biên).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/12/2025).