TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA TỈNH T

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: ..../2025/HS-ST Ngày: 04 - 3 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mai L

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Ngô N1 K

2.Ông Nguyễn Văn T

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh N – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa: Ông Phạm N1 N - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại điểm cầu Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T và điểm cầu phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS, ngày 02 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

Lương Viết Q, sinh ngày 29/9/1990 tại huyện Y, tỉnh B; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện Y, tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Viết H và bà Đinh Thị H3, sinh năm 1967; Chưa có vợ, con ; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: Tại Bản án hình sự số 04/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh B xử phạt Q 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách án treo ngày 14/8/2021, thi hành xong 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 13/5/2020, nên đã được xóa án tích đối với bản án này.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh T. Có mặt.

Nguyễn Xuân N1, sinh ngày 20/8/1989 tại huyện Hạ Hòa, tỉnh T; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khu 8, xã X, huyện H tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng); Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B1 sinh năm 1958 và bà Trịnh Thị N, sinh năm 1957; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1994 và 02 con (Con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh T. Có mặt

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Xuân T – sinh năm 1993

Nơi cư trú: Tổ 6, phường Đ, TP Y, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có người sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của Nguyễn Xuân N1, hồi 10 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, Đội Cảnh sát ĐTTP về Hình sự, Kinh tế và Ma tuý - Công an huyện H tiến hành kiểm tra, phát hiện: Nguyễn Xuân N1 cùng Lương Viết Q đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ nhà N1. Thu giữ trên giường, vị trí trước mặt các đối tượng đang nằm sử dụng ma túy các vật chứng gồm: 1 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất dẻo màu nâu (được niêm phong trong bì ký hiệu số 01); 01 mảnh nilon màu trắng một mặt có bám dính chất dẻo màu nâu (được niêm phong trong bì ký hiệu số 02); 01 chén sứ màu trắng đã cũ bên trong chén có bám dính chất rắn màu đen (thu giữ chất rắn màu đen niêm phong trong bì ký hiệu số 03); 01 ống nứa dài khoảng 32cm trên ống nứa có đục một lỗ nhỏ, xung quanh lỗ bị cháy xém và có bám dính chất rắn màu đen (thu giữ chất rắn màu đen niêm phong trong bì ký hiệu số 04); 02 hộp giấy có in chữ nước ngoài bên trong có chứa tổng số 183 gói giấy nhỏ màu xanh trắng có in chữ nước ngoài (niêm phong ký hiệu là hộp số 01); 01 chai nhựa bên trong có nước và gắn 01 ống dẫn bằng nhựa tại thân chai; 01 đĩa nhựa đã cũ, qua sử dụng; 01 “đèn” tự chế được làm từ vỏ bình sơn và vỏ lon nước ngọt bằng kim loại; 01 đoạn kim loại dài 20 cm; 01 đoạn gỗ dài 14 cm; 01 đoạn gỗ dài 30 cm; 01 bật lửa gas màu tím đã cũ, qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã cũ số máy: MQAY2J/A số seri: F1VVRPDJCLL gắn sim số 0971.991.990; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A32 màu đen đã cũ, số kiểu máy: SM-A325F/DS, số sêri: RF8R60R3YHW gắn sim số 0336.593.590. Ngoài ra, còn thu giữ của Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen đã cũ, BKS: 21-F2-5566, số khung RLHJF1803AY301054, số máy JF27E-0344857. Tại chỗ, Q và N1 khai nhận đang có hành vi sử sụng trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT – Công an huyện H lập biên bản vụ việc và thu giữ các vật chứng, gửi vật chứng nghi là ma túy để giám định.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện H đã tiến hành khám xét nhà ở của Nguyễn Xuân N1 và khám nghiệm hiện trường nơi phát hiện hai đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 06/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện H đã trưng cầu giám định đối với số chất dẻo mầu nâu nghi là ma tuý đã thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 1220/KL-KTHS ngày 09/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh T kết luận:

- Chất dẻo màu nâu chứa bên trong 01 gói nilon màu trắng trong Bì niêm phong số 01 gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng là: 0,543 gam; loại thuốc phiện (dạng nhựa thuốc phiện).

- Chất dẻo màu nâu bám dính trên 01 gói nilon màu trắng trong Bì niêm phong số 02 gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng là: 0,032 gam; loại thuốc phiện (dạng nhựa thuốc phiện).

* Thuốc phiện và các chế phẩm từ thuốc phiện: STT: 03, Danh mục ID, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022.

Ngày 09/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hạ Hòa đã trưng cầu giám định đối với số chất rắn màu đen nghi là ma tuý đã thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 6915/KL-KTHS ngày 21/10/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Mẫu kí hiệu 03: Tìm thấy chất ma túy Heroine (Heroin) và thành phần Thuốc phiện trong mẫu các cục chất rắn màu đen gửi giám định. Khối lượng mẫu là 8,942gam. Hàm lượng Heroine (Heroin) trong mẫu là: 0,1%. Khối lượng Heroine (Heroin) trong 8,942gam gam mẫu là 0,008gam. Hàm lượng Morphine trong mẫu là 0,7%. Khối lượng thuốc phiện quy đổi trong 8,942gam mẫu là 0,625gam.

- Mẫu kí hiệu 04: Tìm thấy chất ma túy Heroine (Heroin) và thành phần Thuốc phiện trong mẫu các cục chất rắn màu đen gửi giám định. Khối lượng mẫu là 0,372gam. Hàm lượng Heroine (Heroin) trong mẫu là: 0,1%. Khối lượng Heroine (Heroin) trong 0,372gam mẫu là 0,0003gam. Hàm lượng Morphine trong mẫu là 0,9%. Khối lượng thuốc phiện quy đổi trong 0,372gam mẫu là 0,033gam.

- Mẫu kí hiệu 01: Không tìm thấy các chất ma túy trong mẫu chất bột màu trắng chứa trong 183 (một trăm tám ba) gói gửi giám định. Tổng khối lượng mẫu là 70,83gam.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu để xác định chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Xuân N1 và Lương Viết Q. Kết quả giám định xác định trong mẫu nước tiểu của Lương Viết Q và Nguyễn Xuân N1 đều tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine và Morphine.

Sau khi có kết luận giám định, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Xuân N1 và Lương Viết Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, đồng thời tiến hành điều tra làm rõ toàn bộ nội dung vụ án như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 02/9/2024, Lương Viết Q dùng điện thoại Iphone X của mình lên mạng xã hội Telegram đặt mua của một người không biết tên tuổi, địa chỉ 03 gói ma tuý loại nhựa thuốc phiện và 09 viên ma tuý hồng phiến với giá 2.500.000 đồng. Sau đó, Q đã dùng tài khoản ngân hàng số 3686290990 mở tại ngân hàng Techcombank chuyển 2.500.000 đồng tiền mua ma túy đến số tài khoản 142703051999 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q đội của mang tên Lương Mạnh Dũng (Sinh năm 1999 ở thị trấn Mù Cang Chải, huyện Mù Cang Chải, tỉnh B) do người bán ma túy cung cấp. Người bán ma túy hẹn giao ma tuý cho Q tại thành phố B, tỉnh B vào ngày 04/9/2024.

Khoảng 12 giờ ngày 04/9/2024, Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airbale BKS: 21F2-5566 đến nhà Nguyễn Xuân N1 (Sinh năm 1989 ở tại khu 8, xã L, huyện H) chơi và rủ N1 đi lên thành phố B lấy ma tuý Q đã đặt mua về nhà N1 để cùng nhau sử dụng. Do quen biết nhau và đã từng sử dụng ma túy cùng nhau nên N1 đồng ý. Q dùng xe máy nhãn hiệu Honda Airbale BKS: 21F2-5566, chở N1 đến thành phố B thì cho N1 xuống ven đường đứng chờ, vì người bán ma túy yêu cầu Q chỉ được đi một mình. Q điều khiển xe máy đi vào thành phố B theo chỉ dẫn bằng điện thoại của người bán ma tuý. Người này chỉ cho Q vị trí ma tuý được giấu là ở dưới chân một cột biển báo giao thông ở ven đường (đến nay Q không nhớ vị trí cột biển báo này thuộc thuộc khu vực nào thành phố B). Q tìm tại cột biển báo được chỉ dẫn thì thấy có 01 túi nilon màu trắng bên trong có 03 gói nilon màu trắng chứa chất dẻo màu nâu là nhựa thuốc phiện và 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm bên trong có 09 viên nén màu hồng là ma tuý hồng phiến. Sau khi lấy được ma túy, Q quay lại đón và chở N1 đi về nhà ở của N1 tại khu 8, xã L, huyện Hạ Hòa. Khi về đến nhà N1, có chị Nguyễn Thị Thuỳ (Sinh năm 1994) là vợ N1 đang ở nhà, nên Q và N1 không sử dụng ma tuý ngay được. Tại nhà N1, Q và N1 đã cùng nhau chuẩn bị công cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý. Q chuẩn bị các dụng cụ gồm: Một đoạn ống nứa được đục một lỗ trên thân ống để làm ống hút thuốc phiện; 01 thanh kim loại; 01 đèn tự chế bằng vỏ lon nước ngọt và vỏ bình sơn; 01 đoạn gỗ đẽo thành một chiếc chày nhỏ để nghiền và trộn ma tuý; chiếc điếu làm từ chai nhựa và ống hút nhựa; 01 bật lửa gas màu tím và 01 chén sứ màu trắng. N1 chuẩn bị các dụng cụ gồm: 01 đĩa nhựa để đèn; dầu ăn để đốt đèn; thuốc đau đầu để pha trộn với nhựa thuốc phiện và lấy nước vào chiếc điếu bằng chai nhựa do N1 làm. Toàn bộ các dụng cụ và thuốc đau đầu sau khi chuẩn bị xong được các đối tượng cất giấu trong phòng ngủ nhà N1, còn ma túy Q cất giấu ở trên người.

Đến khoảng 20 giờ 20 phút ngày 05/9/2024, khi N1 cùng vợ con ngủ ngoài phòng khách, Q nằm trong buồng ngủ nhà N1. Q lấy các dụng cụ sử dụng ma tuý ra và lấy nhựa thuốc phiện cho vào chén sứ, đồng thời lấy 1 gói thuốc chữa đau đầu cho vào chén, dùng chiếc chày nhỏ làm bằng gỗ trộn đều thành hỗn hợp. Sau khi trộn, Q đặt chén sứ chứa hỗn hợp ma túy lên đèn tự chế đốt nóng cho ma túy chảy ra và dùng thanh kim loại lấy một ít ma túy bôi lên lỗ của ống nứa đã đục sẵn rồi hơ lên lửa để hút khói ma túy vào cơ thể. Sau đó, Q sử dụng điện thoại Iphone X của mình nhắn tin bằng ứng dụng messenger vào điện thoại của N1 với nội dung là “Vào ăn cứt đi b ơi”, N1 hiểu ý Q là vào sử dụng ma tuý nên đi vào trong phòng ngủ. N1 nằm lên giường cùng Q sử dụng trái phép chất ma túy là nhựa thuốc phiện bằng cách thức như trên. Quá trình sử dụng, Q và N1 còn mồi thuốc phiện lên lỗ ống nứa cho nhau hút. Để tăng thêm phần hưng phấn, Q bỏ 09 viên ma tuý hồng phiến ra cùng sử dụng với N1. Q cho viên hồng phiến lên giấy bạc rồi đặt lên trên đèn, sau đó Q và N1 thay nhau sử dụng trai nhựa (dạng điếu cày), đưa đầu ống hút lại gần hít khói hồng phiến bay ra qua điếu đi vào cơ thể. Q cùng N1 sử dụng ma tuý liên tục đến 10 giờ 30 phút ngày 06/9/2024 thì bị Công an huyện H kiểm tra phát hiện. Thời điểm bị phát hiện các đối tượng đã sử dụng hết số ma tuý là hồng phiến, còn ma túy trong hai gói nilon và chén sứ là nhựa thuốc phiện các đối tượng đang sử dụng và chưa kịp sử dụng hết; chất rắn màu đen bám dính trên ống nứa là “sái” thuốc phiện, các bị can không sử dụng nữa.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy nhựa thuốc phiện các đối tượng chưa sử dụng đã bị Cơ quan điều tra thu giữ là 1,2 gam (Trong đó: Khối lượng nhựa thuốc phiện trong 02 gói nilon là 0,575 gam và trong chén sứ màu trắng là 0,625 gam). Khối lượng nhựa thuốc phiện này đủ định lượng theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 249 BLHS. Tuy nhiên, Q và N1 bị phát hiện khi đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là nhựa thuốc phiện và không cất giấu số nhựa thuốc phiện còn lại này để sử dụng lần tiếp theo. Do đó, Cơ quan điều tra khởi tố Q và N1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và không khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Viết Q, Nguyễn Xuân N1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Lương Viết Q từ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù đến 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Xử phạt Nguyễn Xuân N1 từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù đến 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giam (12/9/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong dán kín nguyên vẹn số PS3 2137194 của Phòng KTHS Công an tỉnh T. Một mặt có ghi “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,408gam chất dẻo màu nâu làm mẫu vật còn lại trong Bì số 01; 0,015 gam chất dẻo màu nâu cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong vụ Nguyễn Xuân N1, sinh năm: 1989 trú tại khu 8, xã L, huyện Hạ Hòa, tỉnh T và Lương Viết Q, sinh năm 1990, trú tại thôn Hương Giang, xã Đại Đồng, huyện Y, tỉnh B có hành vi phạm tội về chất ma túy”. Một mặt của bì giấy có 04 loại chữ ký, ghi rõ họ tên và có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh T tại các mép dán; 01 hộp giấy dán kín, trên hộp giấy có dán 04 giấy niêm phong số 6915/KL-KTHS, trên giấy niêm phong ghi “MẪU VẬT HOÀN TRẢ SAU GIÁM ĐỊNH” có 02 loại chữ ký của các thành phần niêm phong và có đóng 03 hình dấu tròn đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; 01 chén sứ màu trắng đã cũ qua sử dụng; 01 ống nứa dài khoảng 32cm trên ống nứa có đục một lỗ nhỏ xung quanh bị cháy xém; 01 chai nhựa màu trắng, gắn 01 ống dẫn bằng nhựa tại thân chai; 01 đĩa nhựa đã cũ, qua sử dụng; 01 “đèn” tự chế được cắt ra từ vỏ bình sơn và vỏ lon nước ngọt bằng kim loại; 01 đoạn kim loại dài 20 cm; 01 đoạn gỗ dài 14 cm; 01 đoạn gỗ dài 30 cm; 01 bật lửa gas màu tím đã qua sử dụng; sim số: 0971.991.990; sim số: 0336.593.590.

Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã cũ số máy: MQAY2J/A số seri: F1VVRPDJCLL; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A32 màu đen đã cũ, số kiểu máy: SM-A325F/DS, số sêri: RF8R60R3YHW.

Trả lại cho anh Lê Xuân Thắng 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen đã cũ, BKS: 21-F2-5566, số khung RLHJF1803AY301054, số máy JF27E-0344857.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì. Các bị cáo thừa nhận và ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 02/9/2024, Lương Viết Q đã đặt mua được 03 gói ma tuý loại nhựa thuốc phiện và 09 viên ma tuý loại hồng phiến với giá 2.500.000 đồng trên mạng xã hội Telegram của một người không quen biết. Đến ngày 04/9/2024, Q đến nhà Nguyễn Xuân N1, rủ N1 đi lấy ma túy đã đặt mua được về nhà của N1 để cùng nhau sử dụng, N1 đồng ý. Sau khi lấy được ma túy về nhà ở của N1, các bị cáo đã cùng nhau chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy và cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy đã mua được trong khoảng thời gian từ 20 giờ ngày 05/9/2024 đến 10 giờ 30 phút ngày 06/9/2024 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H phát hiện. Khi bị phát hiện các bị cáo đã sử dụng hết 09 viên ma túy hồng phiến và đang sử dụng nhựa thuốc phiện. Tổng khối lượng nhựa thuốc phiện các bị cáo đang sử dụng và chưa kịp sử dụng hết đã bị thu giữ là 1,2 gam.

Khối lượng nhựa thuốc phiện của các bị cáo đã bị thu giữ là 1,2 gam, đủ định lượng quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 249 BLHS. Tuy nhiên, các bị cáo bị phát hiện khi đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là nhựa thuốc phiện và không cất giấu số nhựa thuốc phiện này để sử dụng lần tiếp theo. Do đó, chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Hành vi của Lương Viết Q, Nguyễn Xuân N1 đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS.

"Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Do vậy có đủ cơ sở để kết luận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy nên cần phải được xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Các bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4]. Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Xuân N1 là người có nhân thân tốt. Lương Viết Q có nhân thân xấu do năm 2020 đã bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh B xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù đầu khung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 500.000.000đ, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy không cần thiết nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T gửi trả là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;

- Đối với 01 chén sứ màu trắng đã cũ qua sử dụng; 01 ống nứa dài khoảng 32cm trên ống nứa có đục một lỗ nhỏ xung quanh bị cháy xém; 01 chai nhựa màu trắng, gắn 01 ống dẫn bằng nhựa tại thân chai; 01 đĩa nhựa đã cũ, qua sử dụng; 01 “đèn” tự chế được cắt ra từ vỏ bình sơn và vỏ lon nước ngọt bằng kim loại; 01 đoạn kim loại dài 20 cm; 01 đoạn gỗ dài 14 cm; 01 đoạn gỗ dài 30 cm; 01 bật lửa gas màu tím đã qua sử dụng; sim số: 0971.991.990; sim số: 0336.593.590 sử dụng vào hành vi phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã cũ số máy: MQAY2J/A số seri: F1VVRPDJCLL; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A32 màu đen đã cũ, số kiểu máy: SM-A325F/DS, số sêri: RF8R60R3YHW các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước

- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen đã cũ, BKS: 21-F2-5566, số khung RLHJF1803AY301054, số máy JF27E-0344857 thu giữ của bị cáo Q được xác định là của anh Lê Xuân Thắng. Anh Thắng không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe trên vào hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, cần trả lại chiếc xe này cho anh Thắng là phù hợp.

[7]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Q: Cơ quan điều tra đã tiến hành các hoạt động điều tra, nhưng không xác định được người này là ai do Q đã xóa hết tin nhắn trao đổi về việc mua bán ma túy với người này, nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra nếu, có căn cứ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với chị Nguyễn Thị Thùy, kết quả kiểm tra ma túy xác định chị Thùy âm tính với ma túy. Bản thân chị Thùy không biết việc Q và N1 đi mua ma túy và sử dụng phòng ngủ nhà mình làm địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Thùy trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

Đối với anh Lương Mạnh Dũng chủ sở hữu tài khoản số [...] mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q đội, kết quả điều tra xác định: Anh Dũng làm dịch vụ nhận và chuyển tiền cho khách qua số tài khoản ngân hàng 142703051999 của mình. Ngày 02/9/2024, anh Dũng được một người không biết tên tuổi, địa chỉ nhờ nhận hộ số tiền 2.500.000 đồng, sau đó tài khoản của anh Dũng nhận được 2.500.000 đồng từ số tài khoản 3686290990 của “LUONG VIET QUAN”. Sau khi nhận tiền, người này lấy 2.500.000 đồng tiền mặt của anh Dũng, anh Dũng thu tiền công làm dịch vụ là 20.000 đồng. Bản thân anh Dũng không biết số tiền 2.500.000 đồng này sử dụng vào mục đích mua bán trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Dũng trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Viết Q, Nguyễn Xuân N1;

Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:

1. Về trách nhiệm hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lương Viết Q, Nguyễn Xuân N1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lương Viết Q 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (12/9/2024).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân N1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (12/9/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong dán kín nguyên vẹn số PS3 2137194 của Phòng KTHS Công an tỉnh T. Một mặt có ghi “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,408gam chất dẻo màu nâu làm mẫu vật còn lại trong Bì số 01; 0,015 gam chất dẻo màu nâu cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong vụ Nguyễn Xuân N1, sinh năm: 1989 trú tại khu 8, xã L, huyện Hạ Hòa, tỉnh T và Lương Viết Q, sinh năm 1990, trú tại thôn Hương Giang, xã Đại Đồng, huyện Y, tỉnh B có hành vi phạm tội về chất ma túy”. Một mặt của bì giấy có 04 loại chữ ký, ghi rõ họ tên và có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh T tại các mép dán; 01 hộp giấy dán kín, trên hộp giấy có dán 04 giấy niêm phong số 6915/KL-KTHS, trên giấy niêm phong ghi “MẪU VẬT HOÀN TRẢ SAU GIÁM ĐỊNH” có 02 loại chữ ký của các thành phần niêm phong và có đóng 03 hình dấu tròn đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; 01 chén sứ màu trắng đã cũ qua sử dụng; 01 ống nứa dài khoảng 32cm trên ống nứa có đục một lỗ nhỏ xung quanh bị cháy xém; 01 chai nhựa màu trắng, gắn 01 ống dẫn bằng nhựa tại thân chai; 01 đĩa nhựa đã cũ, qua sử dụng; 01 “đèn” tự chế được cắt ra từ vỏ bình sơn và vỏ lon nước ngọt bằng kim loại; 01 đoạn kim loại dài 20 cm; 01 đoạn gỗ dài 14 cm; 01 đoạn gỗ dài 30 cm; 01 bật lửa gas màu tím đã qua sử dụng; sim số: 0971.991.990; sim số: 0336.593.590.

Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã cũ số máy: MQAY2J/A số seri: F1VVRPDJCLL; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A32 màu đen đã cũ, số kiểu máy: SM-A325F/DS, số sêri: RF8R60R3YHW.

Trả lại cho anh Lê Xuân Thắng 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen đã cũ, BKS: 21-F2-5566, số khung RLHJF1803AY301054, số máy JF27E-0344857.

(Tài sản trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa đang quản lý, có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hạ Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lương Viết Q, Nguyễn Xuân N1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo, NLQ; - VKSND huyện H - VKSND tỉnh T; - Công an huyện Hạ Hòa; Trại TG; - Chi cục THADS huyện H - UBND xã L - UBND xã Y; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mai L