TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày: 14-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mộng Trinh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Điệp

Bà Hồ Thị Linh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đăng T, sinh ngày 28/4/1991 tại thành phố H; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: TDP G, phường H, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng T1 và bà Nguyễn Thị T2; có vợ là Phạm Thị L; có có 02 con, cùng sinh năm 2023. Về nhân thân: Ngày 04/01/2018, bị Phòng PC45 Công an tỉnh T (nay là thành phố H) xử phạt hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ trái quy định nhưng chưa gây hậu quả” (QĐ số 48, bị cáo đã chấp hành xong); tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Lê Ngọc D, sinh ngày 21/10/1991, tại thành phố H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: TDP G, phường H, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc Q và bà Nguyễn Thị T3; có vợ là Nguyễn Thị L1; có có 01 con, sinh năm 2022; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần D1, sinh năm 1981; trú tại: 9 L, H, quận P, thành phố H; vắng mặt

- Người làm chứng: Anh Lê Đình H, sinh năm 1985; trú tại: G, phường H, thị xã H, thành phố H; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 5 năm 2024, khi giải vô địch bóng đá C-Euro 2024 đang diễn ra, Trần D1 nảy sinh ý định thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược các trận đấu bóng đá diễn ra trên thế giới nhằm mục đích hưởng lợi bất chính từ cá cược. Qua quen biết ngoài xã hội, D1 liên hệ được với đối tượng H (chưa rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) và nhận trang cá độ bóng đá GJG40999, mỗi điểm trong trang cá độ tương đương với 15.000 đồng.

Sau khi lấy được trang cá độ bóng đá, D1 giao lại trang cho Nguyễn Đăng T để cùng nhau đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. D1 và T thỏa thuận với nhau giá mỗi điểm là 15.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Đăng T chia trang GJG40999 thành 04 trang lẻ: GJG40999QQQ, GJG40999QQ2, GJG40999HH1 và GJG40999BBB để tự cá độ bóng đá và giao trang cho Lê Ngọc D, Lê Đình H và đối tượng không rõ nhân thân lai lịch tên B để đánh bạc được thua bằng tiền.

Vào lúc 06 giờ 25 phút ngày 28/6/2024, tại nhà của T có địa chỉ: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), T đang tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá khi đăng nhập vào trang x311y.com, bằng tài khoản “TAMLINH99999”, mật khẩu “Rrrr1111” bằng điện thoại Iphone XS Max, màu vàng thì bị Công an thị xã H phát hiện và lập biên bản làm việc về hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định:

1. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Đăng Tâm

Trần Dũng giao trang cá cược GJG40999 cho Nguyễn Đăng T để cùng nhau đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. D1 và T thỏa thuận với nhau giá mỗi điểm là 15.000 đồng. Sau đó, T chia trang GJG40999 thành 04 trang lẻ: GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ. Tâm giao trang GJG40999QQ2 cho Lê Ngọc D quy ước mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng; giao trang GJG40999HH1 cho Lê Đình H quy ước mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng và giao trang GJG40999BBB cho đối tượng B (không rõ nhân thân, lai lịch) quy ước mỗi điểm tương ứng 30.000 đồng để đánh bạc được thua bằng tiền. Đối với trang GJG40999QQQ T giữ lại để đánh.

+ Từ ngày 19/6/2024 đến ngày 26/6/2024, trên tài khoản GJG40999QQ2 có số điểm đặt cược là 383 điểm, thắng 137,3 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là 520,3 điểm.

+ Từ ngày 17/6/2024 đến ngày 26/6/2024, trên tài khoản GJG40999HH1 có số điểm đặt cược là 180 điểm, thắng 48,57 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là 228,57 điểm.

+ Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 26/6/2024, trên tài khoản GJG40999BBB có số điểm đặt cược là 961 điểm, thắng 338,81 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là 1299,81 điểm.

+ Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 27/6/2024, trên tài khoản GJG40999QQQ có số điểm đặt cược là 912 điểm, thắng 216,34 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là 1128,34 điểm.

Tang số đánh bạc của Nguyễn Đăng T được tính như sau:

Đối với trang GJG40999QQQ, GJG40999BBB: được tính bằng số điểm đặt cược + số điểm thắng cược x 15.000 đồng/điểm.

Đối với trang GJG40999HH1, GJG40999QQ2: Được tính bằng số điểm đặt cược + số điểm thắng cược x 35.000 đồng/điểm.

Như vậy, trong khoảng thời gian từ 15/6/2024 đến ngày 27/6/2024, Nguyễn Đăng T đã tham gia cá cược ở 45 trận đấu bóng đá và 02 lượt game (tài xỉu + xóc dĩa) với số điểm đã đặt cược 2436 điểm, thắng 742,02 điểm. Tổng số tiền mà T sử dụng vào mục đích đánh bạc trong trang này là 62.632.700 đồng.

Trong đó, có 01 (một) trận cá cược số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên: Trận Đ – Serbia, số điểm sử dụng để cược là 158 điểm, số điểm thắng là 62,8 điểm. Tổng điểm là 220,8 điểm, tương ứng với số tiền 6.288.000 đồng.

Có 44 trận cá cược bóng đá và 02 lượt game (tài xỉu + xóc dĩa) còn lại có tang số dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 56.344.700 đồng.

Do đó, Nguyễn Đăng T phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 6.288.000 đồng.

Thông qua việc đánh bạc, Nguyễn Đăng T thua 220,14 điểm, thành tiền là 2.546.300 đồng. Đối với 44 trận cá cược bóng đá và 02 lượt game (tài xỉu + xóc dĩa) còn lại đã nêu trên với tổng số tiền đánh bạc là 56.344.700 đồng, nhưng số tiền dùng đánh bạc của mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Công an thị xã H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

2. Hành vi đánh bạc của Lê Ngọc Danh

Nguyễn Đăng Tâm giao cho Lê Ngọc D trang GJG40999QQ2, hạn mức 100 điểm với giá thỏa thuận là 50.000 đồng mỗi điểm. Tang số đánh bạc của Lê Ngọc Danh T4 bằng số điểm đặt cược + số điểm thắng cược x 50.000 đồng/điểm đối với trang GJG40999QQ2.

Từ ngày 19/6/2024 đến ngày 26/6/2024, Lê Ngọc D đã tham gia cá cược 14 trận bóng đá với số điểm đã đặt cược 383 điểm, thắng 137,3 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là 520,3 điểm, tương ứng với số tiền 26.015.000 đồng. Trong đó, có 01 (một) trận cá cược số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, là trận Đan Mạch – Serbia, số điểm sử dụng để cược là 100 điểm, số điểm thắng là 42,8 điểm. Tổng điểm là 142,8 điểm, tương ứng với số tiền là 7.140.000 đồng. Có 13 trận bóng đá có tang số dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 18.875.000 đồng.

Do đó, Lê Ngọc D phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.140.000 đồng. Thông qua việc đánh bạc, Lê Ngọc D thua cược 0,13 điểm, thành tiền là 6.500 đồng.

Đối với 13 trận cá cược bóng đá còn lại đã nêu trên với tổng số tiền đánh bạc là 18.875.000 đồng, nhưng số tiền dùng đánh bạc của mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Công an thị xã H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

*Ngày 09/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H ra Quyết định trưng cầu giám định số 570/QĐ-ĐCSHS, Trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T (nay là thành phố H) khôi phục và trích xuất dữ liệu truy cập vào trang web có tên miền x311y.com với tài khoản đăng nhập “TAMLINH99999”, mật khẩu “Rrrr1111” trong điện thoại di động của Nguyễn Đăng T; khôi phục và trích xuất dữ liệu truy cập vào trang web có tên miền bong.88 với tài khoản đăng nhập “GJG40999QQ2”, mật khẩu “Qqqq1111” trong điện thoại di động của Lê Ngọc D; khôi phục và trích xuất dữ liệu truy cập vào trang web có tên miền bong.88 với tài khoản đăng nhập “GJG40999”, mật khẩu “Rrrr1111” trong điện thoại di động của Trần D1.

*Tại Bản kết luận giám định số 736/KL-KTHS ngày 31/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T(nay là thành phố H) kết luận:

“1. Điện thoại di động Iphone Xs max, mẫu giám định ký hiệu A1: Không tìm thấy dữ liệu truy cập vào trang web có tên: x311.com.

2. Điện thoại di động Iphone 14 Plus, mẫu giám định ký hiệu A2: Không tìm thấy dữ liệu truy cập vào trang web có tên miền: bong.88.

3. Điện thoại di động POCO C40, mẫu giám định ký hiệu A3: Không tìm thấy dữ liệu truy cập vào trang web có tên miền: bong.88".

* Ngày 11/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H có Công văn số 483 yêu cầu Cục P, Truyền hình và thông tin điện tử cung cấp thông tin các trò chơi “CỔNG SAME SABA” trên trang web x311y.com có nằm trong danh mục được cấp phép hoạt động dịch vụ trò chơi điện tử không?.

Ngày 18/10/2024, Cục P, Truyền hình và thông tin điện tử có Công văn số 2854/PTTH&TTĐT trả lời như sau: “Cục P, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan các trò chơi “CÔNG SAME SABA” trên trang web x311y.com. Do vậy, Cục P, truyền hình và thông tin điện tử không có thông tin liên quan đến trò chơi nêu trên”.

Quá trình điều tra xác định:

1. Đối với hành vi Tổ chức đánh bạc của Nguyễn Đăng T: Trần D1 giao trang cá cược GJG40999 cho Nguyễn Đăng T để cùng nhau đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. D1 và T thỏa thuận với nhau giá mỗi điểm là 15.000 đồng. Sau đó, T chia trang GJG40999 thành 04 trang lẻ: GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ và giao trang GJG40999QQ2

cho Lê Ngọc D (quy ước mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng); giao trang GJG40999HH1 cho Lê Đình H (quy ước mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng) và giao trang GJG40999BBB cho đối tượng B (không rõ nhân thân, lai lịch) (quy ước mỗi điểm tương ứng 30.000 đồng) để đánh bạc được thua bằng tiền. Từ ngày 15/6/2024 đến 26/6/2024, T đã tổ chức cá cược 45 trận bóng đá, và 02 lượt game, tổng số điểm đặt cược là 1524 điểm, thắng 524,68 điểm. Do đó, tổng số tiền mà T đánh bạc trong trang này là: (1524 điểm + 524,68 điểm) x 15.000 đồng = 30.730.200 đồng. Trong đó, không có lượt cá cược nào từ 20.000.000 đồng trở lên.

Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền của T nhưng số tiền dùng đánh bạc mỗi lần đều dưới 20.000.000 đồng, T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”; “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại các Điều 322 Bộ luật hình sự.

2. Hành vi đánh bạc của Trần D1, Lê Đình H

2.1 Đối với hành vi đánh bạc của Trần D1: Do không xác định được người giao trang cho Trần D1 nên D1 chỉ chịu tang số đối với hành vi đánh bạc đối với trang cá cược GJG40999. Tang số đánh bạc của D1 được xác định dựa trên tổng số đô đặt cược của các trang được chia ra từ trang GJG40999, cộng với số đô D1 thua khi T hoặc các con bạc đánh vào trang trong cùng một trận bóng hoặc trận G1 rồi nhân với số tiền mà D1 giao lại cho T (là 15.000 đồng). Trang GJG40999, hạn mức 7000 điểm mà Trần D1 giao cho Nguyễn Đăng T với giá thỏa thuận là 15.000 đồng mỗi điểm. Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 27/6/2024, Trần D1 đã tham gia cá cược ở 45 trận đấu bóng đá, 02 trận G2 với số điểm đã đặt cược 2436 điểm, thắng 742,02 điểm. Do đó, tổng số tiền mà D1 đánh bạc trong trang này là: (2436 điểm + 742,02 điểm) x 15.000 đồng = 47.655.300 đồng. Trong đó, không có lượt cá cược nào từ 5.000.000 đồng trở lên. Thông qua việc đánh bạc, D1 thắng 296,22 điểm, thành tiền là 4.443.300 đồng.

Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền của D1 nhưng số tiền dùng đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng, D1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”; “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại các Điều 321 Bộ luật hình sự.

2.2 Hành vi đánh bạc của Lê Đình H: Nguyễn Đăng Tâm giao cho Lê Đình H trang GJG40999HH1, hạn mức 100 điểm với giá thỏa thuận là 50.000 đồng mỗi điểm. Tang số đánh bạc của Lê Đình H tính bằng số điểm đặt cược + số điểm thắng cược x 50.000 đồng/điểm đối với trang GJG40999HH1.

Từ ngày 17/6/2024 đến ngày 26/6/2024 H đã tham gia cá cược 28 trận bóng đá với số điểm đã đặt cược 180 điểm, thắng 48,57 điểm. Tổng số điểm sử dụng đánh bạc trong trang là: 228,57 điểm, tương ứng với số tiền 11.428.500 đồng. Trong đó, không có lượt cá cược nào từ 5.000.000 đồng trở lên. Thông qua việc đánh bạc, Lê Đình H thua cược 37,81 điểm, thành tiền là 1.890.500 đồng.

Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền của H nhưng số tiền dùng đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng, H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”; “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại các Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D, Trần D1 và Lê Đình H với tang số đánh bạc mỗi lần dưới 5.000.000 đồng, kết quả xác minh thể hiện Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D, Trần D1 và Lê Đình H không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi của Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D, Trần D1 và Lê Đình H ở những lần đánh bạc này không cấu thành tội phạm đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hành vi của Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D, Trần D1 và Lê Đình H đã phạm vào Điều 28, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D, Trần D1 và Lê Đình H là có căn cứ.

Trong vụ án này, Trần D1 khai nhận, trang cá cược mà D1 giao cho T dùng để đánh bạc được lấy từ đối tượng tên H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng H. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Đối với đối tượng tên B: Nguyễn Đăng Tâm giao trang cá cược GJG40999BBB cho đối tượng B (không rõ nhân thân, lai lịch) ở phường H. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra không xác minh được nhân thân, lai lịch cụ thể của đối tượng này. Vì vậy, không thể tiến hành triệu tập làm việc để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Iphone XS Max màu vàng thu giữ từ Nguyễn Đăng T, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Plus màu hồng thu giữ từ Lê Ngọc D, đã qua sử dụng; 1 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40 màu đen thu giữ từ Trần Dũng, đã qua sử dụng; 01 USB nhãn hiệu KINGSTON màu tím chứa 4 tệp Excel “Danh sách đặt cược trang GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ” được tải về từ trang web x311.y.

- Tiền Ngân hàng N1: 6.444.000 đồng. Trong đó Nguyễn Đăng Tâm giao N số tiền 1.000.000 đồng, Lê Ngọc D giao nộp số tiền 1.000.000 đồng; Trần D1 giao nộp số tiền 4.444.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSHTr ngày 19/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 54; Điều 36 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng;

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Danh T5 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước công cụ phương tiện phạm tội gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Iphone XS Max của Nguyễn Đăng T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Plus của Lê Ngọc D;

Trả lại 01 điện thoại di động hiệu POCO C40 màu đen cho Trần D1.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền Trần D1 nộp do thu lợi bất chính là 4.444.000 đồng;

Trả lại cho Nguyễn Đăng T số tiền 1.000.000 đồng và Lê Ngọc Danh S tiền 1.000.000 đồng (tiền nộp giai đoạn điều tra để đảm bảo thi hành án). Tuy nhiên cần giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án: 01 USB nhãn hiệu KINGSTON màu tím chứa 4 tệp Excel “Danh sách đặt cược trang GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ” được tải về từ trang web x311.y.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên toà và trong quá trình điều tra, không có bị cáo nào khiếu nại về hành vi tố tụng hay quyết định tố tụng nên đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở lời khai của các bị cáo, và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/6/2024 đến ngày 27/6/2024, tại thị xã H, thành phố H, Nguyễn Đăng T, Lê Ngọc D đã có hành vi sử dụng điện thoại là thiết bị điện tử có kết nối mạng internet đánh bạc được thua bằng tiền, bằng hình thức ghi kèo các trận đấu bóng đá diễn ra trên thế giới.

Nguyễn Đăng T đã tham gia cá cược ở 45 trận đấu bóng đá, 02 trận G2 với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc trong trang này là 62.632.700 đồng. Trong đó, có 01 (một) trận cá cược bóng đá với số tiền đánh bạc là 6.288.000

đồng. Do đó, T phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 6.288.000 đồng (Sáu triệu hai trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Lê Ngọc D đã tham gia cá cược 14 trận bóng đá với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 26.015.000 đồng. Trong đó, có 01 (một) trận cá cược bóng đá với số tiền đánh bạc là 7.140.000 đồng. Do đó, Lê Ngọc D phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.140.000 đồng (Bảy triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi sử dụng mạng internet, phương tiện điện tử để đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền của các bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự

Do vậy, cáo trạng số 10/CT-VKSHTr ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo về các tội danh và điều khoản như đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất nguy hiểm của hành vi, vai trò của các bị cáo trong vụ án, thấy rằng: Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng mạng internet, phương tiện điện tử để đánh bạc được thua bằng tiền trái phép bị pháp luật nghiêm cấm bởi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, nhưng vì động cơ vụ lợi nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Các bị cáo đều trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc, trong đó bị cáo Nguyễn Đăng Tâm G cho Lê Ngọc D trang đánh bạc, nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn D.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quyết định chấp hành hình phạt của các bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phạm vào tình tiết nào.

Tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều được hưởng các tình tiết được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;;

Giai đọan điều tra và chuẩn bị xét xử, các bị cáo tự nguyện nộp tiền để đảm bảo thi hành án nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Cả hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với cả hai bị cáo, thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật;

Về quyết định chấp hành hình phạt: Xét cả hai bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, tại phiên toà các bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, các bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ

như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cũng đảm bảo tính nghiêm minh, giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Các công cụ phương tiện phạm tội phải tịch thu sung quỹ Nhà nước, gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS Max của Nguyễn Đăng T; 01 điện thoại di động Iphone 14 Plus của Lê Ngọc D;
• - Trả lại cho Trần D1 01 điện thoại hiệu POCO C40;
• - Tiền thu lợi bất chính của Trần D1 đã nộp là 4.444.000 đồng phải tịch thu sung quỹ Nhà nước;
• - Trả lại cho Nguyễn Đăng T số tiền 1.000.000 đồng và Lê Ngọc Danh S tiền 1.000.000 đồng tiền nộp để đảm bảo thi hành án

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 24/02/2025 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H)

• - Trả lại cho Nguyễn Đăng T 6.288.000đồng tại biên lai thu tiền số 914 ngày 11/4/2025; Lê Ngọc D 7.140.000 đồng tại biên lai thu tiền số 915 ngày 11/4/2025 của Chi cục thi hành án thị xã H mà các bị đã nộp. Tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
• - Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án: 01 USB KINGSTON màu tím chứa 4 tệp Excel "Danh sách đặt cược trang GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ” được tải về từ trang web x311.y.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Nguyễn Đăng T và Lê Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”;

1. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 36 Bộ luật Hình sự:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 18 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung bị cáo 25 (Hai mươi lăm) triệu đồng;
• - Xử phạt bị cáo Lê Ngọc D 15 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung bị cáo 20 (Hai mươi) triệu đồng;

Giao cả hai bị cáo Nguyễn Đăng T và Lê Ngọc D cho UBND phường H, thị xã H, thành phố H để giám sát, giáo dục. Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước công cụ phạm tội, gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS Max của Nguyễn Đăng T; 01 điện thoại di động Iphone 14 Plus của Lê Ngọc D; số tiền 4.444.000 đồng thu lợi bất chính mà Trần D1 đã nộp;
• - Trả lại cho Trần D1 01 điện thoại hiệu POCO C40;
• - Trả lại cho Nguyễn Đăng T số tiền 1.000.000 đồng và Lê Ngọc Danh S tiền 1.000.000 đồng tiền nộp để đảm bảo thi hành án;

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 24/02/2025 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H)

• - Trả lại cho Nguyễn Đăng T 6.288.000đồng tại biên lai thu tiền số 914 ngày 11/4/2025; Lê Ngọc D 7.140.000 đồng tại biên lai thu tiền số 915 ngày 11/4/2025 của Chi cục thi hành án thị xã H mà các bị đã nộp. Tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
• - Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB KINGSTON màu tím chứa 4 tệp Excel "Danh sách đặt cược trang GJG40999BBB, GJG40999HH1, GJG40999QQ2, GJG40999QQQ” được tải về từ trang web x311.y.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc Nguyễn Đăng T và Lê Ngọc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng có phần có liên quan trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND TP Huế; - VKSND TP Huế - Sở Tư pháp TP Huế; - VKSND thị xã Hương Trà; - Pv 06 công an TP Huế; - Chi cục THA TX. Hương Trà; - UBND phường Hương Văn; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Mai Thị Mộng Trinh