TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số 14/2025/HS-ST Ngày 10-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Dương Thị Nhung.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Khoàng Văn Sơn.

Bà Lò Thị Lên

Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam -Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5 - Điện Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Sùng A Lếnh - Kiểm sát viên.

Ngày 10/12/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến kết hợp rút kinh nghiệm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 21/11/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-HS ngày 27/11/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sùng A Ch; Sinh năm 1998 tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT: Bản N, xã S, tỉnh Điện Biên; Số CCCD: [...], Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 24/4/2021; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Sùng Tồng S và bà Giàng Thị D; Bị cáo có vợ là Cháng Thị M; Bị cáo chưa có con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2025 đến ngày 24/8/2025, bị tạm giam từ 24/8/2025 đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Giàng Thị Nh, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

Người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Cháng Thị M, sinh năm 1999, nơi ở hiện tại: Bản Đ, xã S, tỉnh Điện Biên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 21/8/2025 Sùng A Ch mang theo số tiền 450.000 đồng rồi một mình điều khiển xe mô tô BKS 27U1-015.57 nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ - đen – trắng đi từ nhà ở bản N, xã Si, tỉnh Điện Biên đến khu vực biên giới Việt Nam – Lào thuộc bản N, xã S, mục đích để đi xem ruộng và tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày Ch điều khiển xe mô tô quay về nhà, khi về đến đoạn đường Quốc lộ 4H thuộc địa phận bản T, xã S, tỉnh Điện Biên thì gặp một người

đàn ông dân tộc Thái không quen biết, Ch dừng xe nói chuyện, qua trao đổi Ch hỏi và mua được của người dân tộc Thái 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa các cục chất bột màu trắng là Heroine với giá 450.000 đồng, có khối lượng 1,85 gam Heroine. Mua được ma túy xong Ch cất giấu số Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Hồi 16 giờ cùng ngày khi Ch về đến khu vực bản T, xã S thì bị Tổ công tác Công an xã S, phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số vật chứng trên. Khối lượng Heroine thu giữ của Ch là 1,85 gam. Ch khai nhận mục đích mua Heroine về là để sử dụng cho bản thân.

Kết luận giám định số 852/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Sùng A Ch khối lượng 1,85 gam là chất ma túy: Loại: Heroine; Hoàn lại đối tượng giám định 1,19 gam Heroine.

Cáo trạng số 18/CT-VKS-KV5 ngày 21/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên đã truy tố Sùng A Ch để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, về hình phạt chính, đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số Heroine được hoàn lại sau giám định là 1,19 gam, 01 mảnh nilon màu trắng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27U1-015.57, trả lại cho chị Cháng Thị M ½ giá trị chiếc xe máy trên; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, Kiểm sát viên, nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; phần hình phạt chính đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa, không tranh luận gì với Luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Cháng Thị M vắng mặt tại phiên tòa, lời khai thể hiện: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27U1-015.57 là tài sản chung của vợ chồng chị. Chị M không biết gì về việc bị cáo Ch dùng xe mô

tô này đi mua ma túy, đây là phương tiện duy nhất để đi lại của gia đình chị, chị đề nghị trả lại cho chị ½ giá trị xe mô tô trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo Sùng A Ch khai: Khoảng 07 giờ ngày 21/8/2025 bị cáo một mình điều khiển xe mô tô BKS 27U1-015.57 nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ - đen – trắng đi đến khu vực biên giới Việt Nam – Lào thuộc bản N, xã S để xem ruộng và tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khoảng 15 giờ cùng ngày bị cáo mua được của một người đàn ông dân tộc Thái lạ mặt 1,85 gam Heroine được gói trong mảnh nilon màu trắng với giá 450.000 đồng tại khu vực bản T, xã S, tỉnh Điện Biên. Sau khi đưa ma túy cho bị cáo người đàn ông lạ mặt đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo cầm số ma túy vừa mua được cất giấu ở túi quần bên phải rồi đi bộ quay về nhà, đến 16 giờ cùng ngày khi bị cáo về đến khu vực bản T, xã S thì bị Tổ công tác Công an xã S, phát hiện bắt quả tang và thu giữ của bị cáo 1,85 gam Herroine. Bị cáo khai nhận mục đích mua Heroine về để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với Kết luận giám định, Kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi tàng trữ trái phép 1,85 gam Heroine với mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên truy tố bị cáo để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án:

Đây là vụ án nghiêm trọng về ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và

người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa.

[5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông dân tộc Thái lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ lai lịch, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh nên không có cơ sở để xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroine được hoàn lại sau khi đã giám định là 1,19 gam và 01 mảnh nilon màu trắng, xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật chứng không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 27U1-015.57, hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe mô tô này là tài sản chung của hai vợ chồng bị cáo, bị cáo đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để đi mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, chị M vợ bị cáo không biết gì về việc bị cáo dùng chiếc xe này để đi mua ma túy, đây cũng là phương tiện duy nhất để đi lại của gia đình bị cáo, do vậy cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình; các Điều 213, 218, 219 Bộ luật Dân sự: Tịch thu ½ giá trị chiếc xe để nộp vào ngân sách Nhà nước; Trả lại cho chị Cháng Thị M ½ giá trị chiếc xe trên.

[8] Về án phí:

Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo:

Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điên Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Sùng A Ch phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Sùng A Ch 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 21/8/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu, tiêu huỷ số Heroine được hoàn lại sau khi đã giám định là 1,19 gam được niêm phong trong 01 phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì niêm phong cũ được niêm phong trong phong bì thư đã được dán kín.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, lại xe sirius, màu đỏ, đem, trắng, biểm kiểm soát 27U1-015.57, số khung RLCS5C643816, số máy 5C64643822.

Trả lại cho chị Cháng Thị M ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, lại xe sirius, màu đỏ, đen, trắng, biểm kiểm soát 27U1-015.57, số khung RLCS5C643816, số máy 5C64643822.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Điện Biên).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

(ngày 10/12/2025). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Phòng GĐ, KT, TT và THA (TAND tỉnh Điện Biên); - VKSND tỉnh Điện Biên; - VKSND khu vực 5; - Phân trại tạm giam Nà Hỳ; - Công an xã Mường Nhé, tỉnh Điên Biên; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Điên Biên; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Điên Biên; - THADS tỉnh Điện Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; Người bào chữa; - Người liên quan; - Lưu HS, HSTHA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Nhung