NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B- TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Cán bộ hưu trí.

Thư ký phiên tòa: Ông Tôn Hoài Anh Tuyển – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2216/2024/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 427/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim Q, sinh năm 1989
• Cư trú tại: 73E/3, tổ 16, khu phố 3, phường Q (nay là khu phố 13, phường T), thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.
• - Bị đơn: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1989
• Địa chỉ: 6B/22, tổ 20C, khu phố C, phường H, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.
• (Bà Q có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ – Nguyên đơn bà Trần Thị Kim Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông Vũ Văn H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2012, tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. Cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều. Bà Q nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vũ Văn H.

- Về con chung: Bà Q và ông H có 02 con chung là Vũ Trần A, sinh ngày 23/12/2017 và Vũ Trân P, sinh ngày 27/3/2022. Khi ly hôn, bà Q xin được nuôi cả hai con, tạm thời không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Bà Q và ông H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Q và ông H không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Vũ Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nH vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B:

Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm Q giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.

Về giải quyết tranh chấp:

• - Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Trần Thị Kim Q được ly hôn với ông Vũ Văn H.
• - Về con chung: Quá trình chung sống, bà Q và ông H có 02 con chung là Vũ Trần A, sinh ngày 23/12/2017 và Vũ Trần P, sinh ngày 27/3/2022. Khi ly hôn, giao cho bà Q được nuôi cả hai con, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng do bà Q không yêu cầu.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Q khai, bà và ông H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. NH do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông H về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
• - Về án phí: Bà Trần Thị Kim Q phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Bà Trần Thị Kim Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vũ Văn H; Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Q là nguyên đơn, ông H là bị đơn trong vụ án.

- Theo Văn bản xác minh ngày 26/11/2024 tại Công an phường H thì có căn cứ để xác định: Hiện nay, ông Vũ Văn H đang cư trú tại địa chỉ số 6B/22, tổ 20C, khu phố C, phường H, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm Q giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Ngày 06/01/2025, bà Trần Thị Kim Q có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân thành phố B cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Vũ Văn H để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nH ông H vắng mặt không có lý do. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông Vũ Văn H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2012, tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Q và ông H chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều, đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nH không thể, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài. Xét yêu cầu ly hôn của bà Q là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 11/12/2024 tại Ủy ban nhân dân phường H thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Q và ông H thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo. Tuy nhiên, hiện nay bà Q và ông H không còn sống chung, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H để hòa giải đoàn tụ nH ông H đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà Q và ông H là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Q được ly hôn với ông H.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Q và ông H có 02 con chung là Vũ Trần A, sinh ngày 23/12/2017 và Vũ Trần P, sinh ngày 27/3/2022. Khi ly hôn, bà Q xin được nuôi cả hai con, tạm thời không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng. Hiện nay, cả hai con đang sinh sống cùng bà Q, các cháu còn nhỏ nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông H thể hiện yêu cầu này của bà Q nhưng ông H không có ý kiến phản đối. Do đó, để ổn định về việc học tập và sinh hoạt, cũng như sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần cho cháu A và P, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Q, giao cả hai con cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Q không yêu cầu.

Ông H được Q đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì Q lợi của con chung, khi cần thiết các bên có Q yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Q khai, bà và ông H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. NH do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông H về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[5] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trần Thị Kim Q phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim Q, bà Trần Thị Kim Q được ly hôn với ông Vũ Văn H.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà Q và ông H có 02 con chung là Vũ Trần A, sinh ngày 23/12/2017 và Vũ Trần P, sinh ngày 27/3/2022. Khi ly hôn, giao cho bà Q được nuôi cả hai con, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng do bà Q không yêu cầu.

Ông H được Q đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì Q lợi của con chung, khi cần thiết các bên có Q yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Q khai, bà và ông H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. NH do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông H về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim Q phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000936 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà Trần Thị Kim Q đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Bà Trần Thị Kim Q và ông Vũ Văn H có Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ bản án.