TAND HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ———————

Bản án số: 14/2024/HSST Ngày 27/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

có:

— Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm

Ngày 27/11/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là điểm cầu trung tâm, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 04/2024/TLST-HS ngày 04/10/2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024 đối với bị cáo:

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 13/6/2024, Lò Văn B đi làm ruộng tại địa phận bản Hua Đán, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu thì gặp một người đàn ông không rõ lai lịch. Qua nói chuyện, B đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh ni lon màu hồng) với số tiền 100.000 đồng. Mua được H1, Lò Văn B mang về nhà tại bản Mùi 2, xã K, huyện T chia thành nhiều gói nhỏ (gói bằng các mảnh ni lon màu hồng và màu xanh), mục đích để sử dụng và bán. Sau đó, B gói chung 06 gói Heroine thành 01 gói (bằng một mảnh ni lon màu hồng) cất giấu ở cạnh cánh cửa bếp trong nhà không cho ai biết. Số Heroine còn lại, Lò Văn B cất trong túi quần đang mặc và mỗi ngày B lấy ra sử dụng hết 02 gói. Đến khoảng 09 giờ ngày 15/6/2024, khi Lò Văn B đang ở nhà tại bản Mùi 2, xã K, huyện T thì có Lò Văn V (sinh năm 1988; cư trú tại bản O, xã K, huyện T) đến gặp Bánh hỏi mua Heroine. Viện đưa cho B số tiền 100.000 đồng (gồm 02 tờ tiền đều có mệnh giá 50.000 đồng), B nhận tiền rồi lấy trong túi quần ra bán cho Viện 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh ni lon màu hồng). Mua được H1, Lò Văn V rủ Lò Văn C (sinh năm 1974; cư trú tại bản H, xã T, huyện T) mang Heroine ra đầu dốc thuộc địa phận bản On, xã K, huyện T sử dụng bằng hình thức hít thì bị Công an xã K lập biên bản vi phạm hành chính hồi 10 giờ 00 phút cùng ngày, thu giữ của V và C 01 bật lửa ga màu xanh và 01 mảnh giấy bạc đã than hóa.

Khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Lò Văn B, Cơ quan điều tra thu giữ tại cạnh cánh cửa bếp trong nhà của Lò Văn B 01 gói ni non mau hồng, bên trong chứa 06 gói Heroine (đều được gói bằng mảnh ni lon màu hồng); thu giữ dưới đệm trong nhà Lò Văn B 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh ni lon màu xanh); thu giữ của B số tiền 100.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng) do B bán Heroine cho Lò Văn V mà có.

Tại Kết luận giám định tư pháp số 61 ngày 15/6/2024 của người giám định theo vụ việc Công an huyện T và Kết luận giám định số 763 ngày 17/6/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: “mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn B có tổng khối lượng 0,28 gam; là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”.

Tại Kết luận giám định số 764 ngày 17/6/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: “số tiền 100.000 đồng thu giữ của Lò Văn B là tiền thật”.

Vật chứng: 0,28 gam Heroine thu giữ của Lò Văn B, Cơ quan điều tra đã gửi giám định hết, không hoàn lại. Còn lại số tiền 100.000 đồng; 07 mảnh ni lon màu hồng; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu xanh; 02 vỏ bì niêm phong ban đầu, hiện đang được lưu giữ, bảo quản theo quy định.

2

Cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 04/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, truy tố bị cáo Lò Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251/Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng Lò Văn V, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian và địa điểm phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38/Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Lò Văn B mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí HSST cho bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106/Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu số tiền 100.000 đồng, của Lò Văn B để sung vào ngân sách Nhà nước. Tịch thu 07 mảnh ni lon màu hồng; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu xanh; 02 vỏ bì niêm phong vật chứng để tiêu huỷ.

Lời nói sau cùng, bị cáo Lò Văn B xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Bị cáo Lò Văn B là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có hoàn cảnh kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo không được học hành, khả năng nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, bị cáo có cha đẻ là người được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạnh 3. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí HSST cho bị cáo.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đối với vụ án theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42/Bộ luật tố tụng hình sự. Người bào chữa thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền quy định tại Điều 72, Điều 73/Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội và cấu thành tội phạm: Khoảng 10 giờ ngày 13/6/2024, tại địa phận bản H, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu, Lò Văn B đã mua trái phép 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán. Sau đó, Lò Văn B mang Heroine về nhà tại bản Mùi 2, xã K, huyện T chia thành nhiều gói nhỏ. Đến khoảng 09 giờ ngày 15/6/2024, tại bản Mùi 2, xã K, huyện T, Lò Văn B đã bán trái phép 01 gói Heroine cho Lò Văn V lấy số tiền 100.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Lò Văn Văn B, Cơ quan điều tra thu giữ 07 gói Heroine có tổng khối lượng 0,28 gam và số tiền 100.000 đồng do bán Heroine mà có. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251/Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hành vi bị cáo Lò Văn B thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là nỗi nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về mục đích phạm tội của bị cáo: Lò Văn B là đối tượng nghiện chất ma túy, mục đích mua trái phép chất ma túy ngoài việc sử dụng cho bản thân, bị cáo còn bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác nhằm thu lời bất chính.

[5]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lò Văn B được sinh ra trong gia đình lao động, mặc dù đã lớn tuổi nhưng không chịu khó tu dưỡng, làm ăn chân chính mà lại ăn chơi đua đòi, bị nghiện chất ma túy. Để có ma túy thỏa mãn nhu cầu của bản thân và bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố hành vi phạm tội và đề xuất mức hình

4

phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Cần có một mức án tương xứng với các hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp để bị cáo có điều kiện cải tạo, cai nghiện trở thành người có ích.

Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có cha đẻ là người có công, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3. Người bào chữa đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp chính là trồng trọt, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khỏa 5 Điều 251/Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng: Khối lượng 0,28 gam Heroine đã làm mẫu vật gửi đi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét; Đối với số tiền 100.000 đồng, Lò Văn B có được do bán trái phép chất ma túy mà có, cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước; 07 mảnh ni lon màu hồng; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu xanh; 02 vỏ bì niêm phong vật chứng, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu đến tiêu huỷ.

[8]. Về vấn đề liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc H1, bị cáo Lò Văn B khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xác minh, điều tra, xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của: Lò Văn V, Lò Văn C, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

[9]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa có đề nghị được miễn án phí nên sẽ được miên án phí HSST.

[10]. Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục áp dụng biện pháp Tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12/Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

5

UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn B 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước; Tịch thu 07 mảnh ni lon màu hồng; 01 mảnh ni lon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã than hóa; 01 bật lửa ga màu xanh; 02 vỏ bì niêm phong vật chứng để tiêu huỷ.

Vật chứng, đồ vật nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

4. Về án phí: Bị cáo Lò Văn B được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà án ND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp Lai Châu; - VKSND cùng cấp; - Chi cục THADS cùng cấp; - Nhà TG, Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Than Uyên; - Người tham gia tô tụng; - Bị cáo; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Trung Phước

6