NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

• Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà : Ông Bùi Đình Thông

  Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Xuân Toàn, Ông Trần Lê Luyện.

• Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:Bà Đậu Thị Hiền Trang - Kiểm sát viên

  Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5năm 2024 đối với bị cáo:

  Nguyễn Tuấn Th; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh: 22/10/2001; Trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn PC, huyện HS, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Con ông: Nguyễn Bá Q và bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2024 đến ngày 22/4/2024 được tại ngoại tại địa phương,có mặt tại phiên tòa.

• Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Đức Th; sinh năm: 1983; Nghề nghiệp: Cán bộ công an; Địa chỉ: Tổ dân phố 8, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh;(có mặt).

2. Chị Nguyễn Thị H; sinh năm: 1981; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn PC, huyện HS, tỉnh Hà Tĩnh.(có mặt).

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thế Th; sinh năm: 1998; địa chỉ: Thôn PX, xã HL, huyện ĐT tỉnh Hà Tĩnh;(vắng mặt).

2. Trần Ngọc D; sinh năm: 2022; địa chỉ: Thôn HS, xã QD, huyện HS, tỉnh Hà Tĩnh; (có mặt).

3. Lê Văn Th; sinh năm: 1960; địa chỉ: Thôn 3, xã NY, huyện Ng Đ, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).

4. Lê Văn Th; sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn HC, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh;(vắng mặt).

5. Võ Văn D; sinh năm: 1957; địa chỉ: Tổ dân phố 3, khối Tân Thành 1, phường LM, TP Vinh, tỉnh Nghệ An;(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Thực hiện Kế hoạch số 388/KH-CAT-PV01-PC08 ngày 30/12/2023 của Công an tỉnh Hà Tĩnh và Kế hoạch số 06/KH-CAĐT ngày 10/01/2024 của Công an huyện Đức Thọ về cao điểm đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự xã hội trên các tuyến giao thông dịp Tết Dương lịch, Tết Nguyên đán Giáp Thìn và các Lễ hội xuân đầu năm 2024. Ngày 15/02/2024, Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an huyện Đức Thọ phân công tổ công tác gồm 03 đồng chí (đồng chí Đại úy Nguyễn Đ - Phó Đội trưởng, Tổ trưởng làm nhiệm vụ điều hành chung, lập biên bản vi phạm hành chính; đồng chí Thiếu tá Trần Đức Th - Cán bộ, Tổ viên làm nhiệm vụ dừng, kiểm soát phương tiện, sử dụng thiết bị đo nồng độ cồn trong hơi thở; đồng chí Thượng úy Phạm Văn L - Cán bộ, Tổ viên làm nhiệm vụ mặc thường phục, sử dụng máy đo tốc độ ghi hình ảnh) thực hiện nhiệm vụ tuần tra, lập chốt kiểm soát tại Km 372+470 đường Quốc lộ 15A thuộc địa phận thôn Xóm Mới, xã Thanh Bình Thịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh,thời gian từ 11 giờ 30 đến 15 giờ cùng ngày. Nhiệm vụ chính là tập trung kiểm soát, xử lý người điều khiển xe ô tô, mô tô chạy quá tốc độ quy định, trong cơ thể có nồng độ cồn và các hành vi khác. Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Tuấn Th1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, sơn màu đen, biển kiểm soát 38H1-268.10 đi theo hướng huyện Đức Thọ - huyện Can Lộc. Khi cách vị trí lập chốt kiểm soát của tổ công tác khoảng 90m, Nguyễn Tuấn Th1 quan sát thấy lực lượng cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ phía trước bên trái đường theo hướng đi của Thành. Do Th1 đang điều khiển xe mô tô đã thay đổi kết cấu (thay 02 bánh xe bằng loại bánh nhỏ hơn, thay bô xe và xe không có gương chiếu hậu), nếu bị dừng phương tiện sẽ bị xử lý vi phạm, nên Th1 nảy sinh ý định vượt chốt kiểm soát, tránh sự kiểm tra của tổ công tác. Lúc này, Th1 điều khiển xe mô tô đi sang phần đường ngược chiều, tăng tốc độ để vượt qua chốt kiểm soát. Cùng lúc này, đồng chí Thiếu tá Trần Đức Th đang đứng làm nhiệm vụ trên phần đường hướng Đức Thọ - Can Lộc, phát hiện xe mô tô do Th1 điều khiển chạy với tốc độ cao, nên đồng chí Th đã di chuyển sang phần đường hướng Can Lộc - Đức Thọ, ra hiệu lệnh yêu cầu dừng phương tiện đối với Th1. Mặc dù nhìn thấy đồng chí Th ra hiệu lệnh dừng phương tiện, nhưng do lo sợ bị xử lý vi phạm, nên Th1 đã không chấp hành hiệu

lệnh mà tiếp tục tăng tốc độ để vượt chốt kiểm soát. Khi tăng tốc bỏ chạy, xe mô tô do Th1 điều khiển đã đâm vào sườn trái người đồng chí Th, làm đồng chí Th ngã xuống mặt đường Quốc lộ 15A. Còn xe mô tô do Thành điều khiển bị mất lái, di chuyển thêm khoảng 20-30m thì ngã vào lề đường bên trái theo hướng đi của Th1. Hậu quả, đồng chí Th bị thương phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa 115, tỉnh Nghệ An và Bệnh viện đa khoa huyện Đức Thọ, đến ngày 26/02/2024 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định số 61 ngày 12/3/2024 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa Sở Y tế Hà Tĩnh kết luận: Chấn động não điều trị ổn định, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%; Rạn xương chậu (ngành ngồi mu trái), tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22 ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Đức Th tại thời điểm giám định là 08%.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, xử lý vật chứng:01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Excitre, sơn màu đen, biển kiểm soát 38H1-268.10 (Thu giữ tại hiện trường). Chiếc xe mô tô này là của Nguyễn Tuấn Th1 sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự:Nguyễn Tuấn Th1 đã tác động mẹ của mình là chị Nguyễn Thị H hỗ trợ chi phí điều trị cho anh Trần Đức Thsố tiền 2.700.000 đồng. Hiện, anh Thuận không yêu cầu gì thêm về dân sự. Còn chị H cũng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên.

Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKS-ĐT ngày 04 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Tuấn Th1, về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51,Điều 65Bộ luật hình sự xử phạtNguyễn Tuấn Th1 mức án từ 12đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng về tội “Chống, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc xe mô tô của bị cáo, tuyên về án phí.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến gì tranh luận, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp.

   Tại phiên tòa vắng mặt một số người làm chứng, nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

2. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không bị bức cung, mớm cung hay nhục hình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 15/02/2024, Nguyễn Tuấn Th1 điều khiển xe mô tô đi theo hướng từ huyện Đức Thọ đến huyện Can Lộc. Khi đi đến chốt kiểm soát của Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an huyện Đức Thọ đang làm nhiệm vụ tại Km 372+470 đường Quốc lộ 15A thuộc địa phận thôn Xóm Mới, xã Thanh Bình Thịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, Th1 không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí Trần Đức Th - là thành viên tổ công tác, mà điều khiển xe mô tô tăng tốc vượt chốt để tránh sự kiểm soát của tổ công tác và đâm vào đồng chí Th, làm đồng chí Thuận bị thương, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%.

3. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chốngtheo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 14/CT-VKS-ĐT ngày 04 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo cũng như các vấn đề khác về cơ bản là phù hợp.

4. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do ý thức chấp hành pháp luật giao thông kém, do lo sợ bị phát hiện vi phạm giao thông nên trốn tránh, bỏ chạy và đã đâm vào đồng chí cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ, gây nguy hiểm cho người đang thực hiện nhiệm vụ và cho cả chính bản thân mình. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung.

5. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của mình, đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình đã gây ra, người liên quan (đồng chí Th) xin xem xét giảm nhẹ hình phạt,xin cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự và được tặng Giấy khen, cũng do tuổi đời còn trẻ, do một phút suy nghĩ nông cạn mà phạm tội, gia đình hoàn cảnh khó khăn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51Bộ luật hình sự.

   Căn cứ vào tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, cần lên một mức án phù hợp với hành vi của bị cáo để nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, ngoài lần phạm tội này thì quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương của Nhà nước, các quy định của pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng thêm điều 65Bộ luật hình sự, xử cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo làm ăn sinh sống, giúp đỡ gia đình, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật là cũng đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

6. Về phần dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xữ miễn xét.

7. Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô mà bị cáo đã dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

8. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

9. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn Th1 phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:Bị cáo Nguyễn Tuấn Th1 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn PC, huyện HS, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Excitre, sơn màu đen, biển kiểm soát 38H1-268.10 là công cụ phương tiện phạm tội của bị cáo.

   Tình trạng, đặc điểm cụ thể có trong biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/4/2024 giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh.

4. Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.