TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày 02-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nhan Ngọc Đăng.
• - Các Hội thẩm nhân dân: ông Cổ Thế Chung và bà Nguyễn Thị Thuận.
• - Thư ký phiên tòa: ông Lê Thanh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 01/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 17/4/2024, đối với bị cáo:

Trần Đ (Tên gọi khác: không có); sinh ngày 01/01/1977 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn N, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T (đã chết tháng 3) và bà Phạm Thị R; có vợ là Trần Thị P và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Phạm Hải P1, sinh năm 1975. Địa chỉ: thôn N, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/9/2017, Trần Đ cùng các anh Nguyễn Văn B (sinh năm 1977, trú tại thôn N, xã G, huyện G) và anh T1 (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ, bạn của Đ) ngồi uống rượu tại quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1968, trú cùng thôn) thì nhìn thấy anh Phạm Hải P1 (sinh năm 1975, trú cùng thôn) và vợ là chị Lê Thị L (sinh năm 1981) cãi nhau nên đến can ngăn. Chị L bỏ về, anh P1 mua 01 chai rượu được đựng trong vỏ chai trà xanh không độ ngồi uống ở bàn bên cạnh.

Khi thấy vợ chồng anh P1 cãi nhau, anh T1 ra về thì Đ nói với anh T1: “Ở đất Nhĩ Hạ ni không có thằng mô dám đập mi mô”, anh P1 nghe vậy nên nói lại: “Mi ngon lắm hả? Mi ưng đập không?”. Đ nói: “Một đời mi không dám đập tau” rồi xảy ra cãi vã, thách thức nhau. Anh P1 cầm chai rượu (không có nắp đậy) đánh 01 cái vào đầu Đ làm rượu đổ lên người. Hai bên định đánh nhau thì được những người có mặt tại quán C. Đ nói: “Mi ngon thì mi về nhà” (ý Đ muốn về nhà anh P1 để nói chuyện) rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 74B1-043.27 của mình đến ngã ba (đường về nhà anh P1) đứng đợi.

Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, không nhìn thấy anh P1 đi qua con đường trên nên Đ điều khiển xe mô tô đến trước cổng chửi bới. Anh P1 đang ngồi trước hiên nhà nghe thấy nên lấy 01 cây dao, 01 vỏ chai bia ném về phía Đắc nhưng không trúng rồi đứng dậy đi vào trong nhà, vừa đi vừa nói “Mã tấu tao đâu?”. Đắc nghe vậy nên nhặt 01 gậy gỗ dài khoảng 80cm - 100cm bên đống củi trước cổng đi vào, anh P1 lấy 01 cây rựa dài khoảng 50cm chạy ra sân đánh nhau. Anh P1 vừa đánh vừa đi thụt lùi, khi đến gần mép sân thì Đắc hơi cúi người, cầm gậy bên tay phải đánh ngang 02 cái từ phải qua trái, từ trái qua phải trúng vào chân phải anh P1. Anh P1 tiếp tục lùi 01 - 02 bước thì ngã ra sân. Thấy vậy, chị L chạy đến can ngăn, Đ đi ra, ném gậy gỗ qua mép đường bên phải cổng nhà rồi bỏ về, anh P1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Q đến ngày 20/9/2017 thì ra viện.

Bản Kết luận pháp y về thương tích số 190/TgT ngày 27/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận:

• Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy kín mắt cá chân phải, gấp cổ chân hạn chế. Sẹo phần mềm vùng cẳng chân.
• Kết luận: Gãy kín mắt cá chân phải đã điều trị; đa vết sẹo phần mềm. Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Hải P1, sinh năm 1975, trú tại thôn N, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị do thương tích gây nên hiện tại là 10%”.

Ngày 18/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện G ban hành Quyết định trưng cầu giám định lại số 03/QĐ-HS gửi Phân viện Khoa học hình sự (KHHS) Bộ C1 tại thành phố Đà Nẵng giám định lại thương tích đối với anh P1.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 2210/KL-KTHS ngày 10/11/2023 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

• Các kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và cận lâm sàng, xác định anh Phạm Hải P1 bị gãy kín hai mắt cá chân phải, đã được phẫu thuật kết hợp xương. Hiện tại còn các thương tích sau: 02 sẹo mổ tại mắt cá chân ngoài và mắt cá chân trong chân phải. Gãy mắt cá trong chân phải, can tốt, không gây hạn chế khớp cổ chân. Gãy mắt cá ngoài chân phải, can tốt, không gây hạn chế khớp cổ chân.
• Kết luận: Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau: 02 sẹo mổ tại mắt cá ngoài và mắt cá trong chân phải 03% (Mục I.1 - Chương 9). Gãy mắt cá trong chân phải 06% (Mục VIII.14.1 - Chương 8). Gãy mắt cá ngoài chân phải 06% (Mục VIII.14.1 - Chương 8). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Hải P1 tại thời điểm giám định là 14%".

Cáo trạng số 15/CT-VKS-GL ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Trần Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: đối với hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến gì hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2].Về tội danh: khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 06/9/2017, tại thôn N, xã G, huyện G, bị cáo đã có hành vi dùng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm, đánh vào chân anh Phạm Hải P1 làm gãy 02 mắt cá chân phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Hành vi nêu của bị cáo Trần Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hồi cải đối với hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo trở thành người sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4].Về biện pháp ngăn chặn: bị cáo được Tòa án xử phạt tù cho hưởng án treo nên hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 13/HSST-LCĐKNCT ngày 02/4/2024 đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ số tiền 23.270.000 đồng chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6]. Xử lý vật chứng: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ 01 cây rựa dài 53cm; lưỡi bằng kim loại, bị rỉ sét, dài 31cm, phần bản rộng nhất 04cm, hẹp nhất 02cm, 01 cạnh nhẵn, sắc; cán bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu, bề mặt bị nứt nẻ, đường kính 04cm, dài 22cm của anh P1. 01 xe mô tô BKS 74B1-043.27, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, màu trắng - bạc của Đ, hiện đã trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ, cần chấp nhận.

Đối với gậy gỗ dài khoảng 80cm - 100cm, Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được; đối với con dao và vỏ chai bia anh P1 ném Đắc, bị hại khai nhận do trời tối không xác định được vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xem xét.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố Trần Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đắc 1 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/5/2024).
2. Giao bị cáo Trần Đ cho UBND xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Trần Đắc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Gio Linh; - Công an huyện Gio Linh; - Cơ quan THAHS Công an huyện Gio Linh; - Chi cục THADS huyện Gio Linh; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nhan Ngọc Đăng