TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2024/HNGĐ-ST

Ngày 16 - 8 - 2024.

V/v: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Ánh;

Bà Nguyễn Thị Mỹ Vinh.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Việt Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Bà Lê Thuỳ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 129/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm: 1991; địa chỉ: Số F đường T, Khu phố I, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Bị đơn: Anh Dương Ngọc V, sinh năm: 1983; địa chỉ: Số F đường T, Khu phố I, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V đăng ký kết hôn ngày 02/3/2011 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế trên cơ sở tình yêu tự nguyện. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh V không quan tâm đến vợ con, mọi việc trong gia đình, nuôi dạy con cái đều một mình chị D phải gánh vác mà anh V không hề chia sẻ, vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau vì cách suy nghĩ của mỗi người khác nhau. Mâu thuẫn vợ chồng cứ ngày một nhiều lên, vợ chồng không quan tâm đến nhau, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm, trước đây khoảng năm 2013 chị D đã khởi kiện ly hôn, anh V cũng hứa hẹn thay đổi nên chị D rút đơn khởi kiên. Đến khoảng năm 2015, 2016 vợ chồng lại tiếp tục mâu thuẫn, chị D khởi kiện xin ly hôn lần thứ hai, anh V cũng hứa hẹn thay đổi nhưng đâu lại vào đó, không quan tâm đến nhau. Chị Dương s thêm cháu thứ ba là để anh V thay đổi tính cách quan tâm vợ con, nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Chị D nhận thấy không còn niềm tin ở anh V, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh Dương Ngọc V.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V có ba con chung là Dương Ngọc Bảo C, sinh ngày 21/9/2011; Dương Minh T, sinh ngày 10/11/2018 và Dương Hồng A, sinh ngày 18/9/2023. Khi ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con là Dương Hồng A và Dương Minh T; giao quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Dương Ngọc Bảo C cho anh V. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Dương Ngọc V có văn bản trình bày ý kiến:

Anh Dương Ngọc V không đồng ý ly hôn. Trong trường hợp phải ly hôn thì anh V có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cả ba con và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị xử cho chị Nguyễn Thị Thùy D được ly hôn anh Dương Ngọc V.

Về con chung: Giao cháu Dương Hồng A và cháu Dương Minh T cho chị Nguyễn Thị Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Dương Ngọc Bảo C cho anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Thùy D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh Dương Ngọc V và giải quyết về nuôi con nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Dương Ngọc V hiện đang cư trú tại Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Dương Ngọc V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Dương Ngọc V.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V kết hôn ngày 02/3/2011 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế trên cơ sở tự nguyện, đúng pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị D và anh V tại nơi cư trú, được biết: Vợ chồng chị D và anh V có xảy ra mâu thuẫn, gây gỗ nhau, nhưng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm rõ. Theo như chị D trình bày, vợ chồng đã mâu thuẫn từ lâu, cả hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, đến nay đã là lần thứ ba chị D khởi kiện xin ly hôn, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng. Quá trình giải quyết vụ án, anh V thừa nhận là mình có lỗi với vợ con, anh V không muốn ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, tình cảm giữa chị D và anh V không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn Thị Thùy D được ly hôn anh Dương Ngọc V như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V có ba con chung là cháu Dương Ngọc Bảo C, sinh ngày 21/9/2011; cháu Dương Minh T, sinh ngày 10/11/2018 và cháu Dương Hồng A, sinh ngày 18/9/2023. Ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu Dương Hồng A và Dương Minh T; giao quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Dương Ngọc Bảo C cho anh V, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, chị D và anh V đều có thu nhập ổn định, đủ khả năng nuôi con. Anh D làm thợ cơ khí, chị D làm Trung tâm tư vấn sức khỏe. Chị D và các con có chổ ở ổn định tại nhà bố mẹ đẻ của chị D sau khi ly hôn. Cháu Dương Ngọc Bảo C có nguyện vọng được ở với bố. Vì vậy, cần giao hai cháu Dương Hồng A và Dương Minh T cho chị Nguyễn Thị Thùy D chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Dương Ngọc Bảo C cho anh Dương Ngọc V chăm sóc nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở thực hiện quyền này.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thùy D và ông Dương Ngọc V (Giấy chứng nhận kết hôn số 96 ngày 01/6/2012 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế).
2. Về con chung: Giao cháu Dương Minh T, sinh ngày 10/11/2018 và cháu Dương Hồng A, sinh ngày 18/9/2023 cho chị Nguyễn Thị Thùy D chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Dương Ngọc Bảo C, sinh ngày 21/9/2011 cho anh Dương Ngọc V chăm sóc nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Dương Ngọc V có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000372 ngày 27/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Chị Nguyễn Thị Thùy D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND TP. Đông Hà; - Chi cục THADS TP. Đông Hà; - Đương sự; - UBND phường Phú Hiệp, TP. Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Quỳnh Châu