NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Quý Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Dương Thị Thu Hằng.
2. Ông Nguyễn Thanh Thơm.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Hồng Hiệp - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Khánh N - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy (Số F Đ, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2024/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/QÐST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số E đường N, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

Bị đơn: Anh Lê Thanh C, sinh năm 1979; Địa chỉ: Số E đường N, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 3 năm 2024, bản tự khai, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 08/3/2004. Sau khi kết hôn chị H và anh C về sống tại nhà của bố mẹ anh C, tại phường T, thị xã H. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng bình thường, đến khi chị H sinh người con thứ hai thì hai người đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Cao T hay ghen tuông vô cớ dẫn đến xúc phạm và đánh đập chị H nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Mặc dù hai vợ chồng sống chung một nhà nhưng cuộc sống vợ chồng ngột ngạt. Nay chị H không còn tình cảm gì với anh C nữa nên chị H yêu cầu Tòa án cho chị H được ly hôn với anh Lê Thanh C.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C có 02 người con chung tên là Lê Thanh Q, sinh ngày 09/01/2004 và Lê Thị Thanh Y, sinh ngày 30/4/2012. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Y đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi), chị H có thu nhập ổn định, 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/tháng nên chị không yêu cầu anh Cao cấp D nuôi con. Đối với cháu Q đã thành niên (Đủ 18 tuổi) nên chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn anh Lê Thanh C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian và địa điểm kết hôn thì anh C hoàn toàn nhất trí với ý kiến của chị H. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở nhà của bố mẹ anh C được một thời gian, sau đó thì ở nhà riêng. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng bình thường, sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng thỉnh thoảng có cãi nhau và xúc phạm nhau. Nay chị H yêu cầu được ly hôn thì anh C không đồng ý và mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: Anh C thừa nhận vợ chồng có 02 người con chung tên là Lê Thanh Q, sinh ngày 09/01/2004 và Lê Thị Thanh Y, sinh ngày 30/4/2012. Anh C đồng ý giao cháu Y cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi) và anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Q đã thành niên (Đủ 18 tuổi) nên anh C không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Anh Lê Thanh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định pháp luật, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt là vi phạm Điều 70; Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung: Căn cứ các quy định pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lê Thanh C; giao cháu Lê Thị Thanh Y, sinh ngày 30/4/2012 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Lê Thanh Q đã thành niên (Đủ 18 tuổi) nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, con không ai được cản trở; không xem xét về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản; chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự.

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Lê Thanh C, có nơi cư trú tại: Số E đường N, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C sau khi tìm hiểu nhau, đã tự nguyện kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 08/3/2004. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người không hợp tính nhau, vợ chồng sống với nhau không có hạnh phúc, thường hay cãi vả, xúc phạm nhau, hiện nay không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa, bỏ mặc nhau trong cuộc sống. Nay chị Nguyễn Thị H thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu được ly hôn anh Lê Thanh C. Về phía anh C thì anh không chấp nhận ly hôn với chị H và mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng anh C không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhiều lần Toà án mời anh đến để hoà giải nhưng anh không đến, chứng tỏ anh cũng không quan tâm đến cuộc sống vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng hôn nhân của chị H, anh C mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lê Thanh C.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C có 02 người con chung tên là Lê Thanh Q, sinh ngày 09/01/2004 và Lê Thị Thanh Y, sinh ngày 30/4/2012. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Y đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi) và không yêu cầu anh Cao cấp D nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi chị H và anh C xảy ra mâu thuẫn, cháu Lê Thị Thanh Y do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét chị H có thu nhập ổn định, có điều kiện để nuôi dạy con. Nguyện vọng của cháu Y là mong muốn ở với chị H. Để đảm bảo cuộc sống ổn định về tinh thần và vật chất cho cháu Y phát triển một cách bình thường và đầy đủ nên chấp nhận yêu cầu của chị H, tiếp tục giao cháu Y cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi thành niên. Anh Lê Thanh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Đối với cháu Lê Thanh Q đã thành niên (Đủ 18 tuổi) nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Lê Thanh C.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Thanh Y, sinh ngày 30/4/2012 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi), anh Lê Thanh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Lê Thanh Q đã thành niên (Đủ 18 tuổi) nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh C không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng mà chị Nguyễn Thị H đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002924 ngày 12/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy. Chị H đã nộp đủ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sư, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Án sơ thẩm xét xử công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.