NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quang Hải

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hà.
2. Ông Phạm Văn Phú.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường nhà văn hóa thôn Gia Hòa, xã Tịnh Long, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2024/TLST-HS ngày 09/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2024/QĐXXST-HS ngày 27/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Tiến T, sinh ngày: 02/01/1990 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi thường trú: Thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Tiến Ch (chết) và bà Hoàng Thị Ph; có vợ là Nguyễn Thị H; có 02 con sinh năm 2011 và 2023.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 31/5/2023 bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng tại Quyết định số 08/2023/QĐ-TA, nhưng bị cáo bỏ trốn nên chưa chấp hành.

Nhân thân:

• + Ngày 24/12/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 142/2014/HSST, đã được xóa án tích.
• + Ngày 21/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 20/2019/HSST, đã được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Quảng Ngãi. Có mặt.

• - Bị hại: Ông Võ Đình B, sinh năm 1958; cư trú tại: Số 57/32 L, tổ 4, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
• - Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 15/4/2024, Vũ Tiến T đi nhờ xe ô tô tải (không rõ biển kiểm soát) từ huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đến đường Hà Huy Tập, phường Nghĩa Chánh, thành phố Quảng Ngãi để mua 01 (Một) tép ma túy heroin của người phụ nữ tên “Me” (T không rõ nhân thân lai lịch) với giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, vào khoảng 9 giờ cùng ngày, T đi bộ ngang qua trước số nhà 57/32 L thuộc tổ 4, phường N, thành phố Q thì thấy xe mô tô AirBlade, biển kiểm soát: 76K3 - 3892 của ông Võ Đình B đang dựng ngoài đường trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. T quan sát xung quanh không có ai nên lén dắt xe mô tô trên đi bộ khoảng 10 mét và khởi động máy rồi điều khiển xe mô tô đi về chỗ trọ ở thôn Tân Hy, xã Bình Đông, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi cất giấu và sử dụng ma túy.

Khoảng 11 giờ ngày 16/4/2024, T điều khiển xe mô tô trên đi từ nhà trọ vào đến Khu công nghiệp VSip thành phố Quảng Ngãi và dừng xe lại tháo biển kiểm soát bỏ vào trong cốp, rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đến Đại lý bán lẻ xăng dầu Thanh Bình, phường Nghĩa Chánh, thành phố Quảng Ngãi để đổ xăng. Sau khi đổ xăng xong, T nói ông Nguyễn Văn T - Là nhân viên Đại lý bán lẻ xăng, dầu Thanh Bình cho T gửi nhờ xe mô tô này thì được ông T đồng ý. Sau đó T dắt xe mô tô đến để ở bãi giữ xe phía bắc Đại lý bán lẻ xăng dầu Thanh Bình rồi đi bộ đến đường Hà Huy Tập để mua ma túy. Khi đang đi bộ thì T bị Công an phường Nghĩa Chánh mời về trụ sở làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau đó, T cùng Công an phường Nghĩa Chánh đến cây xăng Thanh Bình và T chỉ chỗ cất giấu xe mô tô 76K3 - 3892.

Tại Kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGTXTSTTHS ngày 23/4/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận: 01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 76K3 - 3892, nhãn hiệu: Honda; Số loại: AirBlade; Màu sơn: Đỏ - đen (Tài sản đã qua sử dụng) tại thời điểm ngày 15/4/2024 có trị giá là 5.000.000 đồng.

Cáo trạng số 115/CT-VKS-TPQN ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Vũ Tiến T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Tiến T từ 09 đến 12 tháng tù.

• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị
• + Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) quần jean, đã qua sử dụng; 01 (Một) mũ bảo hộ lao động, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) đôi ủng, đã qua sử dụng.
• + 01 USB có chứa đoạn video ghi hình ảnh trộm cắp của bị cáo Vũ Tiến T vào ngày 15/4/2024, được lưu kèm hồ sơ vụ án.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Võ Đình B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo thống nhất, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận đối với hành vi do mình gây ra, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ để bị cáo cải tạo tốt, sớm trở về làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng: Bị cáo và Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đều đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, không đề nghị hoãn phiên tòa. Xét bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra đã có lời khai, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tiếp tục xét xử.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Tiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 15/4/2024 tại trước số nhà 57/32 L thuộc tổ 4, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Vũ Tiến T đã lén lút trộm cắp xe mô tô AirBlade, biển kiểm soát: 76K3 - 3892 của ông Võ Đình B. Theo Kết luận định giá tài sản, xe mô tô AirBlade biển kiểm soát: 76K3 - 3892 trị giá là 5.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Tiến T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo Vũ Tiến T là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần phải đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tiền án, tiền sự, nhân thân của bị cáo.

[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Võ Đình B không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

• + 01 (Một) quần jean, đã qua sử dụng; 01 (Một) mũ bảo hộ lao động, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) đôi ủng, đã qua sử dụng: Bị cáo T sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu hủy.
• + 01 (Một) xe mô tô AirBlade biển kiểm soát 76K3 - 3892: Quá trình điều tra, xác định ông Võ Đình B là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô này. Qua tra cứu hệ thống truy tìm tang vật trên toàn quốc của Bộ công an xác định chiếc xe này không là tang vật trong vụ án khác. Do đó, cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Võ Đình B là phù hợp.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên “Me” bán ma túy cho bị cáo Vũ Tiến T thì bị cáo T không biết thông tin về nhân thân, lai lịch của người này, nên Cơ quan điều tra không đủ thông tin để xác minh, làm rõ.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đông xét xử.

Bị cáo Vũ Tiến T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Tiến T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) quần jean, đã qua sử dụng; 01 (Một) mũ bảo hộ lao động, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) đôi ủng, đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/8/2024 giữa Công an thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Tiến T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.