TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
Bản án số: 139/2024/HSST Ngày: 19 - 07 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Oanh;
2. Bà Lê Thị Sao.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Trần Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP. xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 138/2024/HSST ngày 24 tháng 06 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Bá A; sinh năm 1982, tại: Bắc Ninh; Hộ khẩu thường trú: thôn V, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; chỗ ở hiện nay: I B, phường P, quận T, TP.; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Bá B, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960; vợ: Phạm Thị Q, sinh năm 1987; con: 02 người (Lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2014).

Tiền án: không.

Tiền sự: ngày 22/12/2023 bị Công an phường P, quận T, TP. xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số: 0019726/QĐ-XPHC, ngày 17/01/2024 Vũ Bá A nộp phạt theo Biên lai thu số 0000859 của Ngân hàng V chi nhánh T1.

Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; trú tại: A B, phường B, quận B, TP. (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Duy C, sinh năm 1970; trú tại: A T, phường P, quận T, TP. (Vắng mặt).
3. Anh Từ Gia K, sinh năm 1984; trú tại: 1 T, phường P, quận T, TP. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 22/01/2024, Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy C, Từ Gia K và Vũ Bá A là bạn bè cùng làm tài xế chở hàng, đang ngồi nghỉ trước bãi xe tại địa chỉ A T, phường P, quận T thì thấy 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xúc sắc và 01 tô sành để trên bàn ghế đá. Tất cả thống nhất cùng nhau chơi đổ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả bốn đang đánh bạc thì bị Công an phường P kiểm tra phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 489.000 đồng; 01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ (04 quần cờ màu đỏ, 04 quần cờ màu vàng, 04 quân cờ màu xanh dương, 04 quân cờ màu xanh lá); 02 hột xí ngầu; 01 tô sành; 01 tấm bạt nhựa kích thước 01m x 1,5m và đưa các đối tượng trên về trụ sở làm việc.

Cách thức các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa ăn tiền như sau:

Sử dụng bàn cờ có 16 ngựa, được chia thành 4 phần (mỗi người 4 con) có màu sắc khác nhau gồm vàng, đỏ, xanh lá cây, xanh dương rồi sử dụng 02 hột xúc xắc tung vào cái tô bằng sứ. Cách ra quân: ai tung được kết quả là "nhất" (một) và "lục" (sáu) hoặc cặp nhất (cặp một), cặp nhị (cặp hai), cặp tam (cặp ba), cặp tứ (cặp bốn), cặp ngũ (cặp năm), cặp lục (cặp sáu) được đi thêm lượt hoặc ra quân.

Cách di chuyển quân cờ: Ai đổ hai hột xúc xắc được tổng mấy điểm thì di chuyển số bước tương ứng, không di chuyển nhiều hay ít hơn kết quả.

Cách vào chuồng: Khi quân cờ di chuyển được một vòng quanh bàn cờ thì về đến cửa chuồng của mình và được lên chuồng tương ứng kết quả tung xúc xắc, nếu không muốn đi từ ô số thấp thì có thể sử dụng quân cờ khác của mình để di chuyển.

Bị cản: Khi di chuyển, nếu gặp một quân cờ khác đứng trước mình mà khoảng cách số bước giữa quân cờ đó và quân cờ của người chơi nhỏ hơn kết quả tung xúc thì phải chọn quân cờ khác để di chuyển.

Đá: Nếu khoảng cách giữa hai quân cờ đúng bằng kết quả tung xúc xắc thì lúc này người chơi có thể đá quân cờ đứng ở vị trí đó (không đá quân cờ của mình) hoặc đi quân cờ khác. Q1 cờ bị đá phải quay trở về ô chuẩn bị xuất phát ban đầu.

Cách thức ăn thua: Đá quân cờ người khác ăn được 5.000 đồng. Mỗi quân cờ về chuồng thì ăn mỗi người chơi 10.000 đồng. Q1 cờ đầu tiên vào ô số 06 (thầu mạ) thì ăn mỗi người chơi 30.000 đồng (một ván chỉ được 01 lần).

Thời điểm kiểm tra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy C, Từ Gia K và Vũ Bá A đang chơi ván cờ thứ 6 và chưa kết thúc, khai nhận như trên. Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra H, C, K, A còn khai:

Vũ Bá A khai: A dùng quân cờ màu vàng và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. A thua 20.000 đồng và bị thu giữ 80.000 đồng. Ngày 22/12/2023 A bị Công an phường P, quận T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Nguyễn Văn H khai: H dùng quân cờ màu xanh lá cây và sử dụng số tiền 42.000 đồng để đánh bạc. H thắng 90.000 đồng và bị thu giữ 132.000 đồng.

Nguyễn Duy C khai: C dùng quân cờ màu đỏ và sử dụng số tiền 197.000 đồng để đánh bạc. C thua 50.000 đồng và bị thu giữ 147.000 đồng.

Từ Gia K khai: K dùng quân cờ màu xanh dương và sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc. K thua 20.000 đồng và bị thu giữ 130.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• Số tiền 489.000 đồng.
• 01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ (04 quần cờ màu đỏ, 04 quần cờ màu vàng, 04 quần cờ màu xanh dương, 04 quần cờ màu xanh lá); 02 hột xúc sắc; 01 tô sành; 01 bàn cờ.
• 01 tấm bạt nhựa kích thước 01m x 1,5m.

Tại bản cáo trạng số: 154/CT-VKSQ.TP ngày 19 tháng 06 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. đã truy tố bị cáo Vũ Bá A về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Bá A từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
• Bị cáo Vũ Bá A thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/01/2024, Vũ Bá A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, lại tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy C, Từ Gia K, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 489.000 đồng, tại bãi xe địa chỉ A T, phường P, quận T, TP. thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. đã truy tố bị cáo Vũ Bá A về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm s,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét thấy số tiền bị cáo đánh bạc không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng có thể giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] - Đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy C, Từ Gia K có hành vi đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, qua xác minh tại địa phương các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự và chưa bị kết án về tội Đánh bạc và tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an phường P, quận T xử lý hành chính mỗi đối tượng 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc là phù hợp.

- Đối với Mai Văn T là chủ bãi xe tại địa chỉ A T, phường P, quận T không biết các đối tượng đánh bạc được thua bằng tiền, không thu tiền xâu nên nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Đối với số tiền 489.000 đồng các đối tượng dùng vào việc đánh bạc, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ (04 quần cờ màu đỏ, 04 quần cờ màu vàng, 04 quần cờ màu xanh dương, 04 quần cờ màu xanh lá); 02 hột xúc sắc; 01 tô sành; 01 bàn cờ. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 tấm bạt nhựa kích thước 01m x 1,5m. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Vũ Bá A phạm tội: "Đánh bạc".

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xử phạt: bị cáo Vũ Bá A 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng. Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trong trường hợp bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ nộp phạt thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm nộp phạt, tương ứng với thời gian chậm nộp phạt, lãi suất phát sinh do chậm nộp phạt được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

[4] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 489.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa gồm 16 quân cờ (04 quân cờ màu đỏ, 04 quân cờ màu vàng, 04 quần cờ màu xanh dương, 04 quần cờ màu xanh lá); 02 hột xúc sắc; 01 tô sành; 01 bàn cờ; 01 tấm bạt nhựa kích thước 01m x 1,5m.

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 26/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Buộc bị cáo Vũ Bá A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Bá A có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận: Bị cáo; Người tham gia tố tụng; TAND TP. Hồ Chí Minh; VKSND TP. Hồ Chí Minh; VKSND Q.Tân Phú; THADS quận Tân Phú; Công an Q. Tân Phú; Công an TP. Hồ Chí Minh; Sở Tư pháp TP. HCM; Lưu hồ sơ.

Nguyễn Đức Thành

5

6