NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN-TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Vân; Ông Nguyễn Văn Sơn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 122/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Minh Tứ E, sinh năm 1993 tại huyện T, Thành Phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực L, phường T, quận T, Thành Phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn S và bà Trần Thị L; Bị cáo có vợ tên Võ Thị Kim G, sinh năm 1993, chưa có con; Về nhân thân: Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 26/8/2016 chấp hành xong Bản án. Ngày 25/7/2017, bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đến ngày 06/12/2018 chấp hành xong Bản án. Ngày 27/7/2023, bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 01/9/2020, bị Tòa án nhân dân Quận T ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 21/11/2021 chấp hành xong Quyết định. Ngày 01/9/2022 bị Công an phường T, Quận T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến nay chưa nộp phạt; Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP.Cần Thơ trong vụ án khác từ ngày 28/02/2023 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thị Tiểu B, sinh năm 2008. Vắng mặt

Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị Thùy L1. Vắng mặt

Nơi cư trú: Số B, ấp A, xã H, huyện C, An Giang

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Võ Thị Kim G, sinh năm 1993. Vắng mặt
2. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1964. (Có đơn xin vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: Số D, khu vực L, phường T, quận T, TP.Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoàng 13 giờ 20 ngày 28/01/2023, Trần Minh Tứ E điều khiển xe mô tô biển số 65F1-487.57 chở T chưa rõ họ tên đến quán C1 tại khóm Đ, phường M, thành phố L để mua trà sữa. Đến đây, Tứ E vào trong quán mua trà sữa, còn T đứng ngoài chờ. Lúc này, T dùng cây đoản mang theo bẻ khóa lấy trộm xe mô tô Honda Future FI màu đen, biển số 67L2-511.49 của em Huỳnh Thị Tiểu B, sinh ngày 13/01/2008 dựng trước quán, rồi nổ máy bỏ chạy. Khoảng 10 phút sau, Tứ E cầm 01 ly trà sữa đi ra và điều khiển xe mô tô biển số 65F1-487.57 rời khỏi quán. Đến 19 giờ ngày 28/01/2023, T điều khiển xe mô tô Future không gắn biển số đến phường T, quận T, thành phố Cần Thơ gặp Tứ E cho biết xe mô tô này do T lấy trộm tại quán trà sữa C và nhờ Tứ E bán thì Tứ E đồng ý. Tứ E đem xe mô tô này cất phía sau nhà Tứ E tại khu vực L, phường T, quận T. Đến 11 giờ ngày 29/01/2023, Tứ E đem xe đến gửi ở tiệm rửa xe của chị Đoàn Thị T1 ở phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ để rửa xe và đi tìm nguời mua xe. Đến 14 giờ cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L mời Tứ Em làm việc thì Tứ E khai đang gửi xe ở tiệm của chị T1 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phổ L lập biên bản thu giữ vật chứng, gồm: 01 xe mô tô Honda Future Fi không gắn biển số, số máy JC90E0071445, số khung 7654LY053281 do chị Đoàn Thị T1 giao nộp; 01 xe mô tô Honda Vario biển số 65F1-487.57 do bà Nguyễn Thị Đ (mẹ vợ T) giao nộp; 01 áo sơ mi tay dài sọc xanh trắng; 01 quần Jean dài màu đen; 01 khẩu trang xanh bạc; 01 nón bảo hiểm màu đen thu giữ của Trần Minh Tứ E; 01 đĩa CD-R lưu trữ 01 đoạn video do chị Mai T2 (chủ quán Cothie) giao nộp khi Tứ E điều khiển xe mô tô chở T đến quán trà sữa C và T trộm cắp xe mô tô 67L2-511.49 được camera của quán trà sữa Cothie ghi lại, Cơ quan Cảnh sát diều tra Công an thành phố L đã thu giữ đoạn camera này.

Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 01/KL.HĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố L xác định: 01 xe mô tô Honda Future Fi số máy JC90E0071445, số khung 7654LY053281 trị giá 26.287.000 đồng.

Cáo trạng số: 122/CT-VKS ngày 12/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Trần Minh Tứ E về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà sơ thẩm

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Minh Tứ E từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp với hình phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản theo bản án số 50 ngày 27/7/2023 bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Về trách nhiệm dân sự: không có.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trả cho bà Nguyễn Thị Đ 01 xe mô tô Honda Vario biển số 65F1-487.57 không liên quan đến việc phạm tội; Trả cho bị cáo áo sơ mi, quần Jean, khẩu trang, nón bảo hiểm là trang phục của bị cáo có yêu cầu nhận lại

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh Tứ E khai nhận: Tối ngày 28/01/2023, bị cáo có nhận xe từ người tên T (không rõ họ tên, nơi cư trú, bị cáo biết xe này T lấy trộm ở quán trà sữa Cothie nhưng bị cáo vẫn đem xe mô tô trên về cất giấu phía sau nhà. Ngày 29/01/2023, bị cáo đem xe gửi rửa tại tiệm của chị T1 và tìm người mua lại xe thì bị phát hiện như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về nội dung về tội danh và khung hình phạt. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội vừa qua.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thị Tiểu B trình bày: Ngày 28 tháng 01 năm 2023, B điều khiển xe mô tô Future Fi màu đen biển số 67L2-511.49 đến quán C1 thì bị mất trộm như nêu trên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Thị Kim G, Nguyễn Thị Đ vắng mặt tịa phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra trình bày: Bà Đ cho bị cáo mượn xe mô tô Honda Vario biển số 65F1-487.57 nhưng không biết bị cáo sử dụng để phạm tội, xe trên là của bà Đ. Bà yêu cầu được nhận lại xe, yêu cầu Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về thủ tục tố tụng

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Đ có đơn xin vắng mặt, riêng Huỳnh Thị Tiểu B và người đại diện hợp pháp của em B, Võ Thị Kim G vắng mặt, không lý do. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa và người tham gia tố tụng không ý kiến về việc vắng mặt của những người này và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy quá trình điều tra, Cơ quan điều tra – Công an thành phố L đã tiến hành lấy lời khai, làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về trách nhiệm hình sự

Bị cáo Trần Minh Tứ E thừa nhận về việc biết rõ chiếc xe mô tô Future Fi màu đen biển số 67L2-511.49 do người bạn quen biết tên T, chưa rõ nhân thân) lấy trộm ở quán C1 thuộc địa bàn phường M, thành phố L lấy trộm vào ngày 28/01/2023. Bị cáo nhận xe từ Tèo giao và đem cất giấu, mục đích tìm người tiêu thụ xe để lấy tiền chia nhau tiêu xài thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố L phát hiện cùng tang vật. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

Đối với người tên T, chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra Công an thành phố L tách vụ án hình sự để tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

[4] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội

Bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, nhận thức và điều khiển hành vi của bản thân. Bị cáo thừa nhận và biết rõ hành vi trên là vi phạm pháp luật, bởi bị cáo nhiều lần bị Tòa án xử phạt về các tội xâm phạm quyền sở hữu. Tuy nhiên, với bản tính lười biếng, thích hưởng thụ, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải tốn công sức lao động, bị cáo tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội bằng việc hứa hẹn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, điều này thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nhưng trong quá trình điều tra, bị cáo quanh co không thừa nhận hành vi của mình. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, xét về nhân thân, vào các năm 2015, 2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận T, TP.Cần Thơ xử phạt về các tội danh “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến Ngày 27/7/2023, tiếp tục bị Tòa án nhân dân Quận T, TP.Cần Thơ xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngoài ra, bị cáo còn có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, điều này thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, thuộc trường người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét khi áp dụng hình phạt cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thị Tiểu B và người đại diện hợp pháp cho em B đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra - Công an thành phố L có chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên các vật chứng, gồm: Xe Honda Vario biển số 65F1-487.57 là tài sản của bà Nguyễn Thị Đ, bị cáo Tứ E mượn để sử dụng nên trả lại cho bà Đ; 01 áo sơ mi tay dài sọc xanh trắng, 01 quần Jean dài màu đen, 01 khẩu trang xanh bạc, 01 nón bảo hiểm màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Minh Tứ E phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

[1] Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Minh Tứ E1 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân Quận T, TP.Cần Thơ. Hình phạt chung buộc bị cáo chấp hành là 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2023.

[2] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ: 01 xe Honda Vario biển số 65F1-487.57, số khung MK1KF11JK143677, số máy KF41E1144439 (đã qua sử dụng);

Trả lại cho bị cáo: 01 áo sơ mi tay dài sọc xanh trắng, 01 quần Jean dài màu đen, 01 khẩu trang xanh bạc, 01 nón bảo hiểm màu đen (đã qua sử dụng)

(Xử lý vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2023 giữa Cơ quan điều tra - Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L).

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.